Р Е Ш Е Н И Е

                                            №

                           Гр. П.,…30… септември...2019г.

 

                      В     ИМЕТО      НА     НАРОДА

 

П.ският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр. възз. с-в в ЗАКРИТО заседание на……ТРИДЕСЕТИ…СЕПТЕМВРИ

през   две хиляди  и  ДЕВЕТНАДЕСЕТА  година  в  състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ:       РЕНИ ГЕОРГИЕВА

                                                                  ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

като…разгледа докладваното  от съдията ЯНКУЛОВА…. ГР.Д.№…736…по…описа….за……2019г,…за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

   Производството по делото е образувано  на основание жалба, озаглавена „частна жалба“, подадена от „***“- ЕАД- взискател в изпълнителното производство по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Ц.Н. с район на действие ОС-П., срещу постановление на ЧСИ, с което е прекратено изпълнителното  производство.

В жалбата се твърди, че неправилно производството по делото е прекратено, като ЧСИ е приел, че е налице пълно погасяване  на задължението, тъй като последното не е погасено изцяло. – Длъжникът дължи лихва за забава в размер на още 57.36лв. за периода от 17.06.2015г. до 30.07.2019г.. Прави се искане обжалваното  постановление да бъде отменено и делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

Ответнициге по жалбата -  Л.Ю.С. от гр.П. и Г.Н.С. – и двамата с постоянни адреси в гр.П., не са изразили становище по жалбата.

ЧСИ  Ц.Н. с район на действие ОС-П. е изложил писмени мотиви, в които  е  описал  процесуалните  действия, извършени по  изпълнителното дело.  Изразил е становище, че жалбата е неосновтелна. Пояснил е, че изплатената от длъжниците суми по-късно е преведена на взискателя, тъй като последният не е пособил банкова сметка, ***.

Приложено е копие на изпълнително дело №***7 по описа на ЧСИ Ц.Н. с район на действие ОС-П..

П.ският  окръжен съд, като провери данните по делото, приема за установено следното:

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Жалбата навзискателя в изпълнителното производство е допустима като подадена в срок срещу  процесуално действие, изрично посочено в разпоредбата на чл.435,ал.1,3 от ГПК.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:

 Разгледана по същество жалбата е  ОСНОВАТЕЛНА, но по съображения, които са различни от посочените в нея.

От писмените доказателства, намиращи се в приложеното изпълнително дело  и представени   в съдебното производство, се установява следното от фактическа страна:

Първоначално изпълнителното производство е образувано по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС, Рег.№*** на КЧС на основание изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№33990/2015г. по описа тна СГС, според който длъжниците Л. И. С. и Г.Н.С. са осъдени солидарно да заплатят на „***ь“-ЕАД следните суми7 3824.11лв. – за доставена топлинна енергия през периода от май 2012г.до април 2014г, ведно със законна лихва от 17.06.2015г до изплащане на вземане, лихва в размер на 679.15лв за периода от 30.06.2012 до 29.-05.2015г и 477.68лв.- разноски по делото„90.07лв.- държавна такса и 387.61- юрк. възнаграждение“

Впоследствие, делото е преобразувано под №*** по описа на ЧСИ Ц.Н. с район на действие ОС-П..

На 23.05.2019г., ЧСИ Ц.Н. е изпратил до длъжниците Л.С. и Г.С., съобщение, с което ги уведомява, че дължат следните суми: Общо 7439.90лв., от които главница-3824.11лв, законна лихва в размер на 1540.87лв. за периода 17.06.2015г.-06.06.2019г.,679.15лв.- неолихвяеми вземания, 477.68лв., присъдени разноски,208лр.-разноски по изпълнителното дело и 710.09лв.- такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължима към 06.06.2019г.

На 29.05.2019г- длъжникът Л. И. С. е превел по сметка на ЧСИ Ц.Н. посочената в съобщението сума от 7439.90лв., видно от платежното нареждане на л.9 от де***ото.

На 05.06.2019г. ЧСИ е изпратил писмо до взискателя,“***“-ЕАД,  с което го уведомява, че следва да представи сметка, по която да бъде преведена получената сума.(л.28 от изпълнителното дело) Писмото е връчено на адресата на 12.06.2019г., видно от обратната разписка. На 30.07.2019г., взискателят е посочил банкова сметка.(л.30 и л.31 ) На същата дата, ЧСИ е превел на взискателя( понастоящем жалбоподател) сумата от 6729.81лв., която  се получава, след като от сумата 7439.90лв., посочена в съобщението, се извади сумата от 710.09лв.- такса по ТЗЧСИ.

С  обжалваното понастоящем постановление от 30.07.2019г. ЧСИ  Ц.Н. е прекратил производството по делото „поради пълното погасяване на задължението“.

При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

В разпоредбата на чл.433 от ГПК, законодателят е регламентирал, че  изпълнителното производство може да свърши на две отделни основания:

Първо:Поради прекратяване  на основание чл.433,ал.1, когато:

1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска;

2. взискателят е поискал това писмено;

3. изпълнителният лист бъде обезсилен;

4. с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този акт се признае за подправен;

5. посоченото от взискателя имущество не може да бъде продадено и не може да бъде намерено друго секвестируемо имущество;

6.не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението, освен в случаите на чл. 83;

7. бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 или 440 ;

8. взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

 

Второ: Поради приключване съгласно чл.433,ал.2 от ГПК - с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

 

Какви са данните по делото?

ЧСИ Ц.Н. не е посочил основание като нормативен текст. В резолюцията, която е предмет на обжалване, тъй като има правен характер на постановление за прекратяване, е посочил, че прекратява изпълнението по изп.д№180/2019г. „поради пълно погасяване на задължението“. Т.е. видно е, че неправомерно свързва предпоставките на нормата, съдържаща се в разпоредбата на чл.433,ал.2 от ГПК  ( изпълнение на задължението) с правното следствие на нормата, съдържаща се в чл.433,ал.1 от ГПК( прекратяване на изпълнението). При това положение обжалваното постановление следва да бъде отменено и делото върнато на  ЧСИ за ново произнасяне, при което  същият трябва да  извърши следните процесуални действия: Да се произнесе с постановление, с което да  прекрати производството по изпълнителното дело  при наличие на някое от основанията, посочени в разпоредбата на чл.433,ал.1 от ГПК, или да  се произнесе с разпореждане, с което да приключи   производството  на основание чл.433,ал.2 от ГПК -  поради изпълнение на задължението и събиране на разноските. (Арг. от разпоредбата на чл.433,ал.3 от ГПК относно акта, с който съдебният изпълнител дължи произнасяне). Съдът не може да реши делото по същество на основание събраните доказателства, тъй като би заместил волята на съдебния изпълнител.

Съдът не присъжда разноски за настоящето съдебно производство, тъй като в жалбата не е направено подобно искане.

  По изложените съображения, П.ският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти граждански  въззивен  състав на основание чл.437,ал.4 във вр. чл.435,ал.1 от ГПК,

 

 

                   Р  Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  от 30.07.2019г. на ЧСИ Ц.Н. с район на действие ОС-П., с което е прекратено изпълнителното производство по изп.д.№*** по описа на същия, И

ВРЪЩА делото на ЧСИ Ц.Н. за ново произнасяне съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на решението.

РЕШЕНИЕТО   НЕ подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ:.