На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ
У.Д.М., роден на *** ***, обл. С., български
гражданин, с начално образование, неженен – във фактическо съжителство,
неосъждан, пастир, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2019 г. в с. С.,
обл. С., управлявал МПС, л. а. марка „Опел Астра” с
рама № ******, с табели с рег. № ******издадени за друго МПС, а именно – за л. а. марка „Опел”,
модел „Корса” с рама № ******, поради което на осн. чл. 345, ал. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ГЛОБА в размер на 500.00 (ПЕТСТОТИН)
ЛЕВА.
И,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2019 г. в с. С.,
обл. С., управлявал МПС, л. а. марка „Опел Астра” с
рама № ******, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда, установено по надлежен ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
И
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2019 г. в с. С.,
обл. С., управлявал МПС, л. а. марка „Опел Астра” с
рама № ******* без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
с НП № 19-1099-000524/20.08.2019 г. издадено от ОДМВР – С.,
сектор „Пътна полиция” – С., влязло в
сила на 18.09.2019 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, поради което на осн. чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изтърпяването на което на осн. чл.
66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 250.00(ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На осн. чл.
23, ал. 1 от НК с оглед хипотезата,
че извършените от подс. М. три деяния са извършено от него в условията на
идеална съвкупност, поради което следва спрямо тях да бъде определено едно
общо, а именно най-тежкото измежду тях наказание, което се явява това за
извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като на осн. чл. 23,
ал. 3 от НК към така определеното общо наказание следва да бъде присъединено
изцяло наказанието глоба определено за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК.
Предвид изложеното по-горе и на осн. чл. 381, ал.
8 от НПК във вр. с чл. 23 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА групиране на наказанията определени по-горе на
подс. У.Д.М. като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, а именно най-тежкото измежду тях наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 250.00(ДВЕСТА
И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
ПРИСЪЕДИНЯВА
изцяло наложеното наказание ГЛОБА в размер на 500.00 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА към така
определеното общо наказание.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА) (АДВ. Т. Г. С.)
ПОДСЪДИМ:
(У.Д.М.)
СЪДЪТ, за да се произнесе
с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство
е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият
е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия М. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 8
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с
което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването на
споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 5/2020 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу подсъдимия
У.Д.М., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата по
време на досъдебното производство спрямо подс. У.Д.М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд – С.
в 7 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: