№ 916
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане доклад*ото от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214387 по описа за 2022
година.
На именното повик*е в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Т. - редовно призо*, се явява, доведен от Затвора
– гр. София.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И* К. – редовно уведомена, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да гледаме днес делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, съгласно справка ГДИН, както
следва:
Т. Р. Т. – роден на 09.03.1983 година в гр. Елин Пелин, българин,
български гражданин, със средно образо*ие, неженен, осъждан, с поС.ен
адрес в гр. Елин Пелин, ул. „*“ № 25, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
1
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд,
като не са налице осно*ия за прекратя*е или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които да
са довели до огранича*е правата на подсъдимия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази
връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че
същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извърш*ето на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплак*ия по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 14387/2022 година, по описа на СРС, НО, намира следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице осно*ия за прекратя*е или спиране на наказателното
производство, нито за прекратя*е на съдебното производство, доколкото не се
констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които
да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането
на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и извърш*ето на действия по делегация или разглеждането на
2
делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият не се упражнява мярка за неотклонение,
като съдът намира, че към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на осно*ие чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
-та
на глава 29 НПК
НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение по отношение на Т. Р. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛ*Е И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На осно*ие чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
На осно*ие чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посоч*е на
осно*ието за образу*е на производството.
На осно*ие чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на осно*ие чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
3
ПОДСЪДИМИЯТ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на осно*ие чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За реша*е на делото в съдебното производство по НОХД № 14387/2022
г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав, досъдебно производство № 227 ЗМК
2529/2017 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 47578/2017 г. по описа на
СРП.
Днес, 01.07.2024г., между С. С. - прокурор при СРП и адв. И* К.,
служебен защитник на подсъдимия Т. Р. Т. с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение на осно*ие чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Т. – роден на 09.03.1983 година в гр. Елин Пелин,
българин, български гражданин, със средно образо*ие, неженен, осъждан, с
поС.ен адрес в гр. Елин Пелин, ул. „*“ № 25, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН, затова че:
Около 20:50 ч. на 09.11.2017 г. в гр. София, по ул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ до бл. 106 в кв. „С* Троица с посока на движение от ул. „Димитър
Петков“ към ул. „Зайчар“, управлява моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Венто“ с ДКН *****, след употреба на
наркотични вещества, а именно: 1. Кокаин /Списък 1 - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина; 2. Метаболити - бензоилекгонин, метилекгонидин и метилекгонин
- Списък 2 - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина; 3. Амфетамин - Списък 1 - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, всичките по Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. на Министерство на
здравеопаз*ето, МВР и Министерство на правосъдието за реда за установя*е
на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства в сила от 29.09.2017г„ а именно със съдебно-
4
химическа/токсикологична експертиза изх.№ И-604/19.01.2018г. от ВМА- гр.
София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия И* К* И. с ЕГН **********
на осно*ие чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание „Лиша*е от свобода» за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
Страните се съгласяват, на осно*ие чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от така
наложеното наказание лиша*е от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимия е бил задържана за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед
рег. № 227зз-3335/09.11.2017 година, като един ден задържане се счита за един
ден лиша*е от свобода.
Страните се съгласяват на осно*ие чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да не
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На осно*ие чл.189, ал.3 НПК в тежест на подсъдимия се възлагат
сторените на досъдебното производство разноски в размер на 265,00 лева
/двеста шестдесет и пет лева/, платими по сметка на СДВР.
След одобря*ето му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/ С. С. / / адв. И* К./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Т. Р. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. Р. Т. – роден на 09.03.1983 година в гр. Елин Пелин,
българин, български гражданин, със средно образо*ие, неженен, осъждан, с
поС.ен адрес в гр. Елин Пелин, ул. „*“ № 25, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
5
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобря*ето му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжал*е.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Р. Т./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за реша*е на наказателното производство
между прокурор С. С. и АДВ. И* К. - защитник на подсъдимият Т. Р. Т. по
-ви
НОХД № 14387/2022 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14387/2022
-ви
година по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛ*Е И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На осно*ие чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и като съобрази характера и
последиците от приключ*е на производството с одобрено от съда
споразумение, имащо значение на влязла в сила присъда СЪДЪТ ПРИСТЪПИ
към производство по определяне на общо най-тежко наказание на осно*ие чл.
25, ал. 1 НК на Т. Р. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
6
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход по посочения ред.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход по посочения ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящето производство.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
На осно*ие чл. 276, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
На осно*ие чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
7
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, моля след като
съобразите посочените в справката за съдимост по делото присъди, наложени
на осъденият да определите на същия едно общо най-тежко наказание което
следва да изтърпи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям становището на представителя на СРП, и
моля да определите едно общо най-тежко наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля, да ми определите едно общо най-тежко наказание.
На осно*ие чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правото на последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се определи най-тежкото наказание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и приложените по
делото писмени доказателства НАМИРА за установено от фактическа и
правна страна следното:
Осъденият Т. Р. Т. ********** е осъждан общо три пъти извън
настоящият.
Осъждането, наложено с одобря*е на споразумението в настоящето
производство поставя въпроса за определяне на общо наказание измежду
наложените на осъдения Т.. При преценка на датите на деянията по
предходните и настоящите осъждания, както и датите на влизане в сила на
съдебните актове е видно, че са налице условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.
1 НК за определяне на общо наказание измежду наложените по НОХД
10880/2018г. по описа на СРС и по настоящото производство. Деянията по
същите са извършени на една и съща дата- 09.11.2017г., тоест преди влизане в
сила на съдебния акт, с който се налага наказание, по което и да е от тях,
предвид на това са налице материалните предпоставки за определяне на общо
най-тежко наказание за осъжданията, включени в съвкупността, а именно
наложеното по НОХД № 10880/2018г. по описа на СРС наказание „Лиша*е от
свобода“ за срок от осем месеца и глоба в размер на 2000 лева.
На осно*ия чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лиша*е от свобода“
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Най – сетне от така определеното наказание на осно*ие чл. 25, ал. 2 НК
8
следва да бъдат приспаднати изтърпените части от наказанията, включени в
съвкупността, а на осно*ие чл. 59, ал. 1 и 2 НК времето, през което осъденият
е изтърпявал „Задържане под стража“ по реда на НПК или ЗМВР във връзка с
някое от осъжданията, включени в съвкупността.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осно*ие чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на Т. Р. Т. – роден
на 09.03.1983 година в гр. Елин Пелин, българин, български гражданин, със
средно образо*ие, неженен, осъждан, с поС.ен адрес в гр. Елин Пелин, ул. „*“
№ 25, ЕГН **********, общо най-тежко наказание измежду наказанията,
наложени по НОХД № 10880/2018г., и по НОХД 14387/2022г. и двете по
описа СРС, а именно, осем месеца „Лиша*е от свобода”, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим и глоба в размер на 2000 лева.
На осно*ие чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
изтърпените части от наказанието, включени в съвкупността.
На осно*ие чл. 59, ал. 1 и 2 НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание времето, през което осъдения е бил задържан във връзка с
производствата включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжал*е и протест по реда на глава 21-
ва в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред СГС.
След влизане в сила на определението препис от протокола да се
изпрати на Бюро съдимост при СРС и на СРП за сведение.
На страните бяха издадени преписи от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9