№ 42628
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110149088 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.10..2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №49088 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Д. А. П., чрез
адв.А. Д. от САК, срещу ........, с която се моли от съда да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 172,72 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени
за периода от 20.10.2023 г. до 04.06.2024 г., вследствие на наложена с обезпечителна мярка
парична гаранция в размер на 2 000 лв. с Определение №36568/16.10.2023г. по ч.гр.д.
№26450/2023г. по описа на СРС, 43 състав, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда- 19.08.2024 г., до окончателното й плащане. Ищецът твърди, че
срещу него е била издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по
ч.гр.д. № 26450/2023 г. по описа на СРС, 43 състав. Сочи, че е подала искане за спиране на
допуснатото принудително изпълнение по образуваното изп.д. №1691/2023г. по описа на
......., рег. №....., с район на действие: СГС, по което искане съдът уважил срещу представяне
на обезпечение- гаранция в размер на 2 000 лв. по сметка на СРС. Поддържа, че на
20.10.2023 г. е внесла сумата от 2 000 лв. по сметка на СРС. В развилото се исково
производство съдът отхвърлил исковите претенции за дължимостта на сумите по издадената
1
заповед по чл.417 ГПК като неоснователни. На 04.06.2024г. гаранцията от 2 000 лв. е била
освободена от съда и преведена по лична банкова сметка на ищеца. С оглед изложеното
поддържа, че е претърпял имуществени вреди в размер на законната лихва върху дадената в
залог парична сума за периода на нейното задържане. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв....... от САК, с който оспорва
иска като неоснователен и недоказан. Твърди, че обезпечителната мярка е допусната по
искане на Д. А. П., а не по искане на отв. ........ и моли за отхвърляне на иска.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Д. А. П. срещу ........, за сумата от 172,72 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени за периода от 20.10.2023 г.
до 04.06.2024 г., вследствие на наложена с обезпечителна мярка парична гаранция в размер
на 2000 лв. с Определение № 36568 оъ 16.10.2023 г. по ч.гр.д. № 20231110126450 по описа на
СРС за 2023 г., 43-и състав.
Правната квалификация на иска е по чл. 403, ал. 1 ГПК вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже, че наложена обезпечителна мярка; наличие на
хипотеза на чл. 403, ал. 1 ГПК, а именно- че обезпеченият иск не е бил предявен в дадения
от съда срок, бил е отхвърлен или че делото е било прекратено, както и и противоправно
поведение на ответника; вреда- причиняване на имуществени вреди на ищеца в
претендирания размер, вследствие осъщественото противоправно поведение от страна на
ответницата; пряка и непосредствена причинна връзка между противоправното поведение и
настъпилите имуществени вреди.
УКАЗВА на ответника при доказване на горепосочените обстоятелства, че е в негова
тежест е да обори презумпцията за вина, респ.- да докаже погасяване на дълга.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №20231110126450 на
СРС, 43 състав, както и гр.д. 20231110162859/2023 г. на СРС, 43 състав.
УКАЗВА на ищеца най- късно до първото о.с.з. да представи валидно адвокатско
пълномощно в полза на адв.А. Д. от САК за настоящото дело.
УКАЗВА на ответника да посочи датата, на която подава чрез ЕПЕП ОИМ, доколкото е
поставена дата 03.10.2024г., под страх от неприемане на ОИМ като просрочен.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3