РЕШЕНИЕ
№ 618
гр. Варна, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110108034 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по предявени от Е. К. П., ЕГН **********, И. П. П.,
ЕГН **********, двете с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., и С. П. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. .... № ...., в качеството им на наследници на П. П. П., ЕГН
**********, починал на **.**.**** г., действащи чрез адв. Р. Ж., срещу "Ч. м." АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., активно субективно и
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:
- иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, предявен от Е. К. П.,
ЕГН **********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 3995,17 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатените
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови възнаграждения за периода
01.06.2019 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането;
- иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от И. П. П., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 3995,17 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатените
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови възнаграждения за периода
01.06.2019 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
1
подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането;
- иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от С. П. Т., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 3995,17 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатените
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови възнаграждения за периода
01.06.2019 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането;
- иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, предявен от Е. К. П.,
ЕГН **********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 162,08 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатеното
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането;
- иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от И. П. П., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 162,08 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатеното
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането;
- иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от С. П. Т., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 162,08 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатеното
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането;
- иск с правно основание чл. 245, ал. 2 КТ, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, предявен от Е. К. П.,
ЕГН **********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 616,16 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата
мораторна лихва за периода 26.07.2019 г. – 23.06.2022 г. върху главниците в общ размер на
11985,51 лева за неизплатени на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови
възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г.;
- иск с правно основание чл. 245, ал. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от И. П. П., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 616,16 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата
мораторна лихва за периода 26.07.2019 г. – 23.06.2022 г. върху главниците в общ размер на
11985,51 лева за неизплатени на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови
2
възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г.;
- иск с правно основание чл. 245, ал. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от С. П. Т., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 616,16 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата
мораторна лихва за периода 26.07.2019 г. – 23.06.2022 г. върху главниците в общ размер на
11985,51 лева за неизплатени на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови
възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г.;
- иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, предявен от Е. К. П., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 5,17 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата
мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. – 23.06.2022 г. върху главницата в общ размер на
486,24 лева за неизплатеното на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за
2022 г.;
- иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от И. П. П., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 5,17 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата
мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. – 23.06.2022 г. върху главницата в общ размер на
486,24 лева за неизплатеното на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за
2022 г.;
- иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 5 ЗН, предявен от С. П. Т., ЕГН
**********, срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 5,17 лева, представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата
мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. – 23.06.2022 г. върху главницата в общ размер на
486,24 лева за неизплатеното на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за
2022 г.
Ищците излагат, че са наследници на П. П. П., починал на ** *********, бивш
служител на ответното дружество, изпълнявал приживе длъжността „...“, както следва: Е. П.
–преживяла съпруга, С. Т. и И. П. - дъщери. Заявяват, че са приели наследството, оставено
от наследодателя им, като същото включва и възнаграждения и обезщетения като
имуществени права на последния, придобити преди смъртта му.
Твърдят, че "Ч. м." АД не е заплащало на П. П. трудови възнаграждения за периода от
01.06.2019 г. до 31.01.2022 г. и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 14
дни, от които 12 дни – за 2021 г., и 2 дни – за 2022 г. Излагат, че наследодателят им е
полагал труд по безсрочен трудов договор, сключен на основание чл. 67, ал. 1, т.1 от КТ, при
петдневна работна седмица, пълно работно време – 8 часа дневно, с основно месечно
възнаграждение в размер на минималната работна заплата – 650 лв., и допълнително
3
трудово възнаграждение за професионален опит в размер на 29,5 % към 01.01.2022 г.
Трудовите възнаграждения се изплащали до 25-о число на месеца, следващ този, за който се
дължат. Сочат, че работодателят е начислявал освен 0,6 % за всяка година трудов стаж и
професионален опит, също така и 0,1 % годишно за всяка година трудов стаж и
професионален опит, отработени в ответното дружество. Твърдят, че П. П. е имал право на
платен годишен отпуск в размер на 27 дни годишно.
Заявяват, че неизплатените трудови възнаграждения на наследодателя им за периода
01.06.2019 г. – 31.01.2022 г. са в общ размер на 11 985,51 лева, а обезщетението за
неизползван годишен отпуск – 14 дни ( 2 дни за 2022 г. и 12 дни за 2021 г.) възлиза общо на
486, 24 лева.
Ищците обосновават правния си интерес от предявените претенции, тъй като се
явяват наследници при равни квоти – по 1/3 ид. ч. за всяка от тях, от личното имущество на
наследодателя им.
Настояват за уважаване на предявените претенции.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът "Ч. м." АД депозира отговор на исковата молба.
Не оспорва наличието на трудово правоотношение с П. П., същото прекратено от **
********* поради смъртта на работника. Заявява, че дружеството не е преустановило
периодично плащане на дължими трудови възнаграждения на последния. Излага, че
вследствие на световната икономическа криза, настъпила през 2018 г., както и на ковид
пандемията, оборотът на предприятието драстично намалял и последното не могло да
изплати пълните възнаграждения на работниците и служителите поради липса на средства.
Изтъква, че въпреки това дружеството се стреми периодично да изплаща трудови
възнаграждения. Заявява, че предлага и възможност за разсрочено изплащане чрез
сключване на двустранни споразумения.
В съдебно заседание ищците Е. К. П., И. П. П. и С. П. Т. не се явяват лично,
представляват се от адв. Р. Ж. - ВАК, чрез който поддържат исковите претенции.
В съдебно заседание ответникът "Ч. м." АД не се представлява. С молба вх. №
5337/23.01.2023 г., именувана становище, депозирана от изпълнителния директор на
дружеството П. М., се заявява, че не се оспорва претендираната главница в размер на 11
985,51 лева, представляваща нетни трудови възнаграждения по трудов договор с П. П. П. за
периода от м. 06.2019 г. до м. 01.2022 г., както и сумата от 486,24 лева, представляваща
обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ. Настоява се за присъждане на разноски по реда на чл.
78, ал. 2 от ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
С Трудов договор № 062/12.09.2015 г., сключен между "Ч. м." АД, Булстат BG
********* - работодател, и П. П. П. - работник, последният е назначен на длъжността „...“ за
неопределен срок при пълно работно време - 8 часа, считано от 14.09.2015 г. Посочено е, че
работникът има право на 24 работни дни платен годишен отпуск, както и че трудовото
възнаграждение се изплаща на 25-о число на следващия месец.
4
Със Заповед № 003/01.02.2023 г. на Изпълнителния директор на "Ч. м." АД трудовото
правоотношение с П. П. П. е прекратено на осн. чл. 325, т. 11 от КТ - поради смърт на
лицето. Съгласно заповедта, на лицето следва да се изплати обезщетение по чл. 224 от КТ за
12 работни дни за 2021 г. и 2 работни дни за 2022 г.
От представените по делото фишове за работни заплати за периода от месец юни
2019 г. до месец януари 2022 г. се установява, че нетното трудово възнаграждение на П. П.
П. за периода месец юни 2019 г. - месец януари 2022 г., е в размер на 11 985,51 лева.
Видно от Препис - извлечение от Акт за смърт № ****/**.**.**** г., издадено от
Община Добрич, П. П. П., ЕГН **********, е починал на **.**.****г. в гр. Д..
Видно от Удостоверение за наследници изх. № АУ012834МЛ/10.02.2022 г., издадено
от Община Варна, П. П. П., ЕГН **********, починал на **.**.**** г., е оставил следните
наследници по закон: Е. К. П., ЕГН ********** - съпруга, С. П. Т., ЕГН ********** -
дъщеря, и И. П. П., ЕГН ********** - дъщеря.
С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 128, т. 2 от КТ, основно задължение на
работодателя е в установените срокове да плаща уговореното трудово възнаграждение като
насрещна престация за предоставената и използвана работна сила на работника или
служителя. С чл. 224, ал. 1 КТ законодателят е уредил, че при прекратяване на трудовото
правоотношение работникът или служителят има право на парично обезщетение за
неизползвания платен годишен отпуск, правото за който не е погасено по давност, като
съгласно ал. 2 на същата норма, горното обезщетение се изчислява по реда на чл. 177 към
деня на прекратяването на трудовото правоотношение. При исковете по чл. 128, т. 2, и чл.
224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение с
ответника в процесния период, престирането на работна сила през него, размера на
дължимото трудово възнаграждение, както и броя на дните на неизползвания платен
годишен отпуск и размера на дължимото обезщетение. В конкретния казус наличието на
трудово правоотношение с ответника, както и прекратяването на същото на ** *********
поради смърт на работника, е прието за безспорно по делото, а и се потвърждава от
представените документи. Липсва спор относно размерите на претендираното трудово
възнаграждение и обезщетението за неизползвания от работника платен годишен отпуск, а и
същите се установяват, както следва: размерът на нетното трудово възнаграждение - от
изготвените от ответника фишове за работна заплата за процесния период, а дните, за които
се дължи обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ - от Заповед № 003/01.02.2023 г. на ИД на
ответното дружество.
Правото на трудово възнаграждение, както и на обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск при прекратяване на трудовото правоотношение е имуществено, поради
което е наследимо и при смърт на работника съответните суми се дължат на наследниците
му по закон, каквито в настоящия казус се явяват ищците.
По изложените съображения съдът намира, че предявените искове с правно
основание чл. 128, т. 2, и чл. 224, ал. 1 КТ са основателни; същите са доказани и по размер и
следва да бъдат уважени в цялост, ведно със законната лихва върху претендираните суми,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Задължението по чл.128, т. 2 КТ е срочно и като такова, при неизпълнението му, с
настъпването на падежа му всеки месец работодателят изпада в забава по смисъла на чл. 84,
ал.1 ЗЗД. В случая в подписания между работника и ответното дружество трудов договор
изрично е договорено, че работодателят поема задължението да изплаща трудовото
възнаграждение за всеки календарен месец до 25-о число на следващия календарен месец.
5
Следователно дължимото трудово възнаграждение за всеки месец е станало изискуемо и
работодателят е изпаднал в забава за изплащането му, считано от 26-о число на следващия
календарен месец. Съгласно нормата на чл. 245, ал. 2 КТ, размерът на обезщетението за
забавеното плащане на неизплатените трудови възнаграждения се съизмерва със законната
лихва. С оглед на изложеното, след направени изчисления с помощта на лихвения
калкулатор на официалната уеб страница на НАП, съдът приема, че претендираните по
делото суми, представляващи обезщетение за забава върху всяко от дължимите месечни
трудови възнаграждения за периода от 26-о число на месеца, следващ полагането на труда,
до 23.06.2022 г., в общ размер на 1 848,48 лева, са доказани по размер.
Тъй като правото на обезщетение върху трудовото възнаграждение като имуществено
такова е наследимо, предявените искове по чл. 245, ал. 2 КТ се явяват основателни и следва
да бъдат уважени.
Неоснователни се явяват исковете по чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищците мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. – 23.06.2022 г. върху главницата в общ
размер на 486,24 лева, представляваща неизплатеното на наследодателя им П. П.
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Задължението за обезщетение е парично и поради договорния характер на
отговорността на работодателя и липса на уредба в Кодекса на труда относно началната
дата, от която се дължи лихва върху обезщетението за неизползван платен годишен отпуск,
се прилагат общите правила на ЗЗД относно неизпълнение на задълженията. При
безсрочните задължения длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора.
При вземането за обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ, макар същото да става изискуемо от деня
на прекратяване на трудовото правоотношение, с оглед неговия характер – парично и
безсрочно в рамките на една договорна отговорност, съгласно чл. 84, ал. 2 ЗЗД, е нужна
покана на кредитора. Когато липсва покана, лихвата се дължи от деня, в който е предявен
искът. В този смисъл Тълкувателно решение № 3/19.03.1996 г. по т. д. № 3/1995 г. на ОСГК
на ВС (така Определение № 901 от 10.08. 2010 г. по гр. д. № 376/2010 г., ВКС, III ГО).
Доколкото по делото не са ангажирани доказателства за изпратена покана за
изплащане на обезщетението, исковете по чл. 86 ЗЗД, като неоснователни, следва да бъдат
отхвърлени.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, за частта на решението, с която се присъжда трудово
възнаграждение, следва да се допусне предварително изпълнение.
Относно съдебно-деловодните разноски:
В съдебно заседание, проведено на 25.01.2023 г., процесуалният представител на
ищците е заявил, че не претендира разноски.
По направеното искане от ответника за присъждане на разноски по реда на чл. 78, ал.
2 от ГПК, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за прилагане на
горецитирания закон текст.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът "Ч. м." АД следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Варна, държавна
такса за уважените искове в размер на 779,43 лева - по 159,81 лева за всеки от исковете с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ и по 50 лева за всеки от исковете по чл. 224, ал. 1 КТ, и чл.
245, ал. 2 КТ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********,
6
със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на Е. К. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., сумата от 3995,17 лева (Три
хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и 17 ст.), представляваща припадащата й се 1/3
част от неизплатените на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови
възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на И. П. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., сумата от 3995,17 лева (Три
хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и 17 ст.), представляваща припадащата й се 1/3
част от неизплатените на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови
възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на С. П. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. .... № ...., сумата от 3995,17 лева (Три хиляди деветстотин
деветдесет и пет лева и 17 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатените
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови възнаграждения за периода
01.06.2019 г. – 31.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 224, ал. 1 КТ, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на Е. К. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., сумата от 162,08 лева (Сто
шестдесет и два лева и 08 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатеното
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 224, ал. 1 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на И. П. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., сумата от 162,08 лева (Сто
шестдесет и два лева и 08 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатеното
на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 224, ал. 1 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със
7
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на С. П. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. .... № ...., сумата от 162,08 лева (Сто шестдесет и два лева и
08 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от неизплатеното на наследодателя й П.
П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 14
дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 245, ал. 2 КТ, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на Е. К. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., сумата от 616,16 лева
(Шестстотин и шестнадесет лева и 16 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от
дължимата мораторна лихва за периода 26.07.2019 г. – 23.06.2022 г. върху главниците в общ
размер на 11985,51 лева за неизплатени на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********,
трудови възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 245, ал. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на И. П. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., сумата от 616,16 лева
(Шестстотин и шестнадесет лева и 16 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от
дължимата мораторна лихва за периода 26.07.2019 г. – 23.06.2022 г. върху главниците в общ
размер на 11985,51 лева за неизплатени на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********,
трудови възнаграждения за периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 245, ал. 2 КТ, вр. с чл. 5 ЗН, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати на С. П. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. .... № ...., сумата от 616,16 лева (Шестстотин и шестнадесет
лева и 16 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от дължимата мораторна лихва за
периода 26.07.2019 г. – 23.06.2022 г. върху главниците в общ размер на 11985,51 лева за
неизплатени на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, трудови възнаграждения за
периода 01.06.2019 г. – 31.01.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл.
...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., бул. .... № ...., иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗН за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 5,17 лева (Пет лева и 17 ст.),
представляваща припадащата й се 1/3 част от мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. –
23.06.2022 г. върху главницата в общ размер на 486,24 лева за неизплатеното на
наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж. к. ....., бл.
...., вх. ..., ет. ...., ап. ..., срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., бул. .... № ...., иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 5 ЗН за
8
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 5,17 лева (Пет лева и 17 ст.),
представляваща припадащата й се 1/3 част от мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. –
23.06.2022 г. върху главницата в общ размер на 486,24 лева за неизплатеното на
наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за 2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ....,
срещу "Ч. м." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ....,
иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 5 ЗН за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 5,17 лева (Пет лева и 17 ст.), представляваща припадащата й се 1/3 част от
мораторна лихва за периода 01.03.2022 г. – 23.06.2022 г. върху главницата в общ размер на
486,24 лева за неизплатеното на наследодателя й П. П. П., ЕГН **********, обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 14 дни, от които 12 дни за 2021 г. и 2 дни за
2022 г.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдените трудови
възнаграждения, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, "Ч. м." АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд - Варна, държавна такса за уважените искове в размер на 779,43
лева (Седемстотин седемдесет и девет лева и 43 ст.).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9