П Р О Т О К О Л
25.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 105 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителят
А.Д.П., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се
осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система
със Затвора - Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р.,
който не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна
връзка по Zoom -система със
Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно №
Л-4756/05.11.2020 г., подписно от Главен
директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Молителя П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми
се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се
даде ход на делото.
Прокурор: Да се
даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.Д.П.
- роден на *** година в гр.С., с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и
становището на Началника на Затвора.
Молителя П.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
Други няма да соча.
Юрк. Р.: Становището ни е, да не се
уважава молбата за УПО. Оспорваме молбата. Да се приемат представените
доказателства.
Прокурор: Допустима е молбата.
Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както
и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение, актуална справка на осъдения, както и пълномощно на юрк.
Р..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения П..
Страните по
отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Становището
на началника на затвора е, да не се уважава молбата за УПО. Не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
2 от НК - осъденият с поведението си не
е дал доказателства за своето поправяне. В началото рискът е оценен като
среден. Спрямо П. е налице липса на самокритичност и осъзната вина,
както и отчитаната висока оценката на риска от рецидив. Същият е допуснал
множество дисциплинарни нарушения по време на изтърпяване на наказанието, които
факти сами по себе си говорят за все още неосъзната необходимост от промяна в
избора на поведение. Рискът от
вреди в условията на свобода е вероятен и касае притежанието на упойващи
вещества, който определя поведението му като цяло. Трудно се повлиява от
прилаганите превантивни терапевтични дейности, поради липсата на достатъчна
критичност към себе си и начина му на живот, предвид което неследва да не бъде
уважавана молбата за УПО.
Прокурор: Присъединявам се към становището
на пълномощника на Затвора и наличието на четири наказания в рамките на две години, който видно от
престъпленията, които извършва е пристрастен към наркотични вещества, води до
извода, че не е налице една от предпоставките на закона, а именно - осъденият с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне, поради което да не
се уважава молбата за УПО.
Право на лична защита на
осъдения П.: Хиляди извинения на пострадалата. Съжалявам за извършеното. В
Пловдивския затвор е пълно с наркотици. Отдал съм се един или два пъти. Откакто
съм в Затвора Пазарджик - осем месеца несъм употребявал наркотици. Нямам
наказание. Смятам че за четири месеца остатък няма кой знае, какво толкова да
се поправям. Имам жена и 8-годишно момиченце. Искам да се грижа за тях. Навън
да работя. Сега се разпада моето семейство. Моля да уважите молбата и да ме
освободите.
Последна дума на осъдения П.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява
становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
2 от НК - осъденият с поведението си не
е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият П. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е неоснователна
по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с Протоколно определение № 1309 от 20.11.2018
година по ЧНД № 1986/ 2018 година на Окръжен съд гр.Пловдив, на основание чл. 25, 23 от НК е определено
едно общо най-тежко наказание в
размер на 4 години 4 месеца лишаване свобода по НОХД№ 118/2018 г Районен
съд - Пловдив; НОХД № 1841/2018 година на Районен съд - Пловдив и по НОХД № 2375/2017 година на Окръжен съд - Пловдив.
Начало на наказанието: 16.09.2017
г.
Към 04.02.2021 г. осъденият П. фактически
е изтърпял 3 години, 4 месеца и 18 дни,
от работа – 6 месеца и 12 дни, или общо 3 години, 11 месеца и 0 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 4 месеца и 2 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения П. е видно, че е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
В становището се посочва, че изготвената първоначална оценка е отчела риск във високите граници на средния диапазон
- 71 точки по скалата на OASys като основните
зони на нужда са злоупотребата с наркотици и уменията за мислене. Според
становището на началника на затвора Пазарджик, това е и основният фактор, който
повишава риска от извършване на престъпления. Посочено е също, че осъденият е
крайно некритичен. По време на пенитенциарното му изолиране също е уличаван в
употребата на ПАВ, за което съответно са наложени дисциплинарни санкции.
Риска от вреди при първоначалното оценяване е определен като среден, поради
отчетеното усложняване на криминалната практика на П. - от притежание на
наркотични вещества към извършване на насилствено престъпление с цел закупуването на същите.
В становището се посочва, че последващите преоценки не внасят сериозни
промени в профила на нужди. Зоните оставали същите с намаление на общия сбор на
риска от рецидив като от високия
регистър на средния диапазон, същият в момента е разположен изцяло в средните
нива - 67 точки. Посочва се в становището, че след превода му от затвора
гр.Пловдив за доизтърпяване на наложеното му общо наказание лишаване от
свобода, П. е настанен в 07-мо отделение на затвора в Пазарджик с тенденцията
за трудово устройване. Същият е определен като добър работник в производството
на контакти като по отношение изпълнение на трудовите норми и ангажименти до
момент не са постъпвали оплаквания.
Изрично в становището се посочва, че осъдения П. трудно се съобразява с
наложени ограничения, особено ако това не възпрепятства постигането на желани цели и в този смисъл били
възможни крайни действия, свързани с
нарушаване общоприети правила и норми. Сочи
се, че осъденият е допуснал извършването на дисциплинарни нарушения в затвора
Пловдив, за което е наказан общо 4 пъти.
Отделно от това, в становището си
началника на затвора Пазарджик посочва, че риска от вреди в условията на
свобода е вероятен и той касае притежанието, на упойващи вещества, което на
практика се оказало основният криминоген фактор, който определя поведението му
като цяло. Трудно се повлиявал от прилаганите
превантивни терапевтични дейности, поради липсата на достатъчна критичност към
себе си и начина му на живот, предвид което в заключение е посочено, че становището е
молбата на осъдения П. за УПО да не бъде
уважавана.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, не може да се обоснове извод за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете и факта, че по отношение на лишеният от свобода П. е налице липса на самокритичност и осъзната
вина, както и константно отчитаната
висока оценката на риска от рецидив,включително и множеството допуснати от него
дисциплинарни нарушения по време на изтърпяване на наказанието, които факти
сами по себе си говорят за все още неосъзната необходимост от промяна в
избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъденият П. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.Д.П.
- роден на *** година в гр. С., с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** - за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на определеното му едно общо най-тежко наказание в
размер на 4 месеца и 2 дни с Протоколно определение № 1309/20.11.2018 година по ЧНД № 1986/2018
година на Окръжен съд - Пловдив .
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Затвора Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският
апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: