№ 1045
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100201388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. А. Б. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с
адв. Я. К. – ВАК – редовно упълномощен и приет от съда.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. Андонов – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Л.св. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Андонов: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
1
чл.439а от НПК.
Спрямо Б. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Б. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че молбата е основателна. Аргументите ми за това са
следните: безспорно е налице първата предпоставка. В същото време въз основа на
материалите в затворническото досие, както и въз основа на становищата, представени от
затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне, т.е. налице е и втората кумулативно изискуема
предпоставка. Докато е търпял наказанието си, Б. е работил, награждаван е, не е бил
наказван. Налице е спад в оценката на риск от рецидив. С оглед казаното моля да уважите
молбата за условно предсрочно освобождаване и да постановите пробационна мярка по
отношение на същия – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Адв. К.: Поддържам депозираната молба. Моля Ви да освободите условно
предсрочно подзащитния ми от оставащата по-малко от 1/12 част от наложеното му
наказание. Действително лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за това, че е
постигната личната превенция от наложеното наказание. От затворническото досие е видно,
че през последните почти 4 години Б. има безукорно поведение, награждаван е многократно,
като, доколкото ми е известно, е предвидено да бъде пуснат за празниците, което е със
сигурност голям белег за отношението на пенитенциарната администрация към лишения от
свобода и за това, че действително е постигат принципа на прогресивното третиране на
лишените от свобода.
Л. св. Б.: Аз наистина съм се поправил и съм искрен. Променен съм, друг човек съм.
Приключих с този начин на живот. Виждам света по друг начин. Дългият престой в затвора
оказа своето влияние. Ще бъда полезен на себе си, семейството си, на обществото. Намерил
съм си работа и ще бъда назначен на работа. Искам да живея достойно. Болен съм. Моля да
ме освободите от изтърпяването остатъка на наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото,
установи следното:
Производството по делото е по реда на чл.437 и сл. от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е
образувано по молба на осъдения К. А. Б., ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 /единадесет/ месеца и 20 /двадесет/ дни, наложено с присъда №373/13.10.2014
2
год. по НОХД №307/2013 г. по описа на Районен съд – Раднево, с която му е наложено
наказание от 12 /дванадесет/ години, за деяние по чл.196, ал.1, т.2 от НК, като е поставен
първоначално при строг режим. Към 21.11.2022 год. е изтърпял 2/3 от наказанието като
начало на наказанието е от 15.03.2013 год., т.е. към 08.12.2022 год. е изтърпял всичко 11
/единадесет/ години и 10 /десет/ дни лишаване от свобода.
Представителят на началника на Затвора – Варна изразява становище, че молбата на
осъдения К. Б. за условно предсрочно освобождаване е основателна и предлага същата да
бъде уважена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за основателност на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира същата да бъде
уважена.
Осъденият К. Б. се явява лично и с неговият редовно упълномощен защитник – адв.
Я. Д. К. – ВАК. Молят предложението за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на закона.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Лишеният от свобода К. А. Б. е роден на ****** г. в ******** и е с регистриран с
настоящ адрес ********, ***********, като писмено декларира, че при своето
освобождаване от МЛС ще живее на следния адрес – ********, *********. Изготвени са
няколко оценки от риска от рецидив, като първоначалната изготвена от Затвора – Стара
Загора сочи на 79 точки – среден риск, като последната оценка, изготвена на 28.07.2022 год.
оценката от риска достига до 50 точки, цкато рискът от вреди е оценен на нисък във всички
аспекти. Първоначално започва изпълнение в Затвора – Стара Загора от 15.05.2015 год.,
като от 09.10.2019 г. е преместен в Затвора – Варна, а на 19.11.2021 год. Б. е преместен в ЗО
“Разделна“, като му е сменен и типа на „открит“. От 06.09.2022 год. режимът му е сменен на
лек, открит тип. Има положителна промяна в зоните на дефицит – отношение към
правонарушението, като лишеният от свобода осъзнава и приема вината си, разбира
мотивите и причините, довели го до промяна на криминалното му поведение, като нагласите
му са при освобождаване от МЛС да работи на осигурена от негов близък приятел работа и
възнамерява да живее с бившата си съпруга и синът си, като се опитва да води
законосъобразен начин на живот, за да може да им помага. Докато е в МЛС спазва реда и
дисциплината там, като се счита за ненаказван и е награждаван 18 пъти с писмена похвала и
домашен отпуск до 5 денонощия. Отчетено е видимо поправяне на л.св. Б.,като откакто
търпи присъдата си в ЗО “Разделна“ не е допускал нарушения,като причините за коригиране
на неговото поведение е честият контакт с администрацията, като влияние е оказало и
напредналата му възраст и заболяванията, които е получил, за което е освидетелстван с 61%
ТЕЛК за трайно намалена работоспособност. Периодът на наблюдение над лишения от
свобода Б. е продължителен – малко на девет години, като през него са отчетени
положителни личностни трансформации, като това може да бъде потвърдено и от факта, че
3
лицето спазва вътрешния ред и не е наказван и в същото време е награждаван многократно.
Същият показва готовността да се съобразява с обществените норми. Като по време на
престоя си в ЗО “Разделна“ му е възложен за изпълнение доброволен труд в района на
общежитието, а впоследствие е назначен като огняр. Дружи с ограничен кръг затворници,
като е отговорен и организиран, спазва трудовата дисциплина, отзивите му от преките
ръководители показват наличие на креативност, трудови навици и спазване на вътрешния
ред и това, че е коректен във взаимоотношенията си и не е влизал в интриги. По време на
превъзпитателния процес е показал мотивация за промяна и достатъчно желание за
позитивно развитие в личностния план при преодоляване на дефицитите. Поддържа трайно
поведение на съобразяване със законите и правилата на обществото и има реалистични
планове за бъдещето. В резултат от корекционната работа с него по плана на изпълнение на
наказанието са постигнати желаните позитивни резултати, декларирани от ръководството на
затвора. От експертната оценка на актуалното психическо състояние, изготвена на
10.11.2022 год., е отчетено от психолог, че от постъпването си в ЗО“Разделна“, същият
полага усилия за спазване на реда и дисциплината, полага труд, изпълнява възложените
задачи и няма проблеми с други лишени от свобода и най-вече със служители от НОС.
Лишеният от свобода Б. има необходимото образование и потенциал за да се реинтегрира
успешно в обществото, като за постигането на тази цел е нужно да преустанови
поддържането на контакти с лица от криминалната сфера на влияние. По време на престоя
си в ЗО не е наказван, награждаван е с домашен отпуск, като се е завръщал в срок и без
произшествия. Като от оценката на Началника на сектор ЗО “Разделна“ е видно, че
лишеният от свобода Б. е преминал изцяло прогресивната система за третиране на
правонарушителя и с цялостното си поведение същият е доказал положително отношение
към надзора, мотивация за промяна, с което дава силна заявка за бъдещо законосъобразно
съществуване на живот на свобода, поради което и е с много добри отзиви от пряко
отговорните за него служители, без данни за отклонения от задълженията и режимните си
ограничения.
Със Заповед от 26.02.2021 г. на Началника на Затвора – Варна режимът на
изтърпяване на наказанието на л.св. Б. е заменен с по-лек – от „строг“ на „общ“, а със
Заповед от 02.11.2021 год. изпълнението на Б. е преместено в МЛС от открит тип, като
поредна стъпка в стимулиране на л.св. към правноотговорно поведение и законосъобразен
начин на живот, като със Заповед от 18.08.2022 год. режимът на изпълнение на наказанието
му е заменен от „общ“ на „лек“.
Видно от приложеното досие на затворника и от постъпилите по делото доклади, от
постъпването на К. Б. в затвора до настоящия момент, затворническата администрация е
извършила пълноценна и обстойна оценка на риска от рецидив. През периода на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, Б. е положил усилия и старание да
развива и затвърждава правомерен модел на поведение. В процеса на провежданата
корекционно-консултативна работа с него се е постигнал напредък в зоните, свързани с
отношението към правонарушението, трудова заетост, управление на финанси и доходи,
4
както и умения за мислене. При изготвените втора и трета оценка на правонарушителя е
било констатирано, че степента на риска от рецидив се е понижила на съответно от 75 до 50
точки.
След замяната на режима за изтърпяване на наказанието в по-лек и настаняването в
затворническо общежитие от открит тип, Б. е продължил да развива и затвърждава
правомерен модел на поведение. В резултат на проведената корекционна работа е било
отчетено повишение на степента на персонална отговорност и самоконтрол, което е
допринесло за дистанциране от криминалното обкръжение. Били са подобрени уменията за
мислене по отношение на способността за формиране на ясни цели, тяхното постигане,
както и решаване на възникнали проблеми.
Съгласно изготвения план на присъдата, л. св. Б. през целия период от постъпването
в затворническото общежитие до момента е бил трудово ангажиран. Като първоначално е
бил изведен по линия на доброволния труд на работа като „Бръснар“ в групата си, а към
настоящият момент е назначен на длъжност „Огняр“ в паро-котелното на ЗО“Разделна“.
Отзивите за него са, че има изградени трудови навици и умения.
Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за
пробационен надзор, в текущия доклад и в писмените становища на инспекторите
свидетелстват, че осъденият Б. е успял да изгради трайни положителни нагласи в
поведението и мисленето си, като се наблюдава мотивация за недопускане на нови
правонарушения. Спазва вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, което е
демонстрирал с поведението си, като е награждаван многократно включително и с домашен
отпуск. Не е извършвал дисциплинарни нарушения. Награждаван е 17 /седемнадесет/ пъти.
От приложения доклад за пробационен надзор се установява, че по отношение на
извършеното престъпление л. св. Б. проявява нужната самокритичност, като осъзнава
факторите, допринесли за осъществяването на деянието, както и вредата, която е причинил,
и е демонстрирал мотивация за законосъобразно поведение.
С оглед на така установените фактически положения, настоящият съдебен състав
счита, че за осъдения К. Б. са налице всички предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване. Фактически е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, т.е. изпълнено е
едно от условията за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Същевременно от данните по делото се установява, че осъденият Б. е спазвал вътрешния ред
и установените дисциплинарни изисквания, както и е полагал труд. С това осъденият е
демонстрирал примерно поведение в затвора, както и позитивно отношение към труда.
Активното и съзнателно участие на осъдения в изпълнението на плана на присъдата по
мнението на съда е довело до целения с индивидуалната корекционна работа позитивен
ефект, основно в областта на отношението към извършеното престъпление и осъзнаване
необходимостта и справедливостта на наложеното му наказание, развитие на уменията му за
критична оценка на собственото поведение, както и повишаване на капацитета му да взема
адекватни на целите решения.
5
Предвид на тези данни съдът приема, че в случая е била изпълнена и втората
предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК за допускане на условното
предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като същият е имал примерно поведение,
показал е честно отношение към труда и е дал доказателства за своето поправяне.
Към настоящата дата на съдебното заседание неизтърпеният остатък е в размер на 11/
единадесет/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни. На основание чл.70, ал.6 от НК следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към
датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, а именно – 11
/единадесет/ месеца и 20 /двадесет/ дни.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.440, ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. А. Б. с ЕГН **********, роден на ****** год., живущ в
***************,като писмено декларира, че ще живее на адрес: ********, **********
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца и 20 /двадесет/ дни, наложено с присъда по НОХД
№307/13.10.2014 г. по описа на Районен съд – Раднево.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок на основание чл.70, ал.6 от НК в размер на
неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 08.12.2022 г., а именно 11 МЕСЕЦА И 20 ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 МЕСЕЦА И
20 ДНИ.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на
протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна по реда на глава
двадесет и втора от НПК. В случай на протест, който не е в интерес на осъдения,
изпитателният срок подлежи на определяне от въззивния съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6