Разпореждане по дело №3279/2014 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ……………….                             17.09.2014 г.                                          гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 15 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седемнадесети септември                                                                                          2014 г.

В закрито заседание в следния състав :

                                                                                                         Председател: Олга Златева                                                     

 

като разгледа докладваното от съдия Олга Златева

гр.дело № 3279 по описа за 2014 година.

 

Настоящото гр. д. е образувано по искова молба от Б.Е.Б., А.Е.Б. и Б.Е.Б., действащи със съгласието на своята майка Н.Ю.П. ***, против Е.С.Б. *** - за изменение на издръжка. Моли се да бъде увеличен размерът на издръжката, която ответникът е осъден да заплаща на децата, както следва: за детето Б. от 130 лв. на 220 лв. месечно, за детето Б. от 110 лв. на 200 лв. месечно и за детето А. от 110 лв. на 200 лв. месечно.

В срока по 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с се взема становище, че исковете са частично основателни до общия размер от 450 лв. на месец – за трите деца. Предлага се спогодба.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства. Следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да води двама свидетели, както и да представи актуални служебни бележки относно обстоятелството, че децата са ученици и актуално удостоверение за доходи от трудово възнаграждение на тяхната майка. Следва да бъде задължен ответникът да представи декларация за СИС, както и документи, удостоверяващи получаваните от него доходи, както да бъде изискано гр.д. № 4268/2011 г. на СтРС г. Следва да бъде задължен ответникът на основание чл.176 от ГПК да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.

Мотивиран така и на основание чл. 312 от ГПК, чл. 146 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА делото  на 08.10.2014 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните и Д „СП” – Стара Загора.

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Бързо производство – по реда на глава двадесет и пета от ГПК, на основание чл. 310, т.6 от ГПК, вр. с чл. 143 от СК.

Предявен е иск за изменение на издръжка по смисъла на чл. 150 от СК от Б.Е.Б., А.Е.Б. и Б.Е.Б., действащи със съгласието на своята майка Н.Ю.П. ***, против Е.С.Б. *** за увеличение на издръжка, както следва: за детето Б. от 130 лв. на 220 лв. месечно, за детето Б. от 110 лв. на 200 лв. месечно и за детето А. от 110 лв. на 200 лв. месечно.

 С исковата молба се твърди, че ответникът е баща на непълнолетните ищци. С влязло в сила решение № 133/27.10.2005 г. по гр.д. № 640/2005 г. на КРС гражданският брак между родителите им бил прекратен и ответникът бил осъден да заплаща на дъщерите си издръжка в размер на по 45 лв. месечно, а на сина – 50 лева, изменено с влязло в сила определение от 16.12.2009г. по гр.д.№4797/2009г. на СтРС на 80 лева за детето Б. и по 70 лева за Б. и А.. С влязло в сила съдебно решение по гр.д.№4268/2011г. размерът на издръжката бил изменен на 110 лева за детето Б. и на 95 лева за децата А. и Б., считано от 09.08.2011г., като с решение по ВГРД№83/2012г. на СтОС първоинстанционното решение било отменено и размерът на издръжката определен на 130 лева месечно за Б. и по 110 лева за Б. и А.. До датата на подаване на исковата молба размерът на издръжката не бил променян, като детето Б. било 17-годишно, ученик в ПГОТ Стара Загора, а Б. и А. навършили 14 години и за учебната 2013/2014г. били ученички в ТГ Стара Загора. От постановяването на решението били изминали почти 2 години и обстоятелствата коренно се били променили. Децата били в по-голяма възраст, което увеличило потребностите им от средства за храна, облекло, помагала, лекарства, развлеченияу и други ежедневни разходи, както и разходи за допълнително обучение на А. и Б. по математика и английски, преустановено от майката поради липса на средства. Икономическите условия в страната били изменени, предвид ръста на инфлацията, увеличил се и размерът на минималната работна заплата – 340 лева. Ищците живеели с майка си под наем, за което заплащала сумата от 220 лева месечно, както и разходи за ел.енергия, вода, кабелна телевизия, интернет и сметки за мобилни телефони на децата. Наложило се и допълнително обучение на сестрите по два предмета, по които изпитвали трудности, извън знанията на майката, като за периода 01.10.2013г. – 31.12.2013г. сестрите посещавали уроци по английски език за сумата от общо 720 лева, част от които били получени от близки хора, прекратени, поради невъзможността да бъдат заплащани, като по същата причина били прекратени и уроците по математика, за които майката на ищците заплатила сумата от 480 лева за периода 15.10.2013г. – 26.12.2013г. Сочи се, че необходимостта от допълнително обучение не била отпаднала, но била невъзможна към настоящия момент, предвид липсата на парични средства. Майката имала нужда и от закупуване на лекарства за себе си, поради нарушеното си здравословно състояние, на обща стойност около 60 лева месечно, вследствие на прекаран мозъчен инсулт  и реинсулт. Същата не притежавала имущество, от което да реализира доходи. Получавала трудово възнаграждение, чиято стойност не била достатъчна да издържа семейството си, недостатъчни за това били и пенсията по болест в размер на 126 лева, и детските надбавки от 185 лева. Била изтеглила и потребителски кредит за извършване на ремонт, поради огромен теч на покрива на жилището, което обитават. Ищците също не притежавали имущество, от което да се издържат. Ответникът не дължал издръжка на други лица, бил работоспособен и освободен от полагане на лична грижа за трите си деца и от поддръжката на домакинството им. Получавал доходи от наем на недвижими имоти в чужбина и пенсия, бил и едноличен собственик на капитала и управител на Агора ЕООД и член-кооператор в Кооперация „Горовладелска производителна кооперация-Гора”, откъдето реализирал доходи.

 Ответникът счита предявения иск за допустим, но частично основателен до общия размер от 450 лева за трите деца, за която сума признава иска и сочи, че от датата на получаване на съдебните книжа бил започнал изплащането на издръжка в увеличен размер – по 450 лева на месец за трите деца. Оспорва иска за размера над 450 лева, тъй като претендираната сума от 620 лева била непосилна и несъобразена с финансовите му възможности. Оспорва изложените обстоятелства в исковата молба относно вида и размера на получаваните от него доходи и предлага сключването на спогодба, по силата на която да заплаща за детето Б. по 160 лева на месец, за детето Б. – по 145 лева и за детето А. – по 145 лева месечно.

Всяка страна е длъжна да установи изгодните за нея, в подкрепа на твърденията й, факти.

Ищците следва да установят промяна на обстоятелствата, които да обуславят увеличение на издръжката, нарастване на нуждите им и/ или нарастване възможностите на ответника. Следва да ангажират и доказателства за основателност на претенцията в предявения размер. Следва да ангажират доказателства за стойността на учебните помагала и др. разходи за обучение, прехрана, облекло и за останалите твърдения в исковата молба, на които основават претенцията си, както и за доходите на ответника.

Ответникът следва да провежда насрещно доказване, както и да доказва обстоятелствата, които се явяват пречка да заплаща издръжка в претендирания размер.

            При определяне на издръжката, съдът се ръководи от възможностите на родителите и от интересите на детето, възрастта му.

            ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намали наполовина размерът на дължимите се държавни такси.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане № 0708/17.04.2013 г. на Община Казанлък; удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане № 987/29.11.1999 г. на Община Казанлък, удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане № 986/08.05.2006 г. на Община Казанлък,  решение № 133/27.10.2005 г. по гр.д. № 640/2005 г. на КРС; протокол от 16.12.2009 г. по гр.д. № 4797/2009 г. на СтРС, решение №1196/21.11.2011г. по гр.д.№4268/2011г. на СтРС, решение №103/02.05.2012г. по въз гр.д.№83/2012г. на СтОС, служебна бележка №58/23.01.2014г., уверение №158/31.01.2014г., уверение №157/31.01.2014г., удостоверение №100/31.01.2014г., договор за наем от 22.06.2010г., разписка от 31.10.2013г.,  разписка от 30.11.2013г., разписка от 31.12.2013г.,   разписка от 20.12.2013г., удостоверение изх.№5/31.01.2014г., фактура №**********/30.09.2013г.,   фактура №**********/31.12.2013г.,     декларация за СИС на Н.П., декларация за СИС на Б.Б., декларация за СИС на А.Б., декларация за СИС на Б.Б., 2 бр.справка от ТР, извлечение от книга на член-кооператорите на ГПК-Гора.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи декларация за СИС, както и документи, удостоверяващи получаваните от него доходи.

ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 4268/2011 г. на СтРС.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл.176 от ГПК да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, като го предупреждава, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да води двама свидетели в съдебно заседание,  както и да представи актуални служебни бележки относно обстоятелството, че децата са ученици и актуално удостоверение за доходи от трудово възнаграждение на тяхната майка.

УКАЗВА на страните в съдебно заседание да ангажират доказателства за  установяване на изгодните за тях факти.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно искания във връзка с това.

ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на страните, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Препис от ИМ, ведно с доказателствата към нея, отговора и настоящото Разпореждане да се изпрати на Д „СП„ гр. Стара Загора, като УКАЗВА на същата да изпрати представител, който да вземе становище по така предявения иск или да представи по делото социален доклад.

 

Делото да се докладва незабавно в деня на постъпването на искания на страните, депозирани във връзка с указанията и доклада.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                           Районен съдия: