№ 536
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102247 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът В. К. Б. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Д.Е. - надлежно упълномощена от преди.
Ответницата Д. П. ДР. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За
нея се явява адв. Б.Д. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Септември – уведомени чрез ССЕВ, не изпращат законов представител. За
тях се явява А. И. С. - социален работник.
Вещото лице Д. Анг. Т. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба от същата с вх. № 6539/28.03.2022 г., в която уточнява причините,
поради които не е изготвила заключението си в законоустановения срок по
ГПК и моли да й се удължи срокът за депозиране на същото.
АДВ. Е.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Госпожо съдия, днес не водим детето за изслушване, тъй като
аз бях казала на ответницата, че това изслушване ще се проведе след
1
изготвяне на СПЕ или поне така бях разбрала. Сега разбирам, че аз не съм
разбрала нещо, за което се извинявам и на съда и на ищцовата страна.
Опитвам се да се свържа по телефона с моята доверителка, но вероятно е на
работа и не ми вдига.
АДВ. Е.: Госпожо съдия, искаме да споделим пред вас нещо и това е, че
детето е малтретирано след провеждане на предишното заседание. Това нещо
детето го е споделило с баща си, тъй като детето е взимано два пъти през
месец март от баща си в полагащия му се режим. Майката чу в съдебната зала
какви са показания на нашите свидетели и това какво детето им е споделяло.
Детето е разказало на баща си, че го слагали седнало на стол дори, за да може
и малкото дете да го бие с някакво камионче. Към днешна дата телефонът на
детето е взет и бащата няма никаква връзка с детето. Сега е ваканция, а ние не
знаем нищо.
АДВ. Д.: На мен не ми е известно подобно нещо.
АДВ. Е.: Ние дори разполагаме със снимка, за да видите. Снимката е
направена лично от бащата и можем да ви я предоставим да я видите сега.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Аз направих снимката. Телефонът на Н. е изключен
и аз не мога да го чуя. Нямам никаква връзка с него и не знам какво се случва
с него.
Адвокат Е. предоставя на съда снимка на детето на хартиен носител, от
която е видно, че детето е с посинено око.
АДВ. Д.: Може ли да погледна и аз снимката.
Снимката беше върната на ищцовата страна.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, ще разговарям с моята доверителка.
Разговаряла съм с нея и за постигане на спогодба, но тя на този етап е
категорична, че не желае такава. Пак ще разговарям след като се изготви
СПЕ.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изслушване на
детето, за изслушване на двамата родители и за изслушване на допуснатата и
назначена по делото СПЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2022 г.
АДВ. Е.: Госпожо съдия аз на 26.04.2022 г. съм служебно ангажирана в
2
Стара Загора.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на адв. Е.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.05.2022 г. от 14.30 часа, за която
дата и час ищецът уведомен лично, ответницата уведомена чрез адв. Д.,
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември – уведомени чрез
социалния работник.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д.Т..
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Госпожо съдия, моля да ни изпратите и
призовка във връзка с организиране на пътуването.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември
чрез ССЕВ.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3