РЕШЕНИЕ
№ 311
гр. Сливен, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230105560 по описа за 2024 година
Предмет на разглеждане е предявен иск с правно основание чл.30, ал.1
ЗН за възстановяване на накърнена запазена част от наследство и иск за делба
на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 ЗС.
Ищцата твърди, че с ответницата били наследници на брат й И. С.,
починал на 05.06.2024г. Ответницата била негова съпруга. Общият
наследодател оставил слредният недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
в сграда с идентификатор № 67 338.525.154.1.4 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Сливен, одобрени със Заповед № РД-18-
31/19.04.2006г. на Изпълнителният директор на Агенцията по кадастъра,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелният обект е от 18.06.2024г., с адрес на имота гр.Сливен,
кв. ’’Българка ” бл. № 24, вх.А, ет. 2, ап. № 4, като самостоятелният обект се
намира на ет.2 в сграда с идентификатор № 67 338.525.154.1, предназначение
Жилищна сграда- многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор 67338.525.154, предназначение на самостоятелният обект :
ЖИЛИЩЕ,АПАРТАМЕНТ- в жилищна или вилна сграда, или в сграда със
смесено предназначение , брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ
79,60 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, при съседни
1
самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж- имот с идентификатор №
67338.525.154.1.3; под обект имот с идентификатор № 67338.525.154.1.3, над
обекта имот с идентификатор № 67338.525.154.1.6 - стар идентификатор №
67338. 525.154.1.3, ведно с принадлежащите части : избено помещение № 12 и
1,47% идеални части от общите части на сградата.
Твърди, че брат й бил собственик на имота по силата на дарение,
извършено от нея на 1/6 ид.ч. от имота и на дарение на 4/6 ид.ч. от имота,
извършено от майка им. Майка им Йорданка С. починала на 27.12.2019г. и
ищцата сочи, че тя дарила на сина си /брат на ищцата/ 4/6 ид.ч. като по този
начин накърнила запазената част на ищцата от 1/3 ид. част.
Иска се от съда да намали с 1/3 ид.ч. направеното с НА № 30, том VIII,
дело № 2386/1994г./20.06.1994г. на нотариус Елена Шидерова с рег № 128 НК
и район на действие СлРС, дарение, по силата на което Йорданка Йорданова
С., починала на 27.12.2019г. дарила на сина си Иван Михайлов Сотев своята
1/4 ид.ч. от гореописания имот, като се възстанови запазената част на ищцата
от наследството на Йорданка Йорданова С. в размер на 1/3 ид.ч. от дарения
имот.
Иска се и допускане на делба на имота между страните при квоти по ½
ид.ч. за ищцата и ответницата.
В срока по чл.131 ГПК, отговор е депозиран от ответницата.
Оспорва иска за възстановяване на запазена част, като сочи, че не била
наследник на Йорданка Йорданова С. и ищцата следвало да е приела
наследството й по опис за да може да предявява такъв иск срещу лице, което
не е наследник по закон. Не оспорва искът за делба. Сочи, че имотът бил
собственост на съпруга й Иван Михайлов Сотев, като той притежавал 1/6 ид.ч.
по наследство от баща си, 1/6 ид.ч. от дарение, сторено от сестра му и
настояща ищца и 4/6 ид. ч., дарени му от майка му. След смъртта му, той
оставил наследници по закон ответницата – съпруга и ищцата-сестра. Така
квотата на ищцата в собствеността била 1/3 ид. ч., а за ответницата съпруга на
наследодателя 2/3 ид.ч. от имота.
Твърди, че ищцата не била лишавана от правото да ползва имота, тъй
като тя разполагала с ключове, поради което претенцията й за заплащане на
обезщетение в размер на 200 лв. месечно била неоснователна.
Съдът въз основа на събраните по делото писмени доказателства прие за
2
установено от фактическа страна следното:
С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 30 том VІІІ, дело №
2386/20.07.1994г. на нотариус при СлРС, ищцата и нейната майка Йорданка С.
дарили, първата на своя брат, а втората на своя син И.С. собствените си 5/6
ид.ч. от недвижим имот – апартамент, находящ се в гр.**, кв.“***“ /стар
„Сливенска комуна“/, бл.24, стар № 19, вх.А, втори етаж, състоящ се от три
стаи, кухня, сервизни помещения със застроена площ 79,60 кв.м., ведно с
избено помещение № 12 и 1,47% ид.ч. от общите части на сградата при
граници описани в акта.
Актуалният статут на недвижимия имот е самостоятелен обект в сграда
с идентификатор № 67338.525.154.1.4 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/19.04.2006г. на изпълнителния
директор на АК, последно изменение от 18.06.2024г. с адрес гр.Сливен,
кв.“Българка“, бл.24, вх.А, ет.2, ап.4, построен в сграда с идентификатор №
67338.525.154.1 с предназначение жилищна сграда-многофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор № 67338.525.154,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ 79,60
кв.м., ведно с избено помещение № 12 и 1,47% ид.ч. от общите части на
сградата при граници: на същия етаж: 67338.525.154.1.3; под обекта:
67338.525.154.1.2; над обекта: 67338.525.154.1.6, стар идентификатор:
67338.525.154.1.3.
Майката на ищцата - Й. С. починала на 27.12.2019г., като оставила
наследници по закон дъщеря си – ищцата К. З. и сина си И.С. Последният
починал на 05.06.2024г., като оставил наследници по закон сестра си – ищцата
К. З. и съпругата си, ответницата М. С.. Гражданският брак на ответницата с
наследодателя И.С. е сключен на 15.11.1996г., т.е. към датата на откриването
на наследството му бракът е с продължителност повече от десет години.
С констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот по
наследство № 110, том III, рег.№ 5092, дело № 480/10.07.2024г. ответницата
била призната за собственик на 2/3 ид.ч. от процесния недвижим имот.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след съвкупна
преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като
неоспорени от страните кредитира изцяло.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни
3
изводи:
Предявеният иск по чл. 30, ал. 1 от ЗН е процесуално допустим –
предявен е от надлежна страна – наследник, низходящ, призован към
наследяване.
Не е спорно, а и се установи в процеса, че след смъртта на дарителя Й.
С., нейни наследници по закон са двете й деца дъщеря й и настояща ищца К. З.
и сина й И.С.. Следователно ищцата се легитимира, като наследник по закон
на дарителя с всички следващи от това права и задължения, в това число
правото да иска възстановяване на накърнената й запазена част от
наследственото имущество.
Когато наследникът упражнява правото си спрямо лица, които не са
наследници по закон, какъвто е настоящия казус, необходимо е той да е приел
наследството по опис. С Решение № 28/21.02.2014г. по гр.д. № 825/2012г. II г.о
ВКС и Решение № 165/08.07.2014г. по гр.д. № 568/2014г. I г.о ВКС,
постановени след ТР № 3/2013г. на ОСГК ВКС, обаче е прието, че чл.30, ал.2
ЗН не намира приложение в случаите, в които, чрез извършване на един
дарствен акт в полза на един надарен, наследодателят е изчерпал цялото
наследство – какъвто е настоящия случай / липсват твърдения в исковата
молба, както и в отговора, че дарителя Й. С. е притежавала и друго
имущество, освен дареното/. Трайна е практиката на ВКС, че при накърняване
на запазената част с универсално завещание или с дарение, което изчерпва
цялото наследствено имущество, не е необходимо формиране на наследствена
маса по чл.31 ЗН, а намалението, съответно, възстановяването на запазената
част, се извършва в дробна част, съставляваща размера на запазената част от
цялото имущество / Решение № 25/12.02.2016 г. по гр. д. № 4119/2015г. на І
г.о., Решение № 150/25.11.2016 г. по гр. д. № 1818/2016 г. на ІІ г.о., Решение №
82/16.03.2011г. по гр.д. № 221/2010 г. на ІІ г.о./. По този начин следва да се
постъпи и в настоящия правен казус, доколкото с дарствения акт е изчерпано
цялото наследствено имущество на Й. С., т.е. не остават активи и пасиви и
липсват свободни имущества, от които лицата по чл.28, ал.1 ЗН биха могли да
получат запазената си част от наследството.
Съгласно чл.29, ал.1 ЗН, запазената част на низходящи, когато
наследодателят не е оставил съпруг е при две и повече деца или низходящи от
тях 2/3 от наследството, като разполагаемата част при две деца е равна на 1/3
4
от наследството, а запазената част е общо 2/3 или по 1/3 за всяко дете.
Безспорно е, че с направеното дарение на 20.07.1994г. наследодателят на
ищцата – Й. С. се разпоредила с цялото си недвижимо имущество в полза на
сина си И.С. С този си разпоредителен акт наследодателят и майка на ищцата
К. З. и И.С. се е разпоредила над разполагаемата си част от имуществото,
поради което съдът намира, че предявеният иск за възстановяване на
запазената част на ищцата от нейното наследство, чрез намаляване на
извършеното в полза на И.С. дарение е основателен. По делото липсват данни
и не е установено, приживе Й. С. да е направила завети, дарствени или други
безвъзмездни актове, в полза на ищцата, с което да е попълнена запазената й
част от наследството. Следователно намалението следва да се извърши в
дробна част, съответстваща на запазената част от наследството, която в
настоящия случай е по 1/3 идеална част за ищцата.
Предявеният иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим, а
разгледан по същество и основателен. Съгласно разпоредбата на чл.34 ЗС
всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът
разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението
на вещта. Съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1 ЗН наследник може да поиска
винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя.
Страните не спорят, а и се установи в процеса наличие на съсобственост
по отношение на процесния недвижим имот. Тази съсобственост произтича
от наследство. След възстановяване на запазената част от наследството на Й.
С. за нейната дъщеря – ищцата К. З. тя получава 2/9 ид.ч. по наследство от
майка си / 1/3 ид.ч. от дарените 4/6 ид.ч. е 2/9 ид.ч./. За братът на ищцата И.С.
/след възстановяване на запазената част на ищцата/ остават 4/9 ид.ч., които
има от дарение от майка си Й. С. и заедно с притежаваните от него 3/9 ид. ч.
/1/6 ид.ч. дарена му от сестра му К. З. и 1/6 ид.ч. по наследство от баща му/
или общо той притежава 7/9 ид.ч. от имота и 2/9 ид.ч. за ищцата. След смъртта
на И.С. неговите 7/9 ид.ч. се наследяват от сестра му К. З., която има 1/3 ид.ч.
от наследството на брат си, т.е. от 7/9 идч. и от съпругата му ответницата М.
С., която има 2/3 от наследството /при брак над десет години/, т.е. от 7/9 ид.ч.
Така се получават 7/27 ид.ч. за ищцата З. и 14/27 ид.ч. за ответницата М. С..
Към притежаваните от ищцата по наследство от брат й 7/27 ид.ч. следва да се
прибавят и тези по наследство от майка й /след възстановяване на запазена
част / - 2/9 ид.ч. равняващи се на 6/27 ид.ч. или квотата на ищцата в
5
съсобствения имот е 13/27 ид.ч., а тази на ответницата е 14/27 ид.ч., при които
квоти следва да се допусне делбата.
Съдът следва служебно да отмени констативен нотариален акт за
собственост върху недвижим имот по наследство № 110, том III, рег.№ 5092,
дело № 480/10.07.2024г., с който ответницата се снабдила над размера на 14/27
ид.ч. от процесния недвижим имот.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да допусне съдебна делба
на процесния недвижим имот между страните при горепосочените квоти от
правото на собственост.
Тъй като се уважава искът по чл.30, ал.1 ЗН ответницата дължи разноски
на ищцата по този иск за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
Освен това дължи и държавна такса по този иск на основание чл.77 ГПК по
сметка на СлРС в размер на 331,49 лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл.30,ал.1 ЗН дарствено разпореждане от
20.07.1994г. материализирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ 30 том VІІІ, дело № 2386/20.07.1994г. на нотариус при СлРС, с което
Йорданка Йорданова С. дарила на Иван Михайлов Сотев 4/6 ид.ч. от
недвижим имот – апартамент, находящ се в гр.**, кв.“**“ /стар „Сливенска
комуна“/, бл.24, стар № 19, вх.А, втори етаж, състоящ се от три стаи, кухня,
сервизни помещения със застроена площ 79,60 кв.м., ведно с избено
помещение № 12 и 1,47% ид.ч. от общите части на сградата, с 1/3 идеална
част от дареното имущество, необходима за допълване на запазената част на
К. М. З., ЕГН: **********, като
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на К. М. З., ЕГН: ********** в
размер на 1/3 идеална част от дареното имущество.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК М. М. С., ЕГН: ********** от
с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № **ДА ЗАПЛАТИ на К. М. З., ЕГН:
********** от гр.**, ул.“**“ № **, сума в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/,
деловодни разноски по иск по чл.30 ЗН.
ОСЪЖДА, на основание чл.77 ГПК М. М. С., ЕГН: ********** от с.**,
6
общ.Сливен, ул.“**“ № **ДА ЗАПЛАТИ по сметна на СлРС в полза на
бюджета на съдебната власт сума в размер на 331,49 лв. /триста тридесет и
един лева и0,49 ст./, държавна такса по иска по чл.30 ЗН.
ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2 ГПК нотариален акт за
собственост върху недвижим имот по наследство № 110, том III, рег.№ 5092,
дело № 480/10.07.2024г., с който М. М. С., ЕГН: ********** от с.**,
общ.Сливен, ул.“**“ № **е призната за собственик на 2/3 ид.ч. от недвижим
имот самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 67338.525.154.1.4 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
31/19.04.2006г. на изпълнителния директор на АК, последно изменение от
18.06.2024г. с адрес ****, построен в сграда с идентификатор №
67338.525.154.1 с предназначение жилищна сграда-многофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор № 67338.525.154,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ 79,60
кв.м., ведно с избено помещение № 12 и 1,47% ид.ч. от общите части на
сградата при граници: на същия етаж: 67338.525.154.1.3; под обекта:
67338.525.154.1.2; над обекта: 67338.525.154.1.6, стар идентификатор:
67338.525.154.1.3, НАД РАЗМЕРА от 14/27 ид.ч.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между М. М. С.,
ЕГН: ********** от с.**, общ.Сливен, ул.“**“ № **и К. М. З., ЕГН:
********** от гр.**, ул.“А**“ № **на следния недвижим имот и квоти от
правото на собственост: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
идентификатор № 67338.525.154.1.4 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/19.04.2006г. на изпълнителния
директор на АК, последно изменение от 18.06.2024г. с адрес гр.Сливен,
кв.“Българка“, бл.24, вх.А, ет.2, ап.4, построен в сграда с идентификатор №
67338.525.154.1 с предназначение жилищна сграда-многофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор № 67338.525.154,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ 79,60
кв.м., ведно с избено помещение № 12 и 1,47% ид.ч. от общите части на
сградата при граници: на същия етаж: 67338.525.154.1.3; под обекта:
67338.525.154.1.2; над обекта: 67338.525.154.1.6, стар идентификатор:
67338.525.154.1.3, при квоти
13/27 ид.ч. за К. МИХАЙЛОВА З., ЕГН: **********
7
14/27 ид.ч. за М. М. С., ЕГН: **********
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез пълномощниците
им.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за
предприемане на последващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8