№ 25006
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110104946 по описа за 2024 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г.
от 15:10 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
И. Л. Л. е предявил искове по чл. 200, ал. 1 КТ срещу „Д.“ АД, ЕИК: *********** за
следните суми: сумата от 1741,31 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди
от трудовата злополука, настъпила на 10.10.2023 г., изразяващи се в разходи за оперативни
процедури на стойност от 1588 лева и за медикаменти и помощни средства на стойност от
153,31 лева, ведно със законната лихва от 10.10.2023 г. до окончателното плащане и сумата
от 30000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука
на 10.10.2023 г., изразяващи се в болки и страдания, ведно със законната лихва от 10.10.2023
г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че при действието на трудов договор № 5651/13.07.2022 г., сключен
с ответното дружество, по силата на който бил назначен на длъжност „шофьор на товарен
автомобил“, претърпял трудова злополука. Твърди, че на 10.10.2023 г. при подготовка на
ремаркето за товарене, стъпил върху една от страничните дъски и с тежестта на тялото си
паднал върху дясната си пета, вследствие на което получил закрито счупване на петната
кост на десния крак. Посочва, че на 11.10.2023 г. е постъпил в „УМБАЛСМ Н. И. Пирогов“
ЕАД, където след извършен преглед и лабораторни изследвания е претърпял оперативни
процедури на таза и долния крайник, за която е заплатил сумата от 1588 лева. На 14.10.2023
г. ищецът бил изписан от болничното заведение и продължил лечението си в домашни
условия, за което му бил издаден болничен лист с продължителност от 34 календарни дни.
Твърди, че за медикаменти и помощни средства е заплатил сумата от 153,31 лева. Сочи, че
след настъпването на процесния инцидент и към настоящия момент изпитва силни болки в
областта на десния си долен крайник, поради които страда от нарушения на съня, понижено
настроение и тревожност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Прави
възражение за недопустимост на исковите претенции, доколкото от твърденията в исковата
1
молба не ставало ясно в какво се изразяват претърпените от ищеца имуществени и
неимуществени вреди. По същество оспорва исковете. Не оспорва, че между страните е
съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал посочената в
исковата молба длъжност – „шофьор на товарен автомобил“, както и че в действителност на
10.10.2023 г. ищецът е претърпял инцидент, като при подготовка на ремаркето за товарене е
паднал и е получил закрито счупване на петната кост на десния крак, вследствие на което
същият бил в отпуск поради временна неработоспособност от 11.10.2023 г. Оспорва
размера на претенцията за неимуществени вреди, като оспорва интензитета и
продължителността на претърпените болки и страдания от ищеца, като в тази връзка твърди,
че същият се е възстановил бързо и без усложнения и последващи медицински
интервенции. Сочи, че в полза на ищеца от работодателя - ответник е сключена трудова
застраховка „Трудова злополука“ със срок на валидност от 01.04.2023 г. до 31.03.2024 г., но
ищецът не се е възползвал от нея. Релевира възражение за съпричиняване по смисъла на чл.
201, ал. 2, т. 2 КТ от страна на ищеца, като твърди, че ищецът не е спазил част от правилата
за безопасно и здравословно полагане на труд. Моли съда в случай, че исковите претенции
бъдат уважени, то размерът на обезщетението на ищеца да бъде съобразен с действително
понесените от последния болки и страдания.
По отношение на възражението за нередовност на исковата молба съдът намира
същото за неоснователно. В исковата молба по безпротиворечив начин е посочено, че
трамватичното увреждане вследствие на твърдяната трудова злополука, е само счупване на
петнтата кост на десния крак, закрито, като не се излагат твърдения за усложнения,
изразяващи се в констатираните придружаващи заболявания, за които да се твърди, че са в
причинно – следствена връзка с процесния инцидент.
Разпределяне на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е настъпила трудова злополука, призната за такава
по надлежния ред, от която ищецът е претърпял твърдяното травматично увреждане -
счупване на петнтата кост на десния крак, закрито, че е направил сочените разходи за
оперативни процедури и лечение и необходимостта от извършването им с оглед получените
травматични увреждания вследствие на злополуката.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване по смисъла на
чл. 201, ал. 2 КТ, а именно, че ищецът не е спазил предписаните му правила и норми за
здравословни и безопасни условия на труд, за което е бил надлежно инструктиран преди
настъпване на инцидента и което поведение е в причинна връзка с настъпване на
процесното събитие, както и че ищецът е получил суми по системата за обществено
осигуряване за временна неработоспособност, причинена от травмата, получена вследствие
на процесното събитие.
С оглед становището на страните от горните обстоятелства съдът ОБЯВЯВА като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства : че страните са били в
трудово правоотношение, през времетраенето на което ищецът е претърпял трудова
злополука на 10.10.2023г., призната за такава по надлежния ред, както и че вследствие на
трудовата злополука ищецът е получил счупване на петнтата кост на десния крак, закрито.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит на 1 свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца за
установяване на получените неимуществени вреди от злополуката, изразяващи се в болки и
страдания и битови неудобства.
ДОПУСКА до разпит на 1 свидетел при режим на довеждане на страната на
ответника за установяване на посочените при заявеното доказателствено искане
обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза по въпроси, посочени в
2
исковата молба и в отговора на исковата молба (въпрос, съдържащ се в т. 3 от раздел
„Писмени доказателства и доказателствени искания на ответника“), при депозит в размер на
500 лева, платим, както следва: 300 лева – от бюджета и 200 лева – от ответника, вносим в
двуседмичен срок по депозитната смета на СРС заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Х. М. – **************, адрес : ******************,
служ. адрес- б*************”, ІV-та Травмалогична клиника, тел. **********, специалност
: ортопедия и травматология
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да послужи пред ТП на
НОИ-София-град за снабдяване с удостоверение/справка за наличие на обезщетения за
временна неработоспособност на ищеца за периода от 11.10.2023 г. до настоящия момент,
СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПРОЕКТ за съдебно удостоверение от ответника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3