№ 448
гр. Пазарджик , 12.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200053 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. Б. редовно призован не се явява лично. За него се явява
адв.В.Д. – с пълномощно от днес.
За адм.наказ.орган РД „АА“ Пловдив към ИА „АА“ редовно призовани
не се явява представител. Постъпило е становище по хода на делото и по
същество.
Не се явява актосъставителят А. В. Г. – редовно призована.
Явява се призования като свидетел Х.Й. Ч. – призован по месторабота.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото А. В. Г., Х.Й. Ч..
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Х.Й. Ч. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, образование висше, работещ в РД „АА“ Пловдив, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. Ч.:
СВ.Ч. – Поддържам констатациите по акта. Беше извършена проверка
на автобус и се установи, че няма поставена табела на предното стъкло –
случаен превоз. Това е в Пазарджик пред завод Костал.
Много време мина и не помня какво обясни водачът. На предното
стъкло нямаше никаква табела.
АДВ.Д.: Няма повече въпроси.
2
Моля да се призове актосъставителя – държа на нейния разпит, като
пряк очевидец и съставител на акта. Моля да даде обяснения и
жалбоподателят следващото СЗ евентуално.
Съдът намира за относителни исканията на защитника и делото следва
да се отложи за друга дата и да се призове повторно актосъставителят Г..
По сведения на св.Ч. А.Г. не е служител на РД „АА“ Пловдив от
началото на м.януари и няма представа къде се намира и с какво се занимава.
АДВ.Д.: Ние сме работили преди с А.Г. и нейния телефон е *******.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се направи справка за постоянния и наст. адрес на
актосъставителя А.Г. и след получаване на актуалните адреси да се призове
на тях.
ПОСТАНОВЯВА да бъде извършен опит да се призове А.Г. и на
телефона съобщен от адв.Д..
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА документите приложени към преписката.
3
За продължаване на действията по делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 14.04.2021г. от 09.45 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.Д. са уведомени.
ДА СЕ призове нак. орган.
ДА СЕ призове св.А.Г..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4