№ 7767
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110142042 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „ЕВРОИНС” АД срещу
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална икономия,
съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
поради което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца ЗД „ЕВРОИНС” АД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни: 1/ марката и
модела на леките автомобили, участвали в процесното ПТП от 18.07.2019 г.; 2/ какъв е
размерът на сумата, която е заплатил за заместващ автомобил и за какъв период. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско на МПС”, сключен за лек автомобил с рег. № ***** заплатил парична сума в размер
1
на 6 935,51 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на процесния автомобил
от настъпило ПТП на 18.07.2019 г., в гр. София, по вина на водач на л. а. с рег. № *****
гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Поискано е ответникът да
изпълни задължението си като плати на ищеца сума в размер на застрахователното
обезщетение от 6 935,51 лв., но ответното дружество заплатило сумата в размер на 6534,89
лв., поради което останала дължима сума в размер на 415,62 лв., с вкл. ликвидационни
разноски в размер на 15 лв. При тези твърдения иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца посочената сума в размер на 415,62 лв., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното й заплащане, за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.10.2020 г. по ч.гр.д. №
41654/2020 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. С е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск по основание и размер. Поддържа, че изплатената от
ответника в полза на ищеца сума от 6534,89 лв. била определена по нормативно
установения ред и съответствала на всички претърпени от увреденото лице имуществени
вреди, поради което твърди, че не дължи други суми. Във връзка с изложеното посочва, че
неудовлетворената от ответника част от претендираното по извънсъдебен ред обезщетение
от страна на ищеца съставлявала изплатеното от ЗД „Евроинс“ АД обезщетение за наем за
заместващ автомобил, чиято дължимост оспорва. Поддържа, че наемът за заместващ
автомобил не съставлявал покрит риск по представената по делото имуществена застраховка
„Каско на МПС“. От представения по делото договор било видно, че същият осигурявал
застрахователно покритие за клауза „А“ – Пълно Каско, в която не фигурирала клаузата за
заместващ автомобил. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за признаване за установено, че ответника дължи на
ищеца сумата от 415,62 лв. (с вкл. ликвидационни разноски в размер на 15 лв.),
представляваща незаплатен остатък от обезщетение по имуществена застраховка за вредите,
причинени на лек автомобил с рег. № СА 6830 ХР от настъпило ПТП на 18.07.2019 г., в гр.
София по вина на водач на лек автомобил с рег. № ***** гражданската отговорност на
който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до
окончателното й заплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 06.10.2020 г. по ч.гр.д. № 41654/2020 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
2
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
1/ факта на заплащане от ищеца на сума в размер на 6 935,51 лв. в полза на сервиза,
извършил ремонта и предоставил заместващия автомобил; 2/ факта на сключен към момента
на настъпване на ПТП между ответника и водача на л.а. с рег. № СВ 9169 АМ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“; 3/ факта на извършено от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД в полза на ЗД „ЕВРОИНС” АД плащане на сума в
размер на 6534,89 лв.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди;
наличието на покрит риск по представената по делото имуществена застраховка „Каско на
МПС“ за наем за заместващ автомобил и осъществяването на всички предпоставки,
установени в клауза „Е“, както и размера на среднопазарната наемна цена за същия клас
автомобил за периода на предоставения заместващ автомобил.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задача № 4, посочена в исковата
молба (останалите задачи не са необходими за правилното решаване на повдигнатия пред
съда правен спор, предвид безспорните по делото факти), със задача, посочена в отговора на
исковата молба, както и със задача за какъв период е бил ремонтиран процесният автомобил
и какъв е размерът на среднопазарната наемна цена за същия клас автомобил за този период,
при депозит в размер на 300 лв., платим в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение, както следва: 150 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че при невнасяне на определения депозит съдът ще отмени определението в
частта, с която допуска СТЕ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.Й
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като
фактите за установяване на които са направени исканията са безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
3
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2021 г., от
14:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4