№ 3023
гр. Варна, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223110101569 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от Е.п.п. АД, ЕИК **********,
гр. Варна срещу Д. Б. в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 245, 21 лв.,
претендирана като цена на доставена електроенергия за периода от 26.04.2020г. до
03.06.2020г. в обект, находящ се в ********** във връзка с която доставка е издадена
фактура № **********/09.06.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 09.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 38,
42 лв., претендирана като обезщетение за забава върху неплатената на падежа сума за
периода от 29.06.2020г. до 14.01.2022г.
Исковете са основани на твърдения, че 26.04.2020г. до 03.06.2020г. ищецът Е.п.п. АД
е доставил до обект, находящ се в с ********** електроенергия, която е останала
незаплатена от абоната Д. Б., явяващ се носител на правото на собственост. Твърди се, че е
налице неизпълнение на основно задължение, произтичащо от чл. 17, т.2 ОУДПЕЕЕМ всеки
абонат да заплаща в срок стойността на използваната електрическа енергия.
Претендира се и заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва,
считано от датата на падежа на задължението по фактурата до 14.01.2022г., както и
заплащане на сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, чрез особения му представител
оспорва предявените искове по съображения, че Д. Б. се е лишил от собствеността, поради
което не дължи за заявения период доставената му електроенергия, чиято стойност следва да
се заплати от новия собственик.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Ангажираните писмени доказателства установяват, че ответникът Д. Б., действащ,
чрез свой пълномощник е депозирал на 13.06.2022г. заявление в „Е.п.п.“ АД, с което е
заявил искане собствения му недвижим имот, находящ се в ********** да бъде снабдяван с
електрическа енергия.
Към заявлението е бил приложен НА № 194, том I, рег. № 3882, дело № 144 от 2019г.,
1
който видно от справката от СВ – Варна обективира договор за дарение.
С придобиване правото на собственост върху обекта, ответникът придобива и
качеството на потребител на електрическа енергия, съобразно чл. 4, ал. 1 от Общите условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.п.п.“ АД /ОУ/.
На 29.05.2020г., Д. Б. е отчуждил придобито право на собственост върху процесния
имот с договор за покупко – продажба, вписан в СВ – Варна, който факт е обявен за
безспорен и ненуждаещ се от доказване, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК.
След придобиване на собствеността новият собственик Цеца Иванова е подал на
02.06.2020г. заявление за снабдяване с електрическа енергия на новопридобития обект.
С молба преди първото по делото заседание, ищцовото дружество заявява, че въз
основа на подаденото от г-жа Иванова заявление, е извършена проверка и отчет на СТИ,
монтирано в обекта, находящ се в с. Аврен извън редовните графици и ежемесечните отчети
на СТИ.
Показанията на електромера за дневна и нощна тарифа за периода от 26.04.2020г. до
03.06.2020г., са обективирани във фактура № **********/09.06.2020г. на стойност 245, 21
лв. с ДДС.
Съобразявайки така ангажираните писмени доказателства, съдът приема, че за
времето от 26.04.2020г. до деня, предхождащ прехвърлянето на собствеността с възмездната
сделка – 28.05.2020г. /вкл./, ответникът Д. Б., в качеството му на „потребител“ дължи на
„Е.п.п.“ АД дължи стойността на доставената и потребена електроенергия в процесния
обект, чиито размер възлиза на 207, 57 лв. с ДДС /33 дни * 6, 29 лв. за 1 ден/ и до който
претенцията, следва да бъде уважена.
За разликата над присъдената сума до претендираната от 245, 21 лв. за времето от
29.05.2020г. до 03.06.2020г., предявеният осъдителен иск, следва да бъде отхвърлен, тъй
като доставената електроенергия, се дължи от новия собственик на обекта, в качеството му
на потребител на електрическа енергия.
Забавеното изпълнение на парично задължение, дължимо в срока, указан във
фактурата 29.06.2020г., обуславя извод за дължимост и на обезщетение за забава,
съизмеримо със законната лихва за периода от деня, следващ падежа – 30.06.2020г. до
14.01.2022г. върху сумата от 207, 57 лв., чиито размер, служебно изчислен възлиза на 32, 53
лв., до който искът по чл. 86 ЗЗД, следва да бъде уважен.
Претенцията по чл. 86 ЗЗД следва да бъде отхвърлена за разликата над присъдената
сума до претендираната от 38, 42 лв. за времето от 30.06.2020г. до 14.01.2022г. и за периода
от 29.06.2020г. до 29.06.2020г. /вкл./.
При този изход на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по делото
съдебно - деловодни разноски, чиито размер възлиза на 303, 55 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 и ал.
8 ГПК.
Разноски в полза на ответника не се присъждат поради липса на искане и
доказателства за извършването на такива.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Б., гражданин на У., ****, притежаващ паспорт тип Р, код UKR, номер
****, издаден на 20.06.2011г. ДА ЗАПЛАТИ на Е.п.п. АД, ЕИК **********, гр. Варна
сумата от 207, 57 лв. /двеста и седем лева и петдесет и седем ст./, представляваща цена на
доставена електроенергия за периода от 26.04.2020г. до 28.05.2020г. /вкл./ в обект, находящ
2
се в ********** във връзка с която доставка е издадена фактура № **********/09.06.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.02.2022г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 32, 53 лв. /тридесет и два лева и
петдесет и три ст./, представляваща обезщетение за забава върху неплатената на падежа
сума за периода от 30.06.2020г. до 14.01.2022г., на осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Е.п.п. АД, ЕИК **********, гр. Варна срещу Д. Б.,
гражданин на У., ****, притежаващ паспорт тип Р, код UKR, номер ****, издаден на
20.06.2011г. искове с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за разликата над
присъдената сума от 207, 57 лв. до претендираната от 245, 21 лв. представляваща цена на
доставена електроенергия за времето от 29.05.2020г. до 03.06.2020г. в обект, находящ се в
********** във връзка с която доставка е издадена фактура № **********/09.06.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.02.2022г. до
окончателното изплащане на задължението и за разликата над присъдената сума от 32, 53
лв. до претендираната от 38, 42 лв., представляваща обезщетение за забава върху
неплатената на падежа сума за времето от 30.06.2020г. до 14.01.2022г. и за периода от
29.06.2020г. до 29.06.2020г. /вкл./.
ОСЪЖДА Д. Б., гражданин на У., ****, притежаващ паспорт тип Р, код UKR, номер
****, издаден на 20.06.2011г. ДА ЗАПЛАТИ на Е.п.п. АД, ЕИК **********, гр. Варна
сумата от 303, 55 лв. /триста и три лева и петдесет и пет ст./, представляваща сторени по
делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3