ПРОТОКОЛ
№ 5513
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110143073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. Д. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
МАЛОЛЕТНИЯТ Б. Г. действащ чрез своята майка и законен
представител А. Д., уведомен, представлява се от законния представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се
от Адв. Николов с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. Л. с
пълномощно по делото.
Молителката – да се даде ход на делото.
Адв. Николов – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с правно основание чл. 8, т.1 и т. 2 ЗЗДН.
Молителката – поддържам молбата и всички уточнителни молби. Да
се приемат представените писмени доказателства.
Адв. Николов: противопоставям се на молбата.
Съдът на основание 157 ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата и с уточнителната молба писмени
доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, вр. § 1 от ЗР на ЗЗДН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА гражданско дело № 43073/2022 г. по описа на СРС, Трето
гражданско отделение, 84 състав.
Образувано е по молба с вх. № 16641/10.8.2022 г. по чл. 8 точка 1 и
точка 2 от ЗЗДН подаден от А. А. Д., с която се иска заповед по ЗЗДН н нейна
полза и в полза на сина Борислав Г. и срещу М. Б. Г., за който се твърди, че
първата молителка е живяла с него на съпружески начала, а вторият молител
е син на ответника. Изложени са твърдения подробно описани по време,
място и начин на извършване.
УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга
на лицата, посочени в чл. 3 ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
Адв. Д.: поддържам всички доказателствени искания. Моля да ми бъде
допуснат 1 свидетел при режим на довеждане, който е очевидец на твърдения
акт на домашно насилие.
Адв. Николов: нямам доказателствени искания.
Съдът намира доказателствените искания направени в сезиращата и
поддържащата молба за допустими, относими и необходими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ записите от камерите на дежурната в 7 РУ на СДВР
на 16.07.2022 г. от 16:30 ч. до 19:10 ч.
ДА СЕ ИЗИСКА записа от сигнала до национална служба 112 от
16.07.2022 г. в периода от 15:30 ч. до 16:00 ч. с подател А. Д., от телефон 0886
431 799
2
ДА СЕ ИЗИСКА и докладна записка от патрула на национална служба
112 посетил входа на „бизнес парк“ на 16.7.2022 г. около 16 ч., както и да се
изиска справка от 7 РУ-СДВР, от която да са видни имената и адресите на
лицата, които са били на смяна на 16.07.2022 г.
ДОПУСКА при режим на довеждане в следващо съдебно заседание 1
брой свидетел за установяване на обстоятелствата в сезиращата молба.
Адв. Д.: представям и моля да приемете решение от 06.03.2023 г.
постановено от СРС, 80 състав за случая на 16.7.2022 г. по повод на което
ответникът е депозирал молба за извършеното от мен. Представям и съдебно
психологична експертиза по посоченото по горе дело, от която е видно как
детето е възприело акта на насилие от страна на бащата спрямо себе си и
спрямо майка си и социален доклад по същото дело. Наясно съм, че същите
не представляват доказателства по смисъла на ГПК, представям ги за
сведение. По тази причина не правя искане за назначавана на съдебно
психологична експертиза (СПЕ) защитавайки интересите на детето, но ако
съдът прецени, моля да назначи.
Адв. Николов: предоставям на съда по въпроса за назначаване на
СПЕ. Тъй като въпросното решение не е влязло в сила, моля да не се приема
като доказателство по делото.
На основание чл.157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства представени от
молителката – социален доклад от ДСП Младост, Решение № 3443/06.03.2023
г. по гр.д. № 43073/22 г. на 80 състав и съдебно психологична експертиза по
същото дело, като съдът ще ги цени по същество на спора.
Молителката - Нямам други доказателствени искания.
Адв. Николов – нямам искания.
С оглед събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 4 май 2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:16
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4