№ 34
гр. П., 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220104647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителят Р. Р. А. – нередовно призован, не се явява в съдебната зала.
Същият е търсен на известните по делото адреси в гр. П., ул. ********* и
адрес гр.П., ул.********, и гр.П., ул.*********** но не е открит на
посочените адреси.
Молителката В. Н. А. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично в съдебната зала и с адв. Ч. С. Ч. редовно
упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.
АДВ.Ч.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка за
даване на ход на делото, но в случая с оглед на неявяването на съпругът ще
следва прекратяване на производството.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ след като съобрази явилите се днес страни, както и
разпоредбата на чл.330 ГПК съобрази следното: Съгласно разпоредбата на чл.
330, ал.1 ГПК при искане за развод по взаимно съгласие съпрузите се явяват
лично в съдебното заседание. Съгласно ал.2 на чл.330 от ГПК, когато някой от
съпрузите не се яви без уважителна причина делото се прекратява. В
конкретният случай в проведеното на 29.11.2024г. съдебно заседание по
1
делото съдът е дал възможност на съпрузите да се явят лично в съдебна зала за
да потвърдят сключеното между тях споразумение и да заявят сериозното си и
непоколебимо желание за прекратяване на сключеният помежду им
граждански брак. Въпреки това единият от съпрузите - Р. Р. А. не се яви лично
в съдебното заседание проведено на 29.11.2024г., така и в днешното съдебно
заседание без да сочи уважителни причини за неявяването си. А. е бил търсен
на всички известни по делото адреси с оглед призоваването му, но не е бил
открит. По информация на съда същият се намира в чужбина към настоящият
момент.
При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.330, ал.2
ГПК, съгласно която съпругът Р. Р. А. не се явява пред съда без уважителна
причина, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.330, ал.2 във връзка с чл. 330, ал.1
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4647/2024г. по описа на РС П.
поради неявяването на съпругът Р. Р. А. от гр.П..
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд гр.П. в едноседмичен срок считано от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
2