Определение по адм. дело №1186/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искова молба на М.Д.И. чрез пълномощника му Д.И.П. с искане съдът с решението си да установи, че на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК срещу М.Д.И. няма да се води разследване, защото е доказал пред административен орган при полицейска проверка, че деянието за което е задържан със заповед № 439з-1682/01.12.2017г. не е престъпление.

С разпореждане № 6101/30.05.2023г., съдът е оставил исковата молба без движение, поради нередовност, тъй като не е подписана нито със саморъчен, нито с електронен подпис и липсва пълномощно от М.Д.И. към баща му Д.И.П.. Липсва и доказателство за платена държавна такса от 10 лева.

Последвала е молба с.д. № 8642/06.06.2023г., към която липсват доказателства за отстраняване на нередовността. От текста й личи, че разпореждането на съда е било съобщено на М.И. чрез Д.П., предвид възразяването му, че „не можем повече да подписване искови молби, да прилагаме пълномощни и да плащаме държавни такси на Административен съд – Варна.“. Следователно, срокът за отстраняване на нередовността е започнал да тече от 6 юни 2023г. и е изтекъл на 13 юни 2023г. В дадения седемдневен срок, както и до настоящия момент не е изпълнено разпореждане № 6101/30.05.2023г. Налице е основание за оставяне на исковата молба без разглеждане и за прекратяване на производството.

Със същата молба се уточнява, че се иска от административния съд да задължи държавен орган да напише постановление по НПК, с което да откаже разследване срещу М.И..

Постъпила е втора молба с.д. № 8672/07.06.2023г. от Д.П., с която е поискано съдът да му разясни какво да направи след като няма данни за извършено престъпление от М.И. и досъдебното производство № 378/2022г. е прекратено с влязло в сила постановление на Районна прокуратура гр.Провадия.

Съгласно чл.128 ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс, всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение, когато има интерес от това и не разполага с друг ред за защита. В случая се касае за процедури, регламентирани в НПК, които касаят правомощията на прокуратурата и на наказателния съд. Поисканата правна защита е извън компетентността на административния съд. Искането в редовен вид /подписано и с приложено пълномощно/ следва да се отправи до Варненска окръжна прокуратура.

Воден от изложеното и на основание чл.158 ал.3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на М.Д.И. чрез пълномощника му Д.И.П. с искане съдът с решението си да установи, че на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК срещу М.Д.И. няма да се води разследване, защото е доказал пред административен орган при полицейска проверка, че деянието за което е задържан със заповед № 439з-1682/01.12.2017г. не е престъпление.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №1186/2023г. по описа на Варненския административен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: