РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Перник, 17.02.2023
г.
Административен съд - Перник, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Слава Георгиева
като разгледа
докладваното от съдията АД № 460 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Стомана–Индъстри“ АД, с
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. „***“чрез адвокат А.С.,***
срещу Ревизионен акт № Р-29002919008380-091-001 от 10.12.2020 година, издаден
от Г.С.С. на длъжност: Началник на сектор, възложил ревизията и К.Е.Г. на
длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, мълчаливо
потвърден от страна на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“–София при Централно управление на Национална агенция по приходите, с
който на основание чл. 15, във вр. с чл. 78 от ЗКПО е извършено допълнително
преобразуване на счетоводния резултат за 2012 г. и 2013 г. чрез изменение към намаление на декларираната
данъчна загуба за 2012 г. от 6
837 764.43 лв. на 1 132 382.05 лв., т.е. с 5 705 382.38лв. и за 2013 г. от 15 435 300.16 лв. на 7
371 400.95 лв., т.е. с 8 063 899.21лв., вследствие на
което данъчната загуба за пренасяне е намалена с общо 13 769 281.59
лева. Финансовият резултат на
дружеството е преобразуван до размера на изчисления от ревизиращия екип долен
квартил от установения с ревизията обхват от съпоставими стойности на ВОА,
както следва: за 2012 година с 5 705 382.38 лева и за 2013 година
с 8 063 899.21 лева.
Образувано е административно дело № 460
по описа на Административен съд-Перник за 2021 година. Съдът е разгледал
жалбата и се е произнесъл по нея с Решение № 235 от 21.12.2022 година. С
последното той е отменил изцяло оспорвания ревизионен акт и е осъдил ответната
страна да заплати разноски.
Същевременно, съдебният състав по свой
почин констатира, че в уводната част на стр. първа, абз.
първи на постановеното от него решение № 235 от 21.12.2022 година е допусната
очевидна писмена фактическа грешка при изписване цифрата на номера на делото по
което е постановено решението, тъй като вместо „2021 година“ е изписана
година „2022 година“.
Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по
свой почин може да поправи допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или
други подобни очевидни неточности. В случая е безспорно, че погрешното изписване на цифрата
на годината, на образуване на делото представлява такава очевидна писмена
фактическа грешка, тъй като всички действия са извършвани именно по АД № 460 от
2021 година. При
така установената техническа грешка при изписване на правилната цифра на
годината и за поправяне на допуснатата неточност следва да се допусне поправка
на съдебния акт. Поради това на
стр. първа, абз. първи в уводната част на постановеното от него решение № 235
от 21.12.2022 година ВМЕСТО написаното: „по описа за 2022 година“ СЛЕДВА ДА СЕ
ЧЕТЕ: „по описа за 2021 година“.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на решение № 235 от 21.12.2022 година, постановено по АД № 460/2021 г. по описа на Административен съд Перник, като в
уводната част на съдебния акт на стр. първа,
абз. първи на постановеното от него решение № 235 от 21.12.2022 година ВМЕСТО:
„по описа за 2022 година“ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „по описа за 2021 година“.
Решението подлежи
на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самото решение № 235 от
21.12.2022 година, постановено по АД № 460/2021 г. по описа на Административен съд-Перник.
СЪДИЯ:/п/