№ 18881
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110116046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С – редовно уведомен, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА постъпило становище от 23.11.2022 г. с което се иска
делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Н. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ж. Ж. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото от днес.
Трето лице „Т.С – редовно призовано, не изпраща представител.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Адв.Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 15.11.2022 г. от „Т.С към
която са приложени 4 бр. писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими с оглед на което,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява
за окончателен проект на доклад.
Адв.Н. – Оспорвам исковете. Не зная, дали са изпълнили вашите
указания да представи ищеца молба- декларация.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Н. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
2
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Дължимото възнаграждение е описано на стр.8 от експертизата.
Дължимото възнаграждение, което не е платено е 953, 40 лв., а за топлинна
енергия и дялово разпределение сума в размер на 18, 53 лв.
Адв. Н. – Нямам други въпроси и оспорвам експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв. Н. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н. – Моля да се отхвърлят исковете и да ни се присъдят разноски.
Моля да приемете, че ползвател е Р.В. Н.а, тъй като видно от нотариалният
акт, тя е ползвател на апартамента и съответно тя отговаря за задълженията.
От друга страна декларацията, която е подадена има силата на договор по чл.
13 ЗЗД, въз основа на което ищцовата дружество е сключило такъв договор с
титуляра на партидата, която е Р.В. Н.а и която би трябвало да плати тези
суми, които се претендират. Отделно възражението за давност, не съм
съгласен посоченото в експертизата. За мен сумата посочена за 4 месеца е по
– малка и може да се види от изравнителните сметки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4