гр.София, 26.10.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева
дело
по несъстоятелност № 604 по описа за 2021 година,
съобрази, че:
Производството е по реда на чл.632, ал.2 ТЗ от ТЗ.
С решение № 261091 от
08.07.2021 г. по делото, вписано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията на 08.07.2021 г. под номер 20210708172423 производството по делото
е спряно, на основание чл.632 от ТЗ.
Съдът намира, че тъй като
от страна на кредиторите не са внесени необходимите за покриване на разноските
в производството по несъстоятелност суми за покриване на разноски, нито е
налице имущество и в едногодишният срок съгласно чл. 632, ал. 2 от ТЗ, не е
отправено поискано възобновяване на производството от кредитор или от длъжника,
то са налице кумулативните предпоставки на чл.632, ап.5, вр. с ал.4 от ТЗ за
прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от
търговския регистър. Във връзка с нормата
на чл. 632, ал. 6 ТЗ и чл.
5, ал. 10 от КСО, съдът е дал указания и срок на длъжника да изпълни
задълженията си, както и е изискал информация от НОИ за това предоставени ли са
ведомостите от дружеството. По делото с писмо с изх. Номер 1029-21-915#1 от 22.08.2022 г., че длъжникът не е предал
разплащателни ведомости и трудово-правна документация, а в едномесечния срок от
получаване на разпореждане от 28.07.2022 г. длъжникът не е изпълнили
задълженията си по ал.6. Настоящият съдебен състав намира, че при тези
обстоятелства и липсата на данни да се очаква фактическо изпълнение на
задълженията от страна на длъжника, производството по несъстоятелност следва да
бъде прекратено и длъжникът – заличен. Задължението по чл.
632, ал. 6 от ТЗ е в тежест на длъжника, а за приключване на производството
по несъстоятелност по чл.
632, ал. 4 от ТЗ е от значение изтичането на законовоустановения срок, но
не и дали е проведена процедура от НОИ по изземване на документите.
Ето
защо, съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде
прекратено и длъжникът – заличен.
Воден от горното, съдът
РЕШИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по дело по
несъстоятелност № 604 по описа за 2021 година на СГС, TO, VI-14 състав.
ЗАЛИЧАВА „И.Е.М.Б.“
ЕООД (н.) вписано в търговския регистър РЮЛНЦ с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър, съгласно чл.622 от Търговския закон.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му
в търговския регистър.
СЪДИЯ: