Р Е Ш Е Н И Е
N_____
гр. Лом, 16.11.2021
год.
В
И М Е Т О Н А Н А РО Д А
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на седми април, две
хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. N 3214 по
описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.
Делото е
образувано по искова молба от Д.Ж.А., ЕГН **********,*** и
Р.П.В., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. Н. К., МАК, срещу: А.Л.А., ЕГН **********,***, П.Н.
Р.-Н., ЕГН **********,***, И.Н.У., ЕГН **********,***, К.Б.Б., ЕГН **********,***,
З.П.И., ЕГН **********,***, К.П.Г., ЕГН **********,***, Т.Й.Б., ЕГН **********,***,
И.Б.Б., ЕГН **********,***, Р.Б.С., ЕГН **********,***, И.Л.П., ЕГН **********,***,
Ц.Л.П., ЕГН **********,***, В.Л.Б., ЕГН **********,***, М.Р.П., ЕГН **********,***,
М.Р.К., ЕГН **********,***, Д.Ц.К., ЕГН **********,***, А.П.К., ЕГН **********,***,
М.П.К., ЕГН **********,***, И.М.Т., ЕГН **********,***, С.М.Т., ЕГН **********,***,
С.Г.М., ЕГН **********,***, В. П.Г., ЕГН **********,***, Л.Е.Г., ЕГН **********,***,
П.Е.Г., ЕГН **********,***, В.И.Ш., ЕГН **********,***, И.В.С., ЕГН **********,***
и Д.С.Й., ЕГН **********,***, за делба.
Допълнително с Разпореждане от 08.03.2018 год.,
имащо характер на определение в тази си част, като страни-ответници са
конституирани В.П.В., ЕГН **********,***, М.Б.Т., ЕГН **********,***, С.И.Н.,
ЕГН **********,***, Ц.П.Ц., ЕГН **********,***, Р.М.Б., ЕГН **********, от гр.
Лом и В.Г.С., ЕГН **********,***.
С
определение от 07.06.2019 год. съдът е прекратил делото по
отношение на първоначалния ищец Р.П.В. и с оглед характера на производството го
е конституирал като ответник. Това определение е влязло в
сила.
В хода
на делото отв. И.М.Т., ЕГН **********,*** е починал – на 11.09.2020 год. и с
определение от 18.11.2020 год. е заличен като страна, а вместо него, като
ответник е конституиран на осн. чл. 227 ГПК наследникът му Р.И.М., ЕГН **********,*** исковата
молба се твърди, че страните
са съсобственици на един земеделски имот, находящ се в землището на ******на,
подробно описан.
Съсобствеността е
възникнала за част от тях по наследство от С.
И. С.
/М./, б.ж. на ******, поч. 06.11.1942 год., а за първата ищца и отв. А. А. – по силата на дарение
и покупка на идеални части от някои от наследниците му.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и извършена
съдебна делба по отношение на съсобственият им имот, съобразно правата им по
закон.
В срока по чл.
131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от
ответниците С.И.Н. и А.Л.А..
В отговора си, отв.
С.Н. счита иска за допустим
и основателен и не възразява съсобствения между страните имот да бъде допуснат
до делба и такава да се извърши съобразно правата им по закон.
Ответникът А.Л.А. счита иска за допустим и
основателен и счита, че са налице предпоставките за допускане и извършване на
делба между съсобствениците, като признава фактическите твърдения в исковата
молба.
В отговора си, отв.
К. Б. не
оспорва иска за делба, но твърди, че общият наследодател С.И. С./М./ са възстановени и други 2 имота, които следва – на
осн. 341, ал. 2 ГПК да се включат в
делбената маса и делбата да се
извърши между наследниците.
В
подкрепа на искането е приложено Решение № 8013/14.09.1998 год. на
ПК Вълчедръм, по пр. № 1786В/08.01.1992 год., с която на наследниците на този
наследодател е възстановено в стари реални граници правото на собственост по
отношение на Нива от 10,030 дка,
трета категория, имот № 164033 в м.
Чукара по картата на землището на с. Златия, обл. МонтА.и
Решение № 756Р/20.10.1999 год. по пр. № 1786А/08.01.1992 год. на ПК Вълчедръм, с което е
възстановена собствеността върху Нива от
2,623 дка, трета категория, имот № 386027
в м. През барата по картата на землището на ******на.
С
определение от 29.10.2020 год. съдът е уважил искането и в делбената маса са
включени по
искане на отв. К.Б.Б. и следните два имота:
Нива от 10,030 дка, трета категория, имот № 164033 в м. Чукара по картата на
землището на с. Златия, обл. Монтана, а съгл. КККР, одобрени със Заповед № РД-18-170/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК –
ПИ с идентификатор 31053.164.33
Нива от 2,623 дка, трета категория, имот № 386027 в м. През барата по картата на
землището на ******на, а съгл. КККР, одобрении със Заповед №
РД-18-173/23.01.2018 год. – ПИ с идентификатор 61707.386.27.
С
отговора си отв. К. Б. въвежда и
възражение по чл. 76
ЗН по отношение на извършените сделки на част
от наследниците с техни отделни идеални части от съсобствения имот, тъй като те
са извършени без да има делба между наследниците и този имот да се е паднал в
техен дял. Твърди, че тъй като имотът не е
единствен от наследството, сделките са относително недействителни по см.
чл. 76 ЗН. Счита,
че делбата следва да се допусне само между наследниците на С.С., съобразно правата им по закон и да се
извърши по колена.
В заключителното съдебно заседание страните поддържат иска и молят делбата
да бъде допусната между страните. Отв. К. Б. развива съображенията си в писмена
защита.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
С Решение №
60-Р/04.09.2007 год., по пр. №
1786А/08.01.1992 год. на ПК Вълчедръм, обл.
МонтА.на наследниците на С.И. М. е възстановено правото на собственост по отношение на
следния земеделски имот:
1. Нива
от 67,224 дка,
трета
категория, имот №
141007, в м. Върха/141/, в землището
на ******на, ЕКАТТЕ 61707.
С
Решение № 8013/14.09.1998 год., по преписка № 1786В/08.01.1992 год. на ПК
Вълчедръм, обл. Монтана, на наследниците на С.И. М. е възстановено и правото на
собственост по отношение на следния земеделски имот:
1.
Нива от 10,030 дка, трета категория,
имот № 164033 в м. Чукара, в
землището на с. Златия, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 31053, а сега ПИ с идентификатор 31053.164.33 по КККР на с. Златия, обл.
Монтана, одобрени със Заповед № РД-18-170/23.01.2018 год. на изп.директор на
АГКК – нива от 10032 кв.м. в м.
Чукара /164/, трета категория.
С
Решение № 756Р/20.10.1999 год., по преписка № 1786В/08.01.1992 год. на ПК
Вълчедръм, обл. Монтана, на наследниците на С.И. М. е възстановено и правото на
собственост по отношение на следния земеделски имот:
1.
Нива от 2,263 дка, трета категория,
имот № 386027 в м. През барата, в землището на ******на, ЕКАТТЕ 61707, а сега
ПИ с идентификатор 61707.386.27 по
КККР на ******на, одобрени със Заповед № РД-18-173/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК – нива от 2623
кв.м. в м. През барата, трета категория.
От
приложеното по делото Удостоверение за наследници се установява, че С.И. С., поч. 06.11.1942 год., б.ж. на ******.е
оставил наследници по закон:
1.
К.С.И., син, поч. 17.01.1991
год., с наследници:
a.
Б. К. В., дъщеря, поч. 23.10.1986
год., с наследници:
i.
П. В. Н., съпруг, поч. 06.01.2003 год., с наследници:
·
Л. Д. Я., съпруга, поч. 24.12.2010 год., с наследници:
o
П.Н.Р., дъщеря,
o
И.Н.У., дъщеря и
o
Н. Н. Р., дъщеря, поч. 09.07.1981 год.
ii.
Р.П.В., син,
iii.
В.П.В., син,
b.
Б.К. С., син, поч.
20.05.2007 год., с наследници:
i.
К.Б.Б., дъщеря,
ii.
М.Б.Т., дъщеря;
2.
С. С. Б., дъщеря, поч. 11.07.1977 год., с наследници:
a.
П. И.Б., син, поч.
06.02.2006 год., с наследници:
i.
Т. В. Б., съпруга, поч. 21.10.2006 год.,
ii.
З.П.И., син,
iii.
К.П.Г., дъщеря;
b.
С.И.Н., дъщеря,
c.
Б. И.Б., син, поч.
17.05.2003 год., с наследници:
i.
Т.Й.Б., съпруга,
ii.
И.Б.Б., син,
iii.
Р.Б.С., дъщеря;
d.
В. И. С., дъщеря, поч.
27.07.2010 год., с наследници:
i.
Ц.П.Ц., син,
e.
Г. И.Б., син, поч.
26.03.2003 год., с наследници:
i.
Р.М.Б., съпруга,
ii.
В.Г.С., дъщеря;
3.
З. С. П., дъщеря, поч. 11.03.1985 год., с наследници:
a.
С. П.И., дъщеря, поч. 13.12.2014
год., с наследници:
i.
И.Л.П., дъщеря,
ii.
Ц.Л.П., син,
iii.
В.Л. Б., дъщеря;
b.
М. П.К., дъщеря, поч. 28.04.1999
год., с наследници:
i.
К. С. К., съпруг, поч. 14.04.2006 год.,
ii.
Р. К. С., син, поч. 11.09.1996 год., с наследници:
·
Н. И. А., съпруга, поч. 02.09.1998 год.,
·
М.Р.П., дъщеря,
·
М.Р.К., дъщеря;
c.
Б. П. К., син, поч.
09.01.2013 год., с наследници:
i.
П.Б. К., син, поч. 19.09.2009 год., с наследници:
·
Д.Ц.К., съпруга,
·
А.П.К., дъщеря,
·
М.П.К., дъщеря;
4.
К. С. М., дъщеря, поч. 15.10.1996 год., с наследници:
a.
И.М.Т., син, поч.
11.09.2020 год., с наследници:
i.
Р.И.М., син,
ii.
И. И. М., дъщеря, поч. 16.01.2010 год., без низходящи,
b.
С.М.Т., син
5.
М. С. П., дъщеря, поч. 06.10.1990 год., с наследници:
a.
Л. Й. Л., дъщеря, поч.
19.10.2009 год., с наследници:
i.
С.Г.М., дъщеря,
ii.
Е. Г. Г., син, поч. 18.02.2011 год., с наследници:
·
В. П. Г., съпруга,
·
Л.Е.Г., дъщеря,
·
П.Е.Г., син;
b.
С.Й. Д., син, поч.
08.10.2014 год., с наследници:
i.
В. С. Ш., син, поч. 15.04.2012 год., с наследници:
·
В.И.Ш., съпруга,
·
И.В.С., дъщеря,
ii.
Д.С.Й., син,
c.
В. Й. Д., син, поч.
29.12.1989 год., с наследници:
i.
П. Ф. Д., съпруга.
Видно от
приложеното по делото Удостоверениеза идентичност на лице с различни имена,
издадено от кметството на ******на, С.И. С.и
С.И. М. са имената на едно и също
лице.
С
Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 188, т. Х, рег. № 8255, д. № 825/17.12.2014
год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в РНК, р-н на действие
ЛРС, отв. В.П.В. е продал на ищцата Д.Ж.А. 1/12 ид.ч.
от имот № 141007 нива от 67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
С Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот
№ 39, т. ХІ,
рег. № 8398, д.
№ 855/16.12.2014 год., на Нотариус
Д. М., рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, ответниците В.П.В.,
И.Н.У. и П.Н.Р. са продали на ищцата Д.Ж.А. общо 2/24 ид.ч. от имот № 207005 нива от 68,516 дка, находяща се в землището на ******на,
който имот не е предмет на делбата.
С Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот
№ 6, т. ХІ,
рег. № 8957, д.
№ 966/22.12.2015 год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в
РНК, р-н на действие ЛРС, М.Б.Т. е продала на ищцата Д.Ж.А. 1/12 ид.ч. от имот № 141007 нива от 67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
С
Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 1, т. ХХІІІ, рег. № 11958, д. № 2014/03.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС, ответниците Р.М.Б., В.Г.С. и Ц.П.Ц.
са дарили на отв. А.Л.А. общо 2/30 ид.ч. от
имот №
141007 нива от 67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
С
Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 90, т. ХХІІІ, рег. № 12157, д. № 2060/09.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС, П. Ф. Д. е продала на отв. А.Л.А. 1/27 ид.ч. от имот № 141007 нива от
67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
При така установената фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи:
Така очертаният с исковата молба предмет на делбата включва общи права на
ищците и ответниците от един и същ вид - вещното право
на собственост върху недвижими имоти.
С исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на
имота е очертан предмета.
Индивидуализирани са страните, предмета и основанието, описани са правилно
имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е
допустим.
Допустима е делба на вещното право на
собственост върху процесните обекти.
Между страните не е спорно по отношение на кои имоти следва да се допусне
делбата. Не се оспорват и представените писмени доказателства, поради което и
същите ще следва да се съобразят при определяне дяловете на съделителите.
От представеното удостоверение за наследници на общия наследодател се
установява, че след смъртта си, С.И. С.(М.), поч. 06.11.1942 год., б.ж. на ******на, е бил наследен от петте си деца: синът К.С.И. и
дъщерите С. С. Б., З. С. П., К. С. М. и М. С.П., вече починали.
Доколкото наследството е открито при действието на Закона
за наследството от 1889 год., дяловете следва да се определят при приложението
на чл. 21, ал. 3, изр. 2 от ЗН /отм./ - т.е. – когато низходящите са от еднакъв
пол, дяловете им са равни, а когато са от различен пол, какъвто е настоящият
случай, частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от
частта на низходящите от женски пол.
Т.е. наследниците от коляното на Камен И. имат право на по 2/6 ид.ч. от
наследството, а наследниците от колената на дъщерите С. Б., З.П., К. М. и М. П.
– по 1/6 ид.ч.
Дяловете на наследниците от първи ред се
разпределят между съответните техни наследници, при спазване правилата на
чл.чл. 5, 9 и 10 ЗН, по следния начин:
1. Наследниците от
коляното на К.С.И., с права от полагащите му се 1/3 ид.ч.:
-
К.Б.Б. и М.Б.Т. – по 1/12 ид.ч., или по 180/2160 ид.ч.,
-
Р.П.В.
и В.П.В. – по 4/54 ид.ч., или по 160/2160 ид.ч.,
- П.Н. Р.-Н. и И.Н.У. – по 1/108
ид.ч., или по 20/2160 ид.ч.
Правата се формират по следния начин: К. И. има две деца, с равни права – Б. В. и Б. С.
Низходящите на Б.С.също имат равни права от неговия дял.
Б.В.е починала на 23.10.1986 год. и е наследена от преживелия съпруг П. Н. и двамата си сина,
с равни права от дела й. След смъртта на П. Н., на 06.01.2003 год., неговата
част от наследството преминава, също при равни права към синовете му от първия
брак, като така се уголемяват техните дялове и втората му съпруга Л. Я., а след
смъртта й – към дъщерите й от предходен брак П. Р. Н.
и И.У..
2. Наследниците от
коляното на С. С.Б., с права от полагащите й се 1/6 ид.ч.:
-
С.И.Н.
и Ц.П.Ц. – по 1/30 ид.ч., или по 72/2160
ид.ч.,
-
К.П.Г.,
З.П.И., Р.М.Б. и В.Г.С. – по 1/60 ид.ч., или по 36/2160 ид.ч.,
-
Т.Й.Б., Р.Б.С. и И.Б.Б. – по 1/90 ид.ч., или по 24/2160 ид.ч.,
3. Наследниците от
коляното на З. С.П., с права от полагащите й се 1/6 ид.ч.:
- М.Р.П., М.Р.К., А.П.К. и М.П.К. –
по 1/36 ид.ч., или по 60/2160 ид.ч.,
-
И.Л.П., В.Л. Б. и Ц.Л.П. – по 1/54 ид.ч., или по 40/2160 ид.ч.
Правата се формират по следния начин: З.П. има три деца, които я наследяват
по равно. Внукът й П.Б. К. е починал преди баща си, с
което бракът му с Д.Ц.К. е прекратен и за това неговият дял от наследството
преминава само към дъщерите му А. и М..
По отношение на Д.Ц.К. искът подлежи на отхвърляне като неоснователен.
4. Наследниците от
коляното на К. С.М., с права от полагащите й се 1/6 ид.ч.:
- Р.И.М. и С.М.Т. – по 1/12 ид.ч., или по 180/2160 ид.ч.,
5. Наследниците от
коляното на М. С.П., с права от полагащите й се 1/6 ид.ч.:
- С.Г.М., И.В.С. и Д.С.Й. – по 1/24
ид.ч., или по 90/2160 ид.ч.,
- В. П. Г., Л.Е.Г. и П.Е.Г. – по 1/72
ид.ч. или по 30/2160 ид.ч.
Правата се формират по следния начин: М. П., поч. 06.10.1990 год. има три
деца, но синът й В. Й. Д. е починал на 29.12.1989 год., преди
да бъде открито наследството й.
Със смъртта му бракът с П.Ф.Д.е прекратен, а двамата нямат деца.
Останалите две деца на М. П., Л. Л. и С. Д. я наследяват по
равно.
Внукът на М. П., Ва. С. Ш. е починал преди баща си, с което бракът му с В.И.Ш.
е прекратен и за това неговият дял от наследството преминава само към дъщеря му
И.С..
По отношение на В.И.Ш. искът за делба подлежи на отхвърляне като неоснователен.
С
Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 188, т. Х, рег. № 8255, д. № 825/17.12.2014
год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в РНК, р-н на действие
ЛРС, отв. В.П.В. е продал на ищцата Д.Ж.А. 1/12 ид.ч.
от имот № 141007 нива от 67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
По
делото се установи, че правата на продавача В.П.В. от този имот, като част от
наследството на С.И. С.(М.) са 4/54 ид.ч., което е 1/13,5 ид.ч., а не 1/12
ид.ч. и тъй като никой не може да прехвърли повече права, отколкото притежава,
купувачът Д.Ж.А. е придобила чрез сделката 4/54 ид.ч. от имота.
С Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот
№ 6, т. ХІ,
рег. № 8957, д.
№ 966/22.12.2015 год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в
РНК, р-н на действие ЛРС, М.Б.Т. е продала на ищцата Д.Ж.А. 1/12 ид.ч. от имот № 141007 нива от 67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
Толкова
са и правата на продавача.
Така от
двете сделки ищцата Д.Ж.А. е
придобила общо 17/108 ид.ч., или 340/2160 ид.ч. от имот № 141007 – нива
от 67,224 дка в землището на ******на.
С
Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 1, т. ХХІІІ, рег. № 11958, д. № 2014/03.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС, ответниците Р.М.Б., В.Г.С. и Ц.П.Ц.
са дарили на отв. А.Л.А. общо 2/30 ид.ч. от
имот №
141007 нива от 67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
Толкова
са и правата, които те притежават общо от имота, като част от наследството на С.И.
С.(М.).
С
Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 90, т. ХХІІІ, рег. № 12157, д. № 2060/09.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС, П.Ф.Д.е продала на отв. А.Л.А. 1/27 ид.ч. от имот № 141007 нива от
67,224 дка, находяща се в землището на ******на.
Същата не е сред
наследниците на общия за страните наследодател С.И. С.(М.) и не
участва в делбата, тъй като – както вече се посочи по-горе дъщеря му Младена П.,
поч. 06.10.1990 год. има три деца, но синът й Вельо Й. Димитров е починал на
29.12.1989 год., преди да бъде открито наследството на майка му, а със смъртта
му бракът с П.Ф.Д.е прекратен и тя няма как да наследи свекърва
си.
За това
и сделката, предмет на Н.а. № 90, т. ХХІІІ, рег. № 12157, д. № 2060/09.12.2015 год.,
на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, р-н на действие ЛРС няма вещно-транслативен ефект и купувачът
А.Л.А. не е придобил права върху имота, неин предмет.
Или, в
резултат от дарението, обективирано в Н.а. № 1, т. ХХІІІ, рег.
№ 11958, д. № 2014/03.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК,
р-н на действие ЛРС, отв. А.Л.А. е придобил 2/30 ид.ч., или 144/2160 ид.ч. от имот № 141007 – нива от 67,224 дка в землището на
******на.
По въведеното с отговора
на ответницата К.Б.Б. възражение по чл. 76 ЗН:
- по отношение на извършените от
наследника В.П.В. – с н.а. №
188, т. Х, рег. № 8255, д. № 825/17.12.2014
год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, с който е продал на ищцата Д.Ж.А. 1/12 ид.ч. от имот № 141007, нива от 67,224 дка, находяща се в землището на
******.и
- от
наследника М.Б.Т., с н.а.
№ 6, т. ХІ,
рег. № 8957, д.
№ 966/22.12.2015 год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в
РНК, р-н на действие ЛРС, с който
е продала на ищцата Д.Ж.А. 1/12 ид.ч. от същия имот,
- от П.Ф.Д.с
н.а. №
90, т. ХХІІІ, рег.
№ 12157, д. № 2060/09.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК,
р-н на действие ЛРС, с който
е продала на отв. А.Л.А. 1/27 ид.ч. от имот № 141007, нива от 67,224 дка, находяща се в землището на
******.и
- от
наследниците Р.М.Б.,
В.Г.С. и Ц.П.Ц., с н.а. №
1, т. ХХІІІ, рег.
№ 11958, д. № 2014/03.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК,
р-н на действие ЛРС, с който
са дарили на отв. А.Л.А. общо 2/30 ид.ч. от
същия имот.
Възраженията са допустими и частично
основателни, по следните съображения:
Съгласно приетото в задължителната практика на ВКС
/т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. по гр.д.№ 1/2004 г., ОСГК на ВКС и Решение № 187
от 20.04.2012 г. по гр.д.№ 696/2011 г., ВКС, І ГО, постановено по реда на чл. 290 от ГПК/, относително недействителни спрямо наследниците на основание чл. 76 от ЗН са всички актове на разпореждане със сънаследствен
имот или със сънаследствен дял от имот, с изключение на разпореждания, с които се изчерпва наследството и поради това
представляват продажба на наследство по смисъла на чл. 212 от ЗЗД, разпореждания на всички наследници със сънаследствените им дялове или разпореждания между самите
сънаследниците.
За недействителността по чл. 76 от ЗН е без значение дали разпоредителната сделка е възмездна /продажба, замяна,
цесия и др./ или безвъзмездна /дарение/. В този смисъл
е и приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 72 от 09.04.1986 г. по гр.д.№ 36/1985 г., ОСГК на ВС.
В
практиката на ВКС по чл.
290 ГПК е доразвито това тълкуване, като е дадено тълкуване,
че съдът дължи произнасяне с отделен
диспозитив както в случай, че искът по чл. 76 ЗН бъде упражнен с инцидентен установителен
иск, така и в случай когато правото е упражнено с възражение, тъй като мотивите
на съда, дори в тях да се съдържат изводи за основателност на възражението,
нямат обвързваща сила по отношение на страните, като приобретателят по сделката
е ответник по искането, тъй като ако при делбата имота се падне в дял на друг
съделител, разпоредителната сделка ще бъде относително недействителна и в този
случай сънаследникът прехвърлител отговаря спрямо приобретателя по реда на чл. 189 и сл. ЗЗД - решение № 160 от
30.03.2011 г. по гр. д. № 333/2010 г., ВКС, I
гр. о., решение № 21 от 15.05.2013 г. по гр. д. №
741/2012 г., ВКС, II гр. о.
Легитимирани
да се позоват на чл.
76 ЗН и да искат прогласяване на недействителността на акта на разпореждане,
изцяло или отчасти, със сънаследствена вещ в делбения процес са само
съделителите сънаследници, които не са страни по сделката, но не и
сънаследникът прехвърлител
Систематичното
място на чл.
76 ЗН и граматичното тълкуване на нормата сочат, че основната
й защитна функция касае определен кръг лица при определени условия - само
сънаследниците в спора относно ликвидиране на съсобствеността, породена при наследяване.
Актът на разпореждане на сънаследник, изцяло или отчасти, с
отделна сънаследствена вещ следва да се приеме като относително недействителен по право. Разпоредителната
сделка е действителна, валидно
обвързва страните по нея, поражда желаните и целени от тях правни последици и
има действие спрямо третите лица.
Актът
на разпореждане със сънаследствена вещ, изцяло или отчасти, е непротивопоставим
само по отношение на останалите
сънаследници, доколкото с разпоредената вещ не се изчерпва наследството и не се
касае за хипотеза на разпореждане по чл. 212 ЗЗД, или е налице
хипотеза на извършени разпореждания от всички сънаследници със сънаследствения
им дял, или разпореждането е между тях.
Спорът
по чл. 76 ЗН се явява преюдициален и
обуславящ спора за собственост и в
делбения процес, тъй като с решението по чл. 282, ал. 1 ГПК следва със силата
на пресъдено нещо да се разреши спора за страните съделители, титуляри
(съпритежатели) на правото на собственост.
Разпоредбата
на чл. 75, ал. 2 ЗН установява, че ако делбата е извършена без участието на
някой от сънаследниците, тя е нищожна. Изразът "без участието на някой от
сънаследниците" се тълкува в широк смисъл, че при всички хипотези на
извършване на делба без участието на лице от кръга на титулярите на правото на
собственост делбата е нищожна. За да се извърши делбата между действителните
съсобственици, ако е заявен искът по чл. 76 ЗН, като главна надлежна стрА.в
процеса следва да участва сънаследникът прехвърлител.
Приобретателят
по сделката също има качеството на главна стрА.(ответник) и необходим другар по
иска за прогласяване на относителната недействителност. Сънаследниците,
упражнили иска си по чл. 76 ЗН, целят по отношение на тях да бъде прогласена
недействителността на акта на разпореждане със сънаследствената вещ и връщането
на същата в делбената маса. Между страните по сделката актът на разпореждане е
валиден, но не прехвърля права, ако искът по чл. 76 ЗН се уважи.
Последиците
на акта на разпореждане не се зачитат в отношенията на сънаследниците, поради
което не приобретателят, а разпоредилият
се с вещта или части от нея сънаследник е носител на правото на собственост на
сънаследствената вещ и делбата следва да се извърши с неговото участие.
Ако във
втората фаза, при извършване на делбата, разпоредената сънаследствена вещ не се
падне нему в дял, то ще следва, че в отношенията между прехвърлител и
приобретател актът на разпореждане, макар и действителен, не може да прехвърли
права. Прехвърлителят сънаследник отговаря спрямо приобретателя по реда на чл.
189 и сл. ЗЗД.
В
случая, възраженията по чл. 76 ЗН са основателни по отношение на
прехвърлителните сделки – покупко-продажба на идеални части от недвижим имот,
извършени от наследниците М.Б.Т. и В.П.В. – на ищцата Д.Ж.А., както и относно дарението на идеални части от недвижим имот,
извършено от наследниците Р.М.Б., В.Г.С. и Ц.П.Ц. в полза на ответника А.Л.А. и
следва да бъдат уважени.
Доколкото
се установи, че преживялата съпруга на внука на общия наследодател В. Й. Д.,
поч. 29.12.1989 год. – П.Ф.Д.няма качеството на наследник, тъй като той е
починал преди майка си, М. С.П., то и възражението е неоснователно по отношение
на обективираната с н.а. № 90, т. ХХІІІ, рег. № 12157, д. № 2060/09.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег.
№ 577 в РНК, р-н на действие ЛРС, с който тя
е продала на отв. А.Л.А. 1/27 ид.ч. от имот № 141007, нива от 67,224
дка, находяща се в землището на ******на.
Тази
сделка не е породила вещно-транслативен ефект и по отношение на нея,
прехвърлителят не участва в производството и не е съсобственик. Доколко е въведено възражение, а не е
предявен иск, съдът не дължи произнасяне с нарочен диспозитив.
При упражняването от единия съсобственик на
потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за
ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да
допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в
сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза
на производството-по извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
І.
ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО
НЕДЕЙСТВИТЕЛНО, на основание чл. 76 ЗН извършеното чрез договор за
покупко-продажба на недвижим имот от В.П.В., ЕГН **********,***, в полза на Д.Ж.А., ЕГН **********,***,
разпореждане с 1/12 идеална част от правото на собственост върху имот № 141007, нива от 67,224 дка, трета
категория, находяща се в землището на ******на, ЕКАТТЕ 61707, м. Върха /141/, обективирано в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 188, т. Х, рег. № 8255, д. № 825/17.12.2014
год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом с вх.рег.№ 8838/2014 год., Акт № 181, т. 15, д. № 2845/2014 год.
ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНО, на основание чл. 76 ЗН
извършеното чрез договор за покупко-продажба на недвижим имот от М.Б.Т., ЕГН **********,***, в полза
на Д.Ж.А., ЕГН **********,***, разпореждане
с 1/12 идеална част от правото на
собственост върху имот имот № 141007, нива от 67,224 дка, трета
категория, находяща се в землището на ******на, ЕКАТТЕ 61707, м. Върха /141/, обективирано в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 6, т. ХІ, рег. № 8957, д. № 966/22.12.2015
год., на Нотариус Д. М., рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в Сл.вп.
Лом с вх.рег.№ 9385/2015 год., Акт № 3, т. 18, д. № 3255/2015 год.
ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО
НЕДЕЙСТВИТЕЛНО, на основание чл. 76 ЗН
извършеното чрез договор за дарение
на недвижим имот от Р.М.Б., ЕГН **********, от гр. Лом, В.Г.С., ЕГН **********,*** и
Ц.П.Ц., ЕГН **********,***, в полза
на А.Л.А., ЕГН **********,***, разпореждане с 2/30 идеални части от правото на собственост
върху имот № 141007, нива от 67,224 дка,
трета категория, находяща се в землището на ******на, ЕКАТТЕ 61707, м. Върха /141/, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 1, т. ХХІІІ,
рег. № 11958, д. № 2014/03.12.2015 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, р-н на действие
ЛРС,
вписан в Сл.вп. Лом с вх.рег.№ 8786/2015 год., Акт № 71, т. 16, д. № 2922/2015
год.
ІІ.
ДОПУСКА съдебна
делба между: Р.П.В., ЕГН **********,***, П.Н. Р.-Н.,
ЕГН **********,***, И.Н.У., ЕГН **********,***, К.Б.Б., ЕГН **********,***, З.П.И.,
ЕГН **********,***, К.П.Г., ЕГН **********,***, Т.Й.Б., ЕГН **********,***, И.Б.Б.,
ЕГН **********,***, Р.Б.С., ЕГН **********,***, И.Л.П., ЕГН **********,***, Ц.Л.П.,
ЕГН **********,***, В.Л.Б., ЕГН **********,***, М.Р.П., ЕГН **********,***, М.Р.К.,
ЕГН **********,***, А.П.К., ЕГН **********,***, М.П.К., ЕГН **********,***, Р.И.М., ЕГН **********,***, С.М.Т., ЕГН **********,***, С.Г.М.,
ЕГН **********,***, В. П.Г., ЕГН **********,***, Л.Е.Г., ЕГН **********,***, П.Е.Г.,
ЕГН **********,***, И.В.С., ЕГН **********,***,
Д.С.Й., ЕГН **********,***, В.П.В., ЕГН **********,***, М.Б.Т.,
ЕГН **********,***, С.И.Н., ЕГН **********,***, Ц.П.Ц., ЕГН **********,***, Р.М.Б.,
ЕГН **********, от гр. Лом и В.Г.С., ЕГН **********,***,
на следните недвижими имоти, останали в
наследство от С.И. С., поч. 06.11.1942 год., б.ж. на ******на:
1. НИВА
от 67,224 дка,
трета
категория, имот №
141007, в м. Върха/141/, в землището
на ******на, ЕКАТТЕ 61707, при граници/съседи: № 141006 – нива на Р. Д. Р. и др., № 000102 – полски път на Община Вълчедръм, № 141005 –
нива на насл. Т.П. Ш. и № 000108 – полски път на Община Вълчедръм;
2. НИВА от 10,030 дка, трета категория, имот № 164033 в м. Чукара, в землището на с.
Златия, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 31053, а сега ПИ с идентификатор 31053.164.33 по КККР на с. Златия, обл.
Монтана, одобрени със Заповед № РД-18-170/23.01.2018 год. на изп.директор на
АГКК – нива от 10032 кв.м. в м.
Чукара /164/, трета категория, със съседи ПИ с идентификатори: 31053.164.32,
31053.164.31, 31053.164.29, 31053.164.28, 31053.164.27, 31053.164.26,
31053.164.25, 31053.164.84, 31053.164.40, 31053.164.39, 31053.164.70,
31053.164.80, 31053.164.38, 31053.164.529, 31053.164.34
3. НИВА от 2,263 дка, трета категория, имот № 386027 в м.
През барата, в землището на ******на, ЕКАТТЕ 61707, а сега ПИ с идентификатор 61707.386.27 по КККР на ******на,
одобрени със Заповед № РД-18-173/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК – нива
от 2623 кв.м. в м. През барата,
трета категория, със съседи ПИ с идентификатори: 61707.386.24, 61707.386.28,
61707.386.200, 61707.386.22, 61707.386.18, 61707.386.23,
ПРИ ПРАВА от:
-
К.Б.Б. и М.Б.Т. – по 180/2160 ид.ч.,
-
Р.П.В.
и В.П.В. – по 160/2160 ид.ч.,
- П.Н. Р.-Н. и И.Н.У. –по 20/2160 ид.ч.
-
С.И.Н.
и Ц.П.Ц. – по 72/2160 ид.ч.,
-
К.П.Г.,
З.П.И., Р.М.Б. и В.Г.С. – по 36/2160
ид.ч.,
-
Т.Й.Б., Р.Б.С. и И.Б.Б. – по 24/2160
ид.ч.,
- М.Р.П., М.Р.К., А.П.К. и М.П.К. – по 60/2160 ид.ч.,
-
И.Л.П., В.Л. Б. и Ц.Л.П. – по
40/2160 ид.ч.
- Р.И.М. и С.М.Т. – по 180/2160 ид.ч.,
- С.Г.М., И.В.С. и Д.С.Й. – по 90/2160 ид.ч.,
- В. П. Г., Л.Е.Г. и П.Е.Г. – по 30/2160 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ ИСКЪТ ЗА ДЕЛБА по отношение
на В.И.Ш., ЕГН **********,*** и Д.Ц.К., ЕГН **********,***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд МонтА.в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: