Определение по дело №296/2018 на Окръжен съд - Габрово

                                                                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Габрово, 30.11. 2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровският окръжен съд              колегия в закрито

заседание на  тридесети ноември

през  две хиляди и осемнадесета              година в състав:

                                                            Председател: В.Генжова

                                                                  Членове:   П.Пенкова     

                                                                                    Г.Косева

като разгледа докладваното от     съдията  Генжова В.ч.гр.д. №296                                                                 по описа за   2018   год. ,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 от ГПК.

Гражданско дело № 15509/2018 г. по описа на Варненски районен съд е образувано въз основа на искова молба, подадена от М.И.А., ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адв. Р. Т. - МАК, с която срещу "Енерго – Про Продажби" АД ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр. Варна, район **, **, бул. „**” № * е заявен за разглеждане отрицателно установителен иск за недължимост на сумата от 7644,17  лева.

Производството по образуваното дело по описа на ВРС е прекратено с определение № 11874 от 18.10.2018 г. и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд град Габрово, на осн.. чл. 119, ал.3 във вр . с чл. 113 от ГПК. Произнасянето е извършено  след извършена служебна справка за постоянния и настоящ адрес ***.

След изпращане на делото пред Районен съд град Габрово е образувано гр. д. № 2217 по описа за 2018 г., по което с определение № 5934 от 12.11.2018 г. съдът е повдигнал препирня за подсъдност между районните съдилища в гр. Варна и гр. Габрово.

В съгласие с разпоредбата на чл. 122, изр. второ от ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. С оглед тази разпоредба Окръжен съд град Габрово е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за местна подсъдност.

По същество:

От привилегията по чл. 113 от ГПК може да се ползва само лице, което има качеството потребител по спорното материално правоотношение.

От приложените към исковата молба доказателства се установява, че ищецът е потребител на ел. енергия доставяна в недвижим имот и като такъв е предявил иск за установяване недължимост на начислено му задължение към ответното дружество. Доколкото ищецът е потребител по смисъла на § 13, точка 1 от Допълнителни разпоредби на Закона за защита на потребителите избора му да води иск в защита на правата си, е закрепен в разпоредбата на чл. 113 от ГПК, установяваща специална местна подсъдност и дерогираща общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК. С изменението на чл. 113 ГПК / в сила от 07.08.2018г./ специалната местна подсъдност определена за потребителите е по техния постоянен или настоящ адрес,***.

Освен това с изменението на чл. 119, ал.3 ГПК в сила от 07.08.2018г./ преди предявяване на иска 15.10.2018г./ възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК, освен от ответника може да се прави и служебно от съда, до приключване на първото заседание по делото. В случая, ВРС служебно, в срока по чл. 119, ал.3 ГПК е направил законосъобразно възражение за неподсъдност на делото пред него, с оглед специалната местна подсъдност по чл. 113 ГПК.

Това налага по повдигнатата препирня за подсъдност като местно компетентен да се произнесе по въведения спор да се определи Районен съд град Габрово, като такъв , който е компетентен да разгледа спора с оглед постоянният и настоящ адрес на ищеца/ потребител/, и на когото делото следва да бъде изпратено за разглеждане.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване тъй като не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, защото с него не се прекратява производството пред сезирания с исковата молба съд, а се определя компетентният съд да разгледа предявения иск. С определението, с което се разрешава повдигнатата препирня за подсъдност, делото не се препраща по подсъдност, а се определя правилната такава. Не е налице и хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, защото с определението по чл. 122 ГПК не се разрешава материалноправен спор по същество.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 122 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

По повдигнатата препирня за подсъдност между Районен съд град Варна и Районен съд град Габрово ПОСТАНОВЯВА, че компетентен съд да разгледа спора по предявения от М.И.А., ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адв. Р. Т. - МАК срещу "Енерго – Про Продажби" АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Варна, район **, бул. „***” № *  отрицателно установителен иск за недължимост на сумата от 7644,17 лева, е Районен съд град Габрово.

ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД град Габрово за разглеждане.

Определението е окончателно.

 

Председател:     

 

Членове: