П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 12.06.2018
г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VI-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При участието
на секретар Г. М.
и
прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 489 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
Подсъдимият К.К.А., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призован, изпраща представител.
Явява се и адв. В. М., определен от АК - Ямбол за служебен
защитник на подсъдимия.
С
оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание,
съдът счита, че са налице предпоставките за задължителна защита по смисъла на
чл.94 ал.1 т.9 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. В.М. от АК - Ямбол за служебен защитник на подс. К.К.А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.К.А. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, общ *** ***,
неосъждан, ЕГН **********.
ДАДЕ СЕ думата
на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, нямам
искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание. Считам, че са налице условията за решаване
на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК.
Адв. М.: Госпожо председател, ние също нямаме
искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Моля, делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК.
На
подсъдимия СЕ РАЗЯСНИ възможността за решаване на делото със споразумение и
преминаване към съкратено съдебно следствие.
Подс. К.А.: Признавам се за виновен. Разяснени
са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.
Страните нямат искания за прекратяване
или спиране на НП, както и искания за прекратяване на съдебното такова. При
извършената служебна проверка, съдът също не установи основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на
съдебното такова и връщане на делото на досъдебната фаза, поради допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК. Поради това и като взе предвид
становищата на страните относно по-нанатъшното разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК, и като отчете допустимостта на тази
процедура по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на
съд, счита че следва да се премине незабавно към разглеждане на делото по реда
на тази глава.
Поради изложеното и на основание чл.
252 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
На
основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. К.А.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подс. А. –
адв. М. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните параметри:
Подсъдимият К.К.А., с установена по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В това, че на 27.04.2018 г., в 10:20 ч., в гр. Я., по ул. „А.К.“,
до № **, е управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка и
модел „Ауди А6” с рег. № У 5473 АС, след употреба на наркотични вещества -
канабис, установено по надлежния ред техническо средство „Drager Drug Test
5000“, с инв. № ARJM 0045, с тестова касета с REF № 8319495, LOT № ARKL 0905 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и чл. 55 ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода”, както и наказание ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
След влизане на
споразумението в сила вещественото доказателство по делото - 1 бр.тестова касета
REF № 8319495, LOT № ARKL 0905, запечатана в хартиен плик с лепенка „Проба от
тестова касета“, следва да бъде унищожено по реда на ПАС.
Моля, да
одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Моля,
да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К.А. /
Прокурор:
/ Н.Р. /
Защитник:
/ адв. М. /
Съдът счита, че
изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала, поради което счита, че следва да бъде одобрено. Наложените на
подсъдимия наказания са съобразени и съответни както на степента на обществена
опасност на личността на подсъдимия, така и на тази на деянието. Подсъдимият е
млад човек, с чисто съдебно минало, признава и осъзнава вината си и проявява
критичност към извършеното, при проверката не са установени други нарушения на
правилата за движение по пътищата и от деянието не са настъпили допълнителни
вредни последици. Поради това съдът считя, че приложението на чл.55, ал.1, т.1
и чл.55, ал.2 от НК при определяне размерите на наказанията е обосновано. От
друга страна, макар и при условията на чл. 55 от НК, правилно са отчетени и
отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства – начилието на наложени
наказания по административен ред за нарушение правилата за движение по пътищата
и завишената динамика на този тип престъпления в страната и в региона. В този
контекст, с основание размерът на наказанието лишаване от право да управлява
МПС е определен над законовия минимум. Споразумението е законосъобразно и в
частта му относно вещественото доказателство. При това положение същото следва
да се одобри, като се приложи и разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.
Поради
изложеното и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
125/12.06.2018 г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото, между защитника на подс. К.А. – адв. М., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59 ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право,
считано от 10:20 часа на 27.04.2018 г.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 489/2018 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: