Определение по дело №411/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260174
Дата: 25 май 2021 г. (в сила от 15 юни 2021 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20211510200411
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 април 2021 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

2021

 

ДУПНИЦА

 
 


Година                                                                             Град

ІV-ти състав, НО

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                     

2021

 

25 май

 
 


на                                                                                      Година

мая  гиздова

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
  1.

 

 

ИВА ГЕОРГИЕВА

 
   2.                                           

Ана Андонова

 
Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

 
Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

411

 

2021

 
 


                               дело №                          по описа за                   година.

09:56

 
 


На именното повикване в                     часа се явиха:

 

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор  Ана Андонова, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият М.П.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Сашо Янев, упълномощен от днес.

Пострадалата М.К.Г., редовно призована, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Янев: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Т.: Да се даде ход на делото.

Пострадалата М.Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на  страните, също счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На подсъдимия, защитата и пострадалата са връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, с оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

 

 

 

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са допуснати нарушения довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че са налице законовите предпоставки за насрочване на делото и моля да бъде насрочено за съдебно заседание с призоваване на свидетелите. Нямам нови искания.

Пострадалата М.Г.: Делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са допуснати нарушения довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че са налице законовите предпоставки за насрочване на делото и моля да бъде насрочено за съдебно заседание с призоваване на свидетелите. Нямам нови искания.

Адв. Янев: Госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд-Дупница, но считам, че липсва диспозитив в обвинителния акт, като не е описана щетата, поради което, ще Ви моля да върнете обвинителния акт на ТО-Дупница към РП-Кюстендил, за отстраняване на нередовности.

 

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице всички предпоставки за разглеждането му от настоящия съдебен състав, но са допуснати процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия, а именно: В така внесения обвинителния акт от страна на прокуратурата е запичано, че подсъдимият е повредил автомобил на стойност 4100 лв. и в последствие са упомената унищожени в следствие на запаления автомобил лятна гума, преден ляв калник и други вещи, като в обвинителния акт, в самия му диспозитив, след изреждането на щетите липсва и правната квалификация на деянието, с оглед на което не става дали става въпрос за унищожен изцяло лек автомобил или повреден лек автомобил, с оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 411/2021 година по описа на ДнРС.

Връща делото на ТО-Дупница към РП-Кюстендил за остраняване на посочените по-горе нередовности.

 

Определението в частта, относно прекратяване на делото подлежи на обжалване пред КнОС в 7-мо дн срок, считано от днес. 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05  часа.

 

                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                Съдебен секретар: