№ 252
гр. Видин, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320101053 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ищцата И.Д.В.., ЕГН **********, действаща със
съгласието на своята майка и законен представител К.Ю.Н.., ЕГН
**********, и от П. Д. В., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и
законен представител К.Ю.Н.., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Христо Ботев”, бл.1, вх.Г, ет.3, ап.5, против Д. В.
Ц., ЕГН **********, с адрес: гр.Кула, обл.Видин, ул.“Възраждане“ № 15,
вх.А, ет.5, ап.14, с искане за пресъждане на издръжка на деца.
ВРС е сезиран с иск с правно основание чл. 143, ал.1 и ал.2 от Семейния
Кодекс /СК/ и чл.149 от СК.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: ищците
претендират пресъждане на месечна издръжка от свой родител – ответникът
Д. В. Ц.. Други обстоятелствата са: че от съвместното фактически
съжителство на семейни начала, на страните им се родили децата И.Д.В..,
ЕГН ********** и от П. Д. В., ЕГН **********. Поддържа се, че
отношенията между страните постепенно се влошавали и от 2015г. са
разделени, като грижи по отглеждането и възпитанието на децата полага
майката, а бащата ги вижда рядко и не им дава издръжка. Твърди се, че
майката получава обезщетение за майчинство с третото си дете в размер на
1
300 – 350 лева, а иначе работи на минимална работна заплата, поради което не
може да покрие разходите на децата, които са 9 – ти, съответно – 7 – ми клас.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да осъди бащата Д.
В. Ц., да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на по 162.50
лева, считано от 1 година преди завеждане на иска – 21.05.2021г. и месечна
издръжка в размер на по 162.50 лева месечно, считано от завеждането на иска
– 21.05.2021г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение,
прекратяване или отпадане на основанието за даването й. Ищцата представя
писмени доказателства. Иска допускане на свидетел при режим на довеждане.
Претендира на разноските по делото.
В срока за отговор на исковата молба ответникът не е подал писмен отговор
и не е взел становище по иска.
Не са налице обстоятелства, които се признават от ответника и които не се
нуждаят от доказване.
Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищцата е
да докаже наличието на твърдяните обстоятелства, които обуславят исканото
пресъждане на издръжка в претендирания размер: че ответникът е родител на
децата; че децата не са навършили пълнолетие; че ищцата упражнява
родителските права върху децата и че притежава необходимия родителски
капацитет да упражнява сама родителските права върху децата; че ищцата е
по майчинство, че работи при минимална работна заплата, както и размера на
претендираната издръжка съобразно нуждите на децата.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
От събраните по делото доказателства, преценени в съвкупност и по отделно,
и след като Съдът прие за установено следното от фактическа и правна
страна, а именно:
- че от представените по делото удостоверения за раждане /лист 6 и 7 от
делото/, родители на децата И.Д.В.., ЕГН ********** и от П. Д. В., ЕГН
**********, са баща - ответникът Д. В. Ц., и майка – ищцата К.Ю.Н.., поради
което страните са процесуално легитимирани по иска;
- че децата И.Д.В.., ЕГН ********** и от П. Д. В., ЕГН **********, са на 16,
съответно – на 14 навършени години, тоест непълнолетни, поради което и на
основание чл.143, ал.2 от СК, всеки от родителите му дължи издръжка,
2
независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от
имуществото си;
- че родителите нямат сключен граждански брак и че не са могли да сключат
споразумение по чл.127, ал.1 от СК относно упражняване на родителските
права върху родените от тях деца, местоживеенето му, относно личните
отношения с него и издръжката му, нито извънсъдебно, нито в съдебно
заседание, поради което не е налице спор между страните, освен в частта за
издръжката;
- че децата учат редовно обучение в СУ „Цар Симеон Велики“, видно от
представените удостоверения /лист 9 и 10 от делото/;
- че не се спори между страните, че същите са се разделили окончателно през
2015г., като децата са останали за отглеждане от майката;
- че основни грижи по отглеждането и възпитанието на децата се полагат от
майката, с помощта на новия й съжител и съпруг – свидетелят Николай
Нешев;
- че майката притежава необходимите умения за отглежда и възпитава децата
в семейна среда, да задоволява базовите и индивидуалните им потребности,
видно от заключението на приетия по делото социален доклад;
- че към настоящия момент майката е по майчинство с третото си дете, а
преди това е работила на минимална работна заплата;
- че бащата работи и се занимава с дърводобив, видно от показанията на
свидетеля и от признанието на ответника, дадено в съдебно заседание, тоест
получава доходи от работа, като същевременно няма данни и доказателства
да има алиментни задължения към други лица;
- че съгласно чл. 143 СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на децата си, като родителите дължат издръжка на
своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не и
това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал.2 от
СК.
- че на основание чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, а
съгласно чл.142, ал.2 от СК минималния размер на издръжката е ¼ от
3
минималната работна заплата за страната, която от 01.01.2021г. е 650 лева,
приета с ПМС № 331/26.11.2020 г. или минималния размер на дължимата
издръжка е 162.50 лева месечно.
- че непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на децата се
полагат от майката, а другият родител фактически е напълно освободен от
тях;
- че нуждите на подрастващите са големи, с оглед създаването на нормални
условия за живот, обучението и възпитанието им, но задоволяването на тези
потребности не може да става за сметка на собственото съществуване на
родителите, поради което родителите следва да осигуряват съответната част
от необходимата за детето си издръжка, съобразно своите възможности,
Намира, че предвид потребностите на децата, които са в рамките на
обичайните за възрастта и с оглед възможностите на другия родител, съдът
определя издръжка в размер на по 280 лева месечно, от които майката следва
да заплаща по 117.50 лева, а останалите 162.50 лева месечно, което съвпада с
минималната издръжка, която родител дължи на дете, следва да се осигуряват
от бащата. Приоритетното парично участие на бащата е обусловено от
обстоятелството, че в непосредствена тежест на майката са грижите за
отглеждане и възпитание на децата, от които в настоящия случай фактически
бащата и напълно освободен. При определяне размера на присъдената
издръжка, съдът отчита липсата на данни ответникът да не е работоспособен,
а напротив, както и да има задължения за издръжка и към други лица.
При така определения размер, издръжката, платима от ответника следва да се
пресъди за претендирания период – от датата на подаване на исковата молба
21.05.2021г., както и за минал период – 1 година преди завеждане на иска, тъй
като от разпита на св. Нешев се установява, че ответникът е предоставял
сравнително ниски суми - по 20-30 лева и то много рядко, които не отговарят
на характера на предоставяна ежемесечна издръжка каквато се дължи, както и
не отговарят по дължимия се дори минимален размер.
Предвид изложеното, исковете се явяват основателени и доказани в
претендирания размер, ведно със законната лихва за забава.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да понесе направените и претендирани от ищците разноски за платено
адвокатско възнаграждение на всеки от тях в размер на по 600 /шестстотин/
4
лева.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително
изпълнение по отношение на пресъдента издръжка.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр.Кула, обл.Видин,
ул.“Възраждане“ № 15, вх.А, ет.5, ап.14, да заплаща издръжка на детето си
И.Д.В.., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител К.Ю.Н.., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Христо Ботев”, бл.1, вх.Г, ет.3, ап.5, както
следва: 1950 /хиляда деветстотин и петдесет/ лева за минало време, за
периода от 21.05.2020г. до предявяване на иска 21.05.2021г., ведно със
законната лихва за забава, считано от предявяване на иска – 21.05.2020г. до
окончателното издължаване и издръжка в размер на по 162.50 /сто шестдесет
и два лв. и петдесет ст./ лева месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба – 21.05.2021г., ведно със законната лихва при забава върху
всяка просрочена месечна издръжка, до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменение, прекратяване или отпадане на основанието за
даването й.
ОСЪЖДА Д. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр.Кула, обл.Видин,
ул.“Възраждане“ № 15, вх.А, ет.5, ап.14, да заплаща издръжка на детето си П.
Д. В., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
К.Ю.Н.., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ж.к.”Христо Ботев”, бл.1, вх.Г, ет.3, ап.5, както следва: 1950
/хиляда деветстотин и петдесет/ лева за минало време, за периода от
21.05.2020г. до предявяване на иска 21.05.2021г., ведно със законната лихва за
забава, считано от предявяване на иска – 21.05.2020г. до окончателното
издължаване и издръжка в размер на по 162.50 /сто шестдесет и два лв. и
петдесет ст./ лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
21.05.2021г., ведно със законната лихва при забава върху всяка просрочена
месечна издръжка, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение,
прекратяване или отпадане на основанието за даването й.
5
ОСЪЖДА Д. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр.Кула, обл.Видин,
ул.“Възраждане“ № 15, вх.А, ет.5, ап.14, да заплати на И.Д.В.., ЕГН
**********, действаща със съгласието на своята майка и законен
представител К.Ю.Н.., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Христо Ботев”, бл.1, вх.Г, ет.3, ап.5, разноски по
делото за процесуално представителство в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА Д. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр.Кула, обл.Видин,
ул.“Възраждане“ № 15, вх.А, ет.5, ап.14, да заплати на П. Д. В., ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител К.Ю.Н..,
ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ж.к.”Христо Ботев”, бл.1, вх.Г, ет.3, ап.5, разноски по делото за процесуално
представителство в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА Д. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр.Кула, обл.Видин,
ул.“Възраждане“ № 15, вх.А, ет.5, ап.14, да заплати на РС – Видин общо
сумата в размер на 468.00 лева, представляваща държавна такса върху
присъдените размери на издръжките.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението по отношение на присъдените издръжки.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6