М О Т И В И
към присъда № от 08.03.2017 година
по н.о.х.дело № 502 на Старозагорския районен съд
по описа за 2017 година:
Обвинението против подсъдимия
С.Н.П., ЕГН **********, е за това, че на 08.02.2017 год. в гр.Стара Загора без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – хероин с нетно
тегло 0,2605 грам
със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
7,0 % (тегловни) на стойност 13,03 лева, като случаят е маловажен – престъпление
по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимия да
бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание „глоба” в размер на 1000
лева.
Подсъдимият С.Н.П. се
признава виновен по повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и моли
за минимално наказание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
С.Н.П. е осъждан, включително и за престъпление по чл.354а от НК.
На 08.02.2017 год. св.Е.Г.Т. и св.Г.С.М. - полицаи във Второ РУ на
МВР гр.Стара Загора, били наряд, като около 16.00 извършвали обход в централна
градска част и били на ул.„Васил Левски” № 43, източно от ресторант „Лебеда”,
където забелязали лице, което им се сторило съмнително, тъй като видели, че от
външния джоб на якето му се подава спринцовка. Спрели го за проверка и
установили самоличността му. Това бил подсъдимият С.Н.П.. Същият бил
неадекватен, треперел и бил със зачервени очи. След справка се установило, че подсъдимият
е криминално проявен, и свидетелите Т. и
М. поискали на място да бъде изпратена дежурната група. След пристигането на място
на дежурната група бил извършен обиск на подсъдимия, при който били намерени бяло хартиено пликче, съдържащо
кафяво прахообразно вещество. При извършения полеви тест веществото реагирало
на хероин. Също така били намерени и иззети 3 броя спринцовки с игли за тях, 1
пакетче лимонена киселина, 2 броя игли за спринцовки и 1 брой капачка, черна на
цвят. В изготвения протокол за обиск и изземване, подсъдимият саморъчно написал,
че иззетите вещи са негови. С определение № 176 от 09.02.2017 год. по ч.н.дело
№ 415/2017 год. РС-Стара Загора одобрил протокола за извършените обиск и
изземване.
Видно от заключението на физико-химическата експертиза № 60 от 09.02.2017
год., иззетото при извършения на 08.02.2017 год. обиск на подсъдимия кафяво на
цвят прахообразно вещество, поставено в хартиено пликче, е хероин с нетно тегло
0,2605 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
7 % (тегловни).
Хероинът е наркотично средство, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН
за психотропните вещества, ратифицирана от Република България, и ЗКНВП, обнародван в ДВ, бр.№ 87/2011 год., съгласно който хероинът
е включен в списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве", поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Стойността на иззетото при обиска на подсъдимия наркотично
вещество (хероин), определена съобразно ПМС № 23/1998 год., възлиза на 13,03 лева.
С оглед на малкото количество наркотично вещество, ниската му
стойност, ниската концентрация на наркотично действащ компонент, направените от подсъдимия
самопризнания и изразеното от него критично отношение за извършеното,
конкретното деяние, въпреки съдебното минало на подсъдимия, представлява маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като е с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от:
обясненията
на подсъдимия С.Н.П. и показанията на свидетелите Е.Г.Т. и Г.С.М., дадени в
хода на съдебното следствие;
заключението
на физико-химическата експертиза № 60 от 09.02.2017 год., приложено на л.15-16
от досъдебното производство, неоспорено от страните и прието в съдебно
заседание при условията на чл.282, ал.3 от НПК;
протоколите
и другите документи, приложени към досъдебното производство и имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени в хода на съдебното
следствие на основание чл.283 от НПК (определение № 176 от 09.02.2017 год.,
постановено по ч.н.дело № 415/2017 год. по описа на РС-Стара Загора, протокол
от 08.02.2017 год. за обиск и изземване с фотоаблум
към него, справка за съдимост рег.№ 451 от 09.02.2017 год. на РС-Стара Загора,
издадена след извръшена справка в Бюрото за съдимост
при РС-Ямбол, декларация за семейно и матерално
положение и имотно състояние на подсъдимия с дата 09.02.2017 год.,
декларация-приложение № 6 към чл.11, ал.2
от ЗМВР, характеристична справка на подсъдимия с дата 14.02.2017 год.,
заповед № 54 от 08.02.2017 год. за задържане на лице).
В
случая следва изрично да се отбележи, че събраните и изброени по-горе
доказателства кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях (т. е. касаещи
съставомерните факти), поради което и не се налага
същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на 08.02.2017 год. в гр.Стара Загора подсъдимият С.Н.П.
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с
нетно тегло 0,2605 грам
със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
7,0 % (тегловни) на стойност 13,03 лева, като случаят е маловажен, с което свое
деяние той е осъществил от обективна страна признаците от престъпния състав на чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае
подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
неговия общественоопасен характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на
деянието, както и обстоятелствата, при които то е било извършено, а също и
самопризнанията на подсъдимия.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и
специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото
в закона наказание за извършеното престъпление – глоба до 1000 лева;
направените
от подсъдимия самопризнания и изразеното от него критично отношение към
извършеното, а доколкото се касае за налагане на наказание от имуществен
характер – тежкото материално положение и имотно състояние (безработен, без
доходи и имущество) на подсъдимия съобразно декларацията му в тази насока,
приложена на л.21 от досъдебното производство, които съдът отчете като смекчаващи
отговорността му обстоятелства;
предходните
осъждания на подсъдимия, включително и за същото по вид престъпление, и фактът,
че подсъдимият е извършил настоящото си деяние само около година след излизането
му от затвора (вж. справките за съдимост на подсъдимия и за търпените от него
наказания), които съдът отчете като отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Воден
от гореизложеното, съдът определи на подсъдимия С.Н.П. наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността му обстоятелства, а именно „глоба” в размер на 500 лева.
Съдът постанови веществените
доказателства – 3 броя спринцовки, 3 броя игли за спринцовки с предпазители към
всяка от тях, 1 брой пакетче лимонена киселина, 2 броя игли за спринцовки, 1
брой капачка и 1 брой пакетче от хартия без съдържание, иззети с протокол за
обиск от 08.02.2017 год. по Бързо производство № 8245-зм-97/2017 год. по описа
на Второ РУ на МВР гр.Стара Загора (л.6-7 от досъдебното производство) и
намиращи се на съхранение във Второ РУ на МВР гр.Стара Загора, да бъдат
унищожени като вещи с малозначителна стойност.
Съдът осъди подсъдимия
да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 138,28 лева,
представляваща направени разноски по Бързо производство № 8245-зм-97/2017 год.
по описа на Второ РУ на МВР гр.Стара Загора.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: