П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. РУСЕ, 01.07.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на първи юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

 

при участието на секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА

и прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА  

сложи за разглеждане НОХД № 1273 по описа на РсРС за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава   

 

На именно повикване в 10,30 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА.

Подсъдимият Б.З.И. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. К.Д., назначен от досъдебното производство.

Свидетелят Т.Ц.Ц. – редовно призован, се явява.

Свидетелят П.Р.П. – редовно призован, се явява.

 

На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.

Подсъдимият Б.З.И. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

 

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.

Адв. К.Д. – Не правя искания за отвод.

Подсъдим Б.З.И. – Нямам искания за отвод.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото,

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. К.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим Б.З.И. – Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:

Б.З.И. – роден на *** ***, ***, български гражданин, живущ ***, неженен, с висше образование, не работи, ЕГН: **********, неосъждан.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдим Б.З.И. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.

 

СЪДЪТ сне самоличността на явилите се свидетели:

Свидетелят Т.Ц.Ц. – 20 -годишен, български гражданин, неосъждан, б.р. и особени отношения с подсъдимия, образование - средно 

Свидетелят П.Р.П. – 38-годишен, български гражданин, неосъждан, б.р. и особени отношения с подсъдимия, образование - висше

 

СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по чл. 121, чл. 122 НПК, както и задълженията им по чл. 120 НПК и ги предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК, която носят за лъжесвидетелстване.

 

Свидетелят Т.Ц.Ц. – Разбрах правата и задълженията си и обещавам да говоря истината.

Свидетелят П.Р.П. – Разбрах правата и задълженията си и обещавам да говоря истината.

 

На основание чл. 273 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала до разпита им.

 

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за решаване на делото по реда на особените правила, ако ни предоставите възможност ще изготвим и представим споразумение.

Адв. К.Д. – Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Подсъдим Б.З.И. – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

С оглед направеното искане от страните за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да постигнет споразумение, като същевременно свидетелите следва да бъдат освободени от залата.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане на 01.07.2019 г. от 10,52 часа.

 

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от залата.

 

Заседанието продължава в 10,52 часа при участието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия. 

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. К.Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдим Б.З.И. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                            

 

Подсъдим Б.З.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.

Подсъдимият Б.З.И. , ЕГН: **********, роден на *** ***, с висше образование, неженен, български гражданин, безработен, неосъждан, с постоянен адрес:***, правоспособен водач на моторно превозно средство от 2017г.

 

се признава за виновен в това, че:

на 13.06.2019г. в с.Голямо Враново, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил  марка "Пежо",  модел "106",  с  рег.№Р5139РН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

- Престъпление по чл. 343б, ал.1  от НК.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.

 

ІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.

 

За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Б.З.И. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 150.00 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок ОТ 10 МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2019год.

 

Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по местоживеене на лицето.

 

III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 51,86 лв. във връзка с изготвената химическа експертиза се възлагат на обвиняемия, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР Русе.

 

IV. Действие на споразумението.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Б.З. И. по отношение на посоченото по-горе престъпление.

 

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

              /ВЕСЕЛКА СЪБЕВА/                                 /адв. К.Д. /

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

    

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                                        / Б.З.И. /

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ВЕСЕЛКА СЪБЕВА и защитника на подсъдимия Б.З.И. – адв. К.Д. споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К.Д. – в качеството й на защитник на подсъдимия Б.З.И. и прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА от РсРП.

 

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1273 по описа на РсРС за 2019 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: