№ 4496
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Константин Д. И.ов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500304
по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. № 21528/19.09.2022г. от адв. И. Р. от ВАК, в качеството му на
пълномощник на А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. З.“ № 28, с която се иска
издаване на изпълнителен лист за присъдените на доверителката му съдебно-деловодни
разноски.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С Решение № 1681/13.04.2020г. по гр. дело № 17992/2018г. по описа на РС – Варна,
са отхвърлени предявените от С. Г. Г., ЕГН ....., с адрес: гр. В., кв. „Св. И. Р.“ 24, вх. А, ет. 6,
ап. 15, срещу П. В. П., ЕГН ........, с адрес: гр. В., ул. „Б. К.“ № 13, А. И. Д., ЕГН **********,
с адрес: гр. В., ж.к. „В.“ 49, вх. 2, ет. 8, ап. 47 и А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.
„З.“ 28, искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено спрямо
тримата ответници – прехвърлители и приобретател, че ищцата е собственик на следния
недвижим имот, придобит по наследство, а именно: 186.80/376 ид.ч. от дворно място с
идентификатор № ........, цялото с пространство от 376 кв. м при граници: имоти с
идентификационни №№ ......., ............, ........., ....... и ........... с административен адрес: гр. В.,
ул. „З.“ № 28, ведно с построената върху него еднофамилна жилищна сграда,
представляваща имот с идентификационен № .........1, с площ от 65 кв.м, построена в
предната част на имота, към улицата, за осъждане на ответницата А. С. С. да й предаде
владението върху описаните имоти, на основание чл. 108 ЗС, както и искането за отмяна на
КНА за собственост № 96, том III, рег. № 5796 по н.д. № 417/2016 г. на нотариус П. С. №
335, с който са признати за собственици по наследство и давност А. П. И., П. В. П. и А. И.
Д. на 186/376 ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 376 кв. м и идентификационен №
........, находящо се в гр. В., ул. „З.“ № 28, като неоснователни.
С горецитираното решение решаващият състав е осъдил С. Г. Г., ЕГН ....., с адрес: гр.
В., кв. „Св. И. Р.“ 24, вх. А, ет. 6, ап. 15, да заплати на А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. З.“ № 28, сумата от 3045 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.
С Решение № 1797/17.12.2020г., постановено по в. гр. д. № 2163/2020 г., по описа на
ОС - Варна, II състав, е потвърдено Решение № 1681/13.04.2020 г., постановено по гр. д. №
17992 по описа на РС - Варна за 2018 г.
С цитираното въззивно решение С. Г. Г., ЕГН ....., е осъдена да заплати на А. С. С.,
1
ЕГН **********, сумата от 2400 лева, представляваща сторени във въззивната инстанция
съдебно-деловодни разноски.
С Решение № 5/03.02.2022 г., постановено по касационно гражданско дело № 1984 по
описа за 2021 г. на ВКС, I ГО, е отменено Решение № 1797/17.12.2020 г. по в. гр. д. №
2163/2020 г. по описа на ОС - Варна, в частта, с която е потвърдено решение № 1681 от
13.04.2020 г. по гр. д. № 17992/2018 г. на Варненския районен съд в частта, с която е
отхвърлен предявеният от С. Г. Г. срещу П. В. П. и А. И. Д. установителен иск, а срещу
ответницата А. С. С. - иск по чл.108 ЗС, по отношение на следния недвижим имот:
жилището в западната (откъм ул. „З.“) реална част от ПИ с идентификатор № .........1 по
КККР на гр. В., състоящо се според архитектурния проект от 25.11.1961 г. (на стр. 78 от
първоинстанционното производство) от входно антре, тераса (понастоящем остъклена) и
стаята в западната част на сградата, една стая (мазе) в приземния етаж и тоалетната в
приземния етаж, означена на скицата на стр. 348 от първоинстанционното производство,
заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част от дворното място, съставляващо ПИ
с идентификатор ........ по КККР на гр. В., одобрени със заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на
ИД на АК, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Решение № 1797/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2163/2020 г. по описа на ОС - В., е
оставено в сила в частта, с която е потвърдено решение № 1681 от 13.04.2020 г. по гр. д. №
17992/2018 г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от С. Г.
Г. срещу П. В. П. и А. И. Д. установителен иск, а срещу ответницата А. С. С. - иск по чл.108
ЗС, по отношение на следния недвижим имот: жилището в източната (откъм вътрешността
на дворното място) реална част от ПИ с идентификатор № .........1 по КККР на гр. В.,
състоящо се според архитектурния проект от 25.11.1961 г. (на стр. 78 от
първоинстанционното производство) от черна кухня, разделена на две части за обособяване
на входно антре, столова и стая в източната част на сградата (предвидената за изграждане
според проекта), една стая (мазе) в приземния етаж, както и мазе под новопостроената в
жилищния етаж стая в източната част на сградата, а също и тоалетната, попадаща в
несамостоятелната сграда с идентификатор .........1, означена на скицата на стр. 348 от
първоинстанционното производство, заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част
от дворното място, съставляващо ПИ с идентификатор ........ по КККР на гр. В., одобрени със
заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на ИД на АК.
С Решение № 5/03.02.2022 г. съставът на ВКС се е произнесъл и по съдебно-
деловодните разноски, като е осъдил С. Г. Г., ЕГН ....., с адрес: гр. В., кв. „Св. И. Р.“ 24, вх.
А, ет. 6, ап. 15, да заплати на ответницата А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. З.“
№ 28, сумата от 2722,50 лева, представляваща разноски за всички инстанции,
съобразно отхвърлената част от исковете.
В мотивната част на решението е посочено, че с оглед изхода на делото на
ответниците следва да бъдат присъдени 1/2 от сторените разноски за всички инстанции –
съответно за А. С. С.: 1/2 от 3045 лева за първата инстанция и 1/2 от 2400 лева за въззивната
инстанция.
Решението на ВКС не подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 404, ал. 1, пр. 1 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение
влезлите в сила решения на съдилищата, в която хипотеза попада и Решение № 5/03.02.2022
г. по касационно гражданско дело № 1984 по описа за 2021 г. на ВКС, I ГО, в частта му за
разноските, което в тази част е с характер на определение. Същото е влязло в сила,
доколкото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК не са депозирани молби или искания за допълване
или изменение на постановеното решение в частта за разноските.
В съответствие с цитираната норма, в полза на А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
В., ул. „З.“ 28, следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 2722,50 лева.
Водим от горното, съдът
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на А. С. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. В., ул. „З.“ 28, въз основа на влязлото в сила Решение № 5/03.02.2022 г.,
постановено по касационно гражданско дело № 1984 по описа за 2021 г. на ВКС, I ГО, в
частта му за разноските, с която С. Г. Г., ЕГН ....., с адрес: гр. В., кв. „Св. И. Р.“ 24, вх. А, ет.
6, ап. 15, е осъдена да заплати на А. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „З.“ 28,
сумата от 2722,50 лева (две хиляди седемстотин двадесет и два лева и петдесет
стотинки), представляваща разноски за всички инстанции, съобразно отхвърлената част от
исковете.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за насрещната страна С. Г. Г.
– от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: _______________________
3