№ 1693
гр. С., 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. К. К. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Ц. С..
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Няма да предявявам граждански иск срещу
подсъдимия. Не желая да бъда конституиран в качеството на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. З. С. роден на 24.04.2001г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески
начала, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. По отношение на т.4 считам, че при желание от
страна на подсъдимия и защитника му делото може да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. А.: Придържам се към казаното от
представителя на РП С..
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП С.
по всички точки на чл. 248. Налице са условия за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие. Това е волята на
доверителя ми. Доверителят ми признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. Р. З. С.: Присъединявам се към мнението на адвоката ми.
Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие,
като признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалия. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
2
тъй като той се явява със служебен защитник още от досъдебното
производство, няма нужда от назначаване на преводач или преводач на
български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде
променяна. Съдът намира, че не е нужно да бъдат събирани други
доказателства. Няма основания за насрочване на съдебно заседание, а следва
да се премине към предварително изслушване на страните след приключване
на разпоредителното заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на правила, които да доведат до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК, тъй като подсъдимият признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“ по отношение на подсъдимия Р. З. С..
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и
протестиране с оглед факта, че делото следва да продължи незабавно по реда
3
на глава 27 от НПК.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да
приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата.
Подс. Р. З. С.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства
за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и
направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
4
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по
повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Р. З. С. за
извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 29, ал.1,
б. „а“, вр.чл. 26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ПОДС. Р. З. С.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява на страните вещественото доказателство един брой
компактдиск.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство и
5
няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател считам, че фактическата
обстановка е такава каквато е изложена в обв.акт. Тя се доказва от събраните
доказателства. Подсъдимия следва да бъде признат за виновен, като му се
определи наказание „Лишаване от свобода“ за две години, което да бъде
намалено с 1/3 и наказанието от една година и четири месеца да бъде
изтърпяно при строг режим. Моля да осъдите подсъдимия да заплати
направените разноски в размер на 175,20 лв., както и да се произнесете по
вещественото доказателство, което да бъде унищожено.
Адв. К.: Господин председател и съдебни заседатели няма да
коментирам фактическата обстановка предвид реда на производството. Ще
акцентирам на някои моменти, а именно пълното самопризнание и
съжаление. В този смисъл се присъединявам към изявлението на
представителя на РП С. да му бъде наложено наказание към минималния
размер, а именно една година и четири месеца, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим. В този смисъл моля да постановите вашата
присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. С.: Придържам се към
казаното от адвоката ми. Съжалявам за извършеното.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. С.: Моля за налагане на
минимално наказание.
6
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7