Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик,
09,04,20г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното
заседание на тринадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при
секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА нахд № 14/20 г. по описа на Пазарджишкия
районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И.Н.Н. ,ЕГН ********** ***-1006-003295/09,09,19 г. ,издадено от началник група при СПП при ОД МВР Пазарджик, с което на за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание същата норма е наложена глоба в размер на 400 лв.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез писмено сатновище на пълномощника, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.
Като взе предвид
изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, Съдът установи:
На 06,08,19г. св. В.
чрез видеосистема установил движение на същата дата на автобус Мерцедес с ДКН ********на
Автомагистрала А1, за който нямало сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Автобусът бил
спрян и при последвалата проверка се установила самоличността на водача в
лицето на жалбоподателя.
На водача бил
съставен акт за нарушение по чл. 638
ал.3 от КЗ и му било указано, че може да представи в тридневен срок документ,
удостоверяващ валиден договор за ЗЗГО.
Впоследствие бил
представен договор( полица на л.7), но същият бил сключен непосредствено след
предявяване на акта в 11,20ч
Въз основа на акта
е издадено и атакуваното НП, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ и за
нарушение на същата норма е наложена глоба в размер на 400 лева.
Наличните твърдения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила предпоставиха нарочното им обсъждане.И констативният, и
санкционният административен акт съдържат пълно описание на онези
обстоятелства, при които е извършено нарушението и които покрива напълно
съответно признаците на състава на възприетото нарушение. В частност - отразени
са надлежно и обективно , предвид данните от актосъставителя, времето, мястото
и начина на извършване на нарушението. Актът е съставен на мястото и датата на
нарушението - в присъствието на свидетел
на нарушението и на самия нарушител, предявен му е надлежно и му е бил връчен
препис срещу подпис. Не се констатираха
в рамките на осъществявания цялостен контрол за процесуална законосъобразност
нарушения в процесуален аспект, които да
обосновават отмяната на НП.
Фактите на нарушението не се оспорват (
предвид съдържанието на жалбата) и се установяват несъмнено от всички непротиворечиви доказателствени източници,
вкл. и представената от самия жалбоподател полица за сключен впоследствие
договор на ЗЗГО - л.7. Както става ясно от показанията на актосъставителя и полицата
на л.7, че към момента на проверката - около 09,00ч. на процесната дата за
управлявания от жалбоподателя и несобствен нему
лек автомобил не е бил сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Представена била застрахователна
полица - л.7, но с покритие за срок, следващ нарушението - от 11,20ч. на
06,08,19
Предвид горното нарушението е
факт и правилно е квалифицирано по санкционната по чл. 638, ал.3 от КЗ, тъй
като именно тя съдържа и състава на
нарушението, доколкото безспорно е качеството на жалбоподателя на водач на МПС.
Не могат да бъдат открити
основания за претендираната с жалбата маловажност. Обект на застраховката гражданска
отговорност са вреди към трети лица, причинени във връзка с притежаването и
използването ( какво е в случая ) на моторно превозно средство. Така, че при
евентуален инцидент такива вреди не биха били покрити от виновния водач, а от
застрахователното дружество, за което остава правото на регресен иск.
Наложената глоба е в твърд размер
400 лв. и не може да бъде коригирана в посока, благоприятна за жалбоподателя .
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1006-003295/09,09,19 г. ,издадено от
началник група при СПП при ОД МВР Пазарджик, с което на И.Н.Н. ,ЕГН ********** ***
за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание същата норма е наложена глоба
в размер на 400 лв.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия
административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: