П Р О Т О
К О Л
гр.Добрич, 13.06.2021
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно
заседание, на тринадесети юни, две
хиляди двадесет и втора година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
При участието на секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА
сложи за разглеждане АДМ. ДЕЛО № 93 по
описа за 2022 година, докладвано от председателя.
На именното повикване в 10:15
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– „***“ ООД ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ В.Д.М. – редовно уведомено дружеството от
съдебно заседание чрез управителя на дружеството, явява се лично управителят на
дружеството, В.М..
ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК ОТДЕЛ
ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ВАРНА В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ ПРИ ЦУ НА НАП –
редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от ЮРИСК. ***, редовно
упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „***“ ООД, чрез управителя си, В.М. - Да се даде ход
на делото.
ЮРИСК. *** - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва: В предходно съдебно заседание
е разпоредено да се изиска справка относно подаденото искане за споразумение от
страна на дружеството. С вх. № 1744/3.05.22 г. е постъпила молба от ст. юриск. ***,
в която сочи, че прилага наказателно
постановление № 633799-F42308/29.04.22 г. С
молба вх. № 1942/19.05.22 г. пълномощникът на ответника представя заявление по
чл. 79б от ЗАНН, молба вх. № 5247/ 17.05.22 г., справка за платени наказателни
постановления и сочи, че предстои издаването на постановление за прекратяване
изпълнението по мярката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „***“ ООД, чрез управителя
си, В.М. - Да се приемат тези доказателства.
ЮРИСК. *** - Да се приемат.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по
делото: молба вх. № 1744/3.05.22 г., НП № 633799-F642308/29.04.22 г.,
молба вх. № 1942/ 19.05.22 г., заявление от 9.05.22 г., молба вх. №
5277/17.05.22 г., служебна бележка от 16.05.22 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „***“ ООД, чрез
управителя си, В.М. - Не поддържам жалбата.
ЮРИСК. *** - Органът, издал заповедта, вече е в режим на
обвързана компетентност, след като има подадено заявление, молба с платено НП -
единственото, което предстои, издаване на постановление за отмяна на административната
мярка „запечатване ПАМ“, това е, към петък в края на работния ден в регистъра
нямаше информация. Ще се издаде постановление, с което се прекратява ПАМ, след
като лицето е заплатило санкцията.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото доказателства и изявлението
на управителя на дружеството-жалбоподател, с което същият заявява, че не
поддържа жалбата, счита, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8,
предложение 1 от АПК, тъй като оспорването е оттеглено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №
554/10.02.22 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
93/22 г. на АдмС-Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок чрез
Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд от днес за двете
страни.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 10.25
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.06.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: