№ 1206
гр. Бургас, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. С.
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20222100501818 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба вх.№15800/27.10.2022г. по описа на Окръжен съд
Бургас, подадена от Р. К. Д., ЕГН69041005512, длъжник в изпълнителното производство,
против Протокол от 17.08.2022г. с който са определени и погасени такси по чл.26, т.2 ТТР
към ЗЧСИ.
Жалбоподателят изразява несъгласие с посоченото действие на ЧСИ Илко Бакалов като
посочва, че същото е недопустимо като извършено след погасяването му давност. На
следващо място посочва, че определената пропорционална такса по т.26 ТТР към ЗЧСИ в
размер на 6802,40 лв. е изчислена не на базата на събраната до момента суми от ЧСИ, а са
сбор на всички задължения от 2012г насам. На последно място изразява становище, че при
определянето им е нарушена Забележка №1 към т.26 от Тарифата. Моли за отмяна на
обжалваното действие.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило възражение от взискателя.
Съдебният изпълнител е депозирал лаконични мотиви за неоснователност на жалбата.
Изпраща копие на изп.д.№251/2012.
Бургаският окръжен съд, като съобрази доводите на страните и приложеното копие от
изпълнителното дело, намира от фактическа и правна страна следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба на Д. П. И. и К.Х.И., въз основа
издаден в тяхна полза изпълнителен лист от 09.03.2012г. по гр.д.№113/2012 по описа на
БРС, срещу длъжника Р. К. Д.. Последната е осъдена да заплаща на взискателите месечна
издръжка от по 400 лв. начиная от 01.10.2012г. до настъпване на законови основания за
1
изменение или прекратяване на издръжката. В хода на производството взискателят К.И. е
починал. На 21.03.2012г. е изпратена ПДИ, в която са указани задължението и дължимите
такси, както и че ще бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение.
Видно от представеното копие на изпълнителното дело такъв е наложен. Върху
изпълнителния лист са направени отбелязвания за постъпилите суми, първата от които е на
26.04.2012г.
На 17.02.2022г. ЧСИ Илко Бакалов е изготвил протокол, в който е посочил по
изпълнителното дело са постъпвали само суми за погасяване на месечното задължение за
издръжка, но не са събрани дължимите такси по т.26, заб. 2 ТТР към ЗЧСИ, а именно, че при
изпълнение на вземане за периодични платежи, включително за издръжка, таксата се събира
еднократно върху сбора от изплатените суми на всеки 6 месеца, с изключение на случаите
на погасяване на задълженията за минало време, и с постъпилите суми от 29.06.2022г. и
28.07.2022г., в общ размер на 800 лв., е погасил 600 лв., представляваща дължима д. такса и
200 лв.- за месечна издръжка.
Независимо как е наименувано обжалваното действие, съдът приема, че ЧСИ е извършил
разпределение на постъпилите суми, като е заделил сума за дължими такси, а остатъка е
изплатил на взискателя.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя кои вземания подлежат
на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за
пълното или частично изплащане на всяко едно от тях. Редът за удовлетворяване на
вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на
удовлетворяването им – от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв
ред /ал. 3 на чл. 136 ЗЗД/. В случая по делото взискателят е един, няма присъединени такива,
а съдебния изпълнител не се явява взискател за дължимите му такси. Съобразно
разпоредбата на чл.79, ал.3 ЗЧСИ за дължимите неплатени такси и разноски частният
съдебен изпълнител може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410,ал.1 ГПК
независимо от техния размер.
От изложеното до тук следва, че съдебният изпълнител е извършил разпределение на
постъпили суми, посочвайки себе за взискател, какъвто не е и извършил незаконосъобразно
действие. Същото следва да бъде отменено.
Водим от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА протокол от 17.08.2022г. по изп.д. №252/2021 по описа ЧСИ Илко Бакалов,
рег.№705, с район на действие Окръжен съд Бургас, с който е разпоредено погасяване със
сумата от 800 лв., по реда на чл.136 ЗЗД, 600 лв., представляващи дължимите по делото
пропорционални такси по т.26 ТТР към ЗЧСИ и 200 лв.-месечна издръжка.
2
Решението може да бъде обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в седмичен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3