П Р О Т О К О
Л
04.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА РЯДКОВА
Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД № 232 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 14:05 ч. се явиха:
С осъдения А.В.П. се осъществява видеоконферетна връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във видеоконферетната връзка участва и инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик – В.К..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.В.П. - роден на *** ***, български гражданин, завършил 6-ти клас , неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 4 месеца и 24 дни.
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ИНСП.В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода П. да не бъде освободен условно предсрочно. При него е налице само първата предпоставка на чл. 70 НК – изтърпял е необходимият срок, но не са налице предвидените в чл. 439а НПК предпоставки, а именно не е налице добро поведение и положително отношение към труда. Видно от представените писмени доказателства на този етап целите не са изпълнени, затова становището е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Лишеният от свобода не е променил поведението си, не е осъзнал деянието си и последствията от собствените си действия, както и какво е причинил на жертвата на престъплението, за което е осъден, а то е грабеж на малолетен. Становището на Старши комисар К. е достатъчно обосновано. Ето защо да не бъде уважавана молбата и да не бъде УПО лишеният от свобода А.П.. Това е становището ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Много съжалявам за постъпката си. Аз считам, че се поправих и се надявам на Вас да ми дадете един шанс, за да може да се прибера при семейството си и обещавам, че няма да се изложа повече и ще се поправя. Обещавам Ви.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Моля да бъда условно предсрочно освободен. Надявам се на Вас и на закона да ме освободите, и ще се поправя, и ще съм при семейството си. Взех си поука и няма да повтарям деянието.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и не следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. следва да се остави без уважение по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с протоколно определение №22/08.11.2018 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик по НОХД № 592/2018 г. е признат за виновен в това, че на 08.03.2018 г. в гр. Пазарджик при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. таблет на стойност 487,50 лв. от владението на малолетния Д.Ф., като употребил за това сила, поради което на основание чл. 199 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието 13.11.2018 г.
Към 29.04.2020 г. осъденият П. фактически е изтърпял 1 година 10 месеца и 11 дни, от работа –1 месец и 20 дни, или общо 2 години и и 1 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 29 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 4 месеца и 24 дни.
В приложеното към настоящото дело становище се посочва, че от изготвената оценка е установен среден риск от рецидив /42 т. по системата ОЕйСис/ с основни проблемни зони, както следва:
-отношение към правонарушението - изцяло отрича извършеното. Счита се за несправедливо осъден. Изградил е оневинителна теза, че бащата на жертвата му е дължал пари и е отнел таблета като гаранция, че ще си получи парите. Не осъзнава вредите, които е причинил на жертвата;
-умения за мислене - ограничени умения за разпознаване и разрешаване на житейски проблеми, не осъзнава последствията от собствените си действия, импулсивен.
Сочи се, че първоначалния анализ на риска от вреди също показва средни стойности с вероятност от отключване на вредно поведение, изразяващо се в извършване на нови насилствени престъпления - грабежи. Рисковата категория хора са подбрани на случаен принцип хора. С поведението си по време на престоя в затвора показвал, че риска спрямо други лишени от свобода, служители и самия него е на ниско ниво.
В становището се посочва също, че от настаняването му от 25.09.2019 г. в ЗООТ "Пазарджик" е заявил желание да се труди. От 10.10.2019 г. по негова молба е устроен на работа на доброволен труд по хигиенизиране на района на затвора, а впоследствие от 17.10.2019 г. на външен работен обект „ММ Механикс". На 10.04.2020 г. е получено писмо до Началника на 30"Пазарджик" от Президента на фирма „ММ Механикс ООД" г, с което го уведомява, че лишеният от свобода А.В.П. не изпълнява добросъвестно възложената му работа, нарушава трудовата дисциплина, засечен е незаконно да внася и употребява алкохол, и непристойно отношение към жените в цеха, с молба същият да бъде заменен с подходящ за работата човек.
В тази връзка се посочва, че с оглед гореизложеното трудовите правоотношения с осъдения били прекратени и в момента е в условията на неработещ. Не е самокритичен спрямо неприемливото му поведение. Сочи се, че при последната преоценка рискът от рецидив се е повишил в зони „Трудова заетост", „Начин на живот и обкръжение" и „Злоупотреба с алкохол". Според становището на началника на затвора Пазарджик, осъденият П. привидно спазва режимните изисквания, но всъщност е съпричастен към субкултурата. На този етап все още не били постигнати устойчиви позитивни промени. В процес е на осъзнаване на вината си за извършените престъпления.
В заключение е посочено, че работата с лишеният от свобода е насочена към проблемните зони от профила на нужди. Прогнозата за живот на свобода на този етап е неблагоприятна.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни промени за краткия престой в затвора не може да се направи извод за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият П. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.В.П.- роден на *** ***, български гражданин, завършил 6-ти клас , неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 4 месеца и 24 дни от наложеното му наказание с протоколно определение №22/08.11.2018 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик по НОХД № 592/2018 г..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: