№ 221
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500594 по описа за 2021 година
Постъпила е частна жалба вх. № 1326/17.08.2021 г. от В. А. А..,
чрез адв. В.С. от АК-Пазарджик срещу определение от 20. 05. 2021 г.,
постановено по гр. д. № 436/2019 г. по описа на Районен съд – гр.
Елин Пелин, с което е оставена без уважение молбата му за
възстановяване на срока за въззивно обжалване на решение № 149 от
16. 11. 2020 г., по която е образувано настоящото ч. гр. д. № 594/2021
г. по описа на Софийски окръжен съд.
С разпореждане № 216 от 19. 08. 2021 г. частната жалба е
оставена без движение, като на жалбоподателя е дадена възможност в
едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Софийски
окръжен съд държавна такса в размер на 15.00 (петнадесет) лева, с
представяне в същия срок на платежен документ по делото и да
приподпише лично частната жалба в канцеларията на съда или да
представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
адв. С. за пред Софийски окръжен съд. Съобщението е изпратено на
адреса на жалбоподателя и получено от него лично на 03.09.2021 г.
На 09. 09. 2021 г. жалбоподателят е депозирал молба с вх. №
1606/10.09.2021 г., чрез адв. В.С., в която е представил документ за
1
платена държавна такса в размер на 15, 00 лева по сметка на
Софийски окръжен съд, но не е представил пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на адв. С., чрез когото е
подадена частната жалба, нито пък същата е приподписана лично от
него.
В определеният от съда срок, който е изтекъл на 10.09.2021 г.
/присъствен ден/, указанията не са изпълнени в цялост – частната
жалба не е подписана от жалбоподателя В. А. А.., нито пък е
представено пълномощно за адв. В.С. от АК-Пазарджик, което налага
същата да бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и
прекратено производството по делото.
За пълнота следва да се посочи, че в кориците на гр.д. №
436/2019 г. по описа на РС-Елин Пелин не се съдържа пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на адв. В.С. от АК-Пазарджик
като пълномощник на ищеца В. А. А...
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 1326/17.08.2021 г. от В. А. А.., чрез
адв. В.С. от АК-Пазарджик срещу определение от 20. 05. 2021 г.,
постановено по гр. д. № 436/2019 г. по описа на Районен съд – гр.
Елин Пелин, с което е оставена без уважение молбата му за
възстановяване на срока за въззивно обжалване на решение № 149 от
16. 11. 2020 г. и прекратява производството по ч.гр.д. № 594/2021 г. по
описа на Софийски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на жалбоподателя да бъде
изпратен препис от настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3