П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2016                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 12-ТИ МАЙ                                                        ГОДИНА 2016                         

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                                СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.Д.Д.

                                                                      2. К.Г.

Секретар: Р.К.

Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 749                                                     по описа за 2016  година

На именното повикване в 13.05  часа се явиха:

 

          Подсъдимият А.В. се явява лично и със защитника си адв. К. надлежно упълномощен да го представлява от досъдебната фаза на процеса.

          Явява се пострадалия Б. Ю.Е..

          Явяват се свидетелите Г.В., Б.Т., М.К., Р.С. и В.Г..

          Явява се вещото лице Д.Ш..*** се явява прокурор Гергов.

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

          А.В.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********.

          ПОДСЪДИМИЯТ:Получих препис от обвинителния акт.

          На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл.115 ал. 4 и чл. 274 от НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

          НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ.

          Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

          БЮЛЕНТ Ю.Е.:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

          На свидетеля се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

          СВИДЕТЕЛЯТ Е. – Нямам никакви претенции, не желая да бъда граждански ищец и частен обвинител.

          Г.Р.В.:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

          Б.Д. *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

          М.Л.К. *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия.

          Р.Д.С. ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, без родство с подсъдимия.

          В.И.Г. ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

          Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

          Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

          Д.А.Ш. ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

          Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

          СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания.

          СЪДЪТ

                                                О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРИСТЪПИ СЕ  КЪМ ИЗСЛШУВАНЕ НА  ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.  Това което е написано в обвинителния акт е вярно. Моля да ми се даде възможност да сключа споразумение.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА С О Е.

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ш..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ш. – Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

                                      О ПР Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Ш..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Ш. за явяване в размер на 20.00 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.

СВИДЕТЕЛИТЕ бяха освободени от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ:  Със защитника и със самия подсъдим обсъдихме  споразумение за прекратяване на наказателното  производство. Подсъдимият се признава за виновен по извършеното обвинение поради което и на основание чл. 194 ал. 1 от НК поради което и на осн. чл. горецитираната разпоредба във връзка с чл. 54 от НК подсъдимият В. се съгласява да му бъде наложено наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при община – Пазарджик.

На подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в размер на 124,88 лева. С оглед гореизложеното моля да одобрите споразумението като  непротиворечащо на закона и прекратите производството, като отмените мярката и за неотклонение.

АДВ.К.: Съгласен съм с така направеното предложение от името на моя подзащитен и направеното предложение от представителя на РП за сключване на споразумение между моя подзащитен и прокуратурата. Същото не противоречи на закона им орала и моля да го одобрите.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, доброволно се съгласих на това споразумение.

СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия А.В.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2015 г. в с. Звъничево, обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „САТ”, модел  „B15Q Dual sim” с ИМЕИ № 354473060222560 на стойност 350 лева от владението на собственика Бюлент Ю.Е.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 194 ал. 1, във връзка с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Пазарджик.

В тежест на подсъдимия А.В. се възлага да заплати ссторените по делото съдебно деловодни разноски в размер на 104, 88 лева по семтка на ОД на МВР – Пазарджик, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик да запалти разноски в размер на 20.00 лева, както и по 5.00 лева ДТ при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР:                                                        ЗАЩИТНИК:

 

                             ПОДСЪДИМ:

 

Съдът като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени посредством връщане на откраднатата вещ на нейния собственик, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 749/2016 г. по описа на Пазарджишкия РС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                       2.

 

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.В.В. – „Подписка”.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.

          След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с оглед преустановяване на контрола по изпълнение на мярката за неотклонение.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                       2.

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в  13.25 ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: