№ 12012
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110109364 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „К. срещу „Е. с която
са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове за установяване дължимостта на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 56730/2021г. на СРС, 40 състав, а
именно: 5 765,00лв., представляваща дължими суми за продажба на кафе и
консумативи, за които са издадени следните фактури:
1/ **********/25.04.19-35.60лв.;
2/ **********/17.05.19-132.00лв.;
3/ **********/21.06.19-80.00лв.;
4/ **********/06.07.19-204.00лв.;
5/ **********/11.07.19-196.50лв;
6/ **********/15.07.19-228.00лв.;
7/ **********/03.08.19- 889.49лв.;
8/ **********/10.08.19-436.00лв.;
9/ **********/17.08.19-472.00лв.;
10/ **********/19.08.19-166.01лв;
11/ **********/22.08.19 - 478.00лв.;
12/ **********/23.08.19- 744.00лв.;
13/ **********/30.08.19-438.00лв;
14/ **********/06.09.19-766.00лв.;
15/ **********/09.09.19-200.00лв;.
16/ **********/21.09.19-114.00лв.;
17/ **********/05.12.19- 186.00лв.
ведно със законната лихва върху от 12.08.2021г. до изплащане на
вземането
1
Ищецът твърди, че ответното дружество е закупило от него стоки, за
които са издадени горепосочените фактури на сочената стойност, но не
заплатил дължимата цена за тях.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да
бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите по издадената
заповед за изпълнение. Претендира и разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който оспорва предявените искове. Твърди, че ищецът не му е
доставял стоките, за които са издадени фактурите. Евентуално счита, че не е
ясно дали лицето, подписано фактурите, е разполагало с представителна
власт за това, като били налице сключени сделки без представителна власт,
които се явявали недействителни. Оспорва да е налице и валидно
облигационно правоотношение между страните поради липса на съгласие за
сключване на договори. Евентуално твърди, че част от сумите са недължими
поради плащане, а именно по фактура от 12.06.2020г., 26.06.2020г.,
25.06.2020г. и 27.07.2019г. Поддържа, че част от процесните фактури не са
осчетоводявани от ответника, не са включвани в дневника по ДДС и не е
ползван данъчен кредит по тях, поради което не е възникнало задължение за
плащане по тях.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 327, ал. 1 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: 1/ по исковете за главница – че между страните са сключени
договори за продажба на стоки на сочената стойност; че е изпълнил пълно и
точно задълженията си по договорите, доставил е стоките и същите са били
приети от представител на ответника.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат
възраженията му, включително, че е платил задълженията.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи,
необходими за изясняване на релевантни за спора обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.07.2022г. от 14:00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно
мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Д..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 450лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да оказват съдействие на вещото лице, като му
предоставят всяка необходима информация и му осигурят достъп до
счетоводните си записвания. При неизпълнение, съдът ще приложи чл. 161
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3