№ 120
гр. , 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
и прокурора Христо Георгиев Петров (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510201013 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Т. ХР. К. – явява се лично и с адв. Н.Н. от СтЗАК, с
пълномощно от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР П.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВ. Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ Т. ХР. К. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
1
общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4
НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно
чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Т. ХР. К. е за престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е
представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда
на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ХР. К. – роден на 12.03.2001 г. в гр. К., български
гражданин, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес: ***, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, ВИНОВЕН в
това, че на 11.09.2021 г. в гр. К., по ул. „В.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ситроен“, с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство – дрегер „Дръг тест 5000“, с фабр. №
ARAM-0003 – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Т. ХР. К. – на осн.
чл.343б ал.3, във вр. с чл. чл.55 ал.1 т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в
Закона наказание „Глоба”.
2
На осн. чл. 343г, вр. с 343б, ал. 3 от НК и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подс. Т.
ХР. К. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като се зачита изтърпяването на наказанието по административен
ред, считано от 11.09.2021 г.
Вещественото доказателство – 1бр. касета „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабр.
№ ARAM-0003 се отнема в полза на държавата, като след влизане на
определението в сила да се унищожи, поради своята малозначителност.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т. ХР. К./ /Х.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Н./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1013/2021
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН „Подписка” на
подсъдимия Т. ХР. К. и предвид обстоятелството, че е одобрено
споразумение, с което му е определено условно наказание „лишаване от
свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” на подсъдимия Т. ХР. К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3
Секретар: _______________________
4