№ 1453
гр. Сливен, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество - „КРЕДИСИМО“ ЕАД, не се представлява в с.з. Въпреки
че не е върнат отрязък от връчено съобщение, съдът намира, че призоваването е
редовно, тъй като видно от становище постъпило на 05.12.2022 г. дружеството е
получило препис от определение № 2939 от 08.11.2022 г.
Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от ищцата чрез адв. П. П. от АК –София, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в с.з. Не възразява
да бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба. Моли да се приеме доклада.
Представя и моли да бъде приет договор за правна защита и съдействие. Моли съда да
задължи ответниците да предоставят изисканите с исковата молба по реда на чл. 190 от
ГПК, справки за извършените плащания по двата договора. Моли съда да допусне
съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице да даде заключение по конкретно
поставени в молбата въпроси. В случай, че бъдат представени нови доказателства,
моли за възможност да се запознае с тях и да предостави становище. Предвид
направените доказателствени искания, моли делото да бъде отложено. В случай, че
съдът даде ход по същество, моли предявените искове да бъдат уважени като
основателни и доказани, като моли да му бъде дадена възможност да изложи подробно
аргументи в писмени бележки. Претендира разноските по делото. Прави възражение за
недължимост и прекомерност на претендираното адвокатско/юрисконсултско
възнаграждение от процесуалния представител на ответното дружество.
1
Постъпило е становище от „Ай Тръст“ ЕООД, чрез юриск. В.С., с което моли да
бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на представляваното от нея
дружество. Няма възражения по доклада. Поддържа подадения отговор на исковата
молба. Оспорва твърденията изложени в исковата молба. Ако бъдат направени
доказателствени искания от ищеца, моли за допълнителен срок за становище. По
същество моли съда да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани, както и да
остави без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски. Претендира
разноските в настоящото производство, вкл. и юриск. възнаграждение в размер на 360
лева.
Постъпило е становище от „Кридисимо“ ЕАД, чрез юриск. Т.Б., с което моли
съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че не са внесли определения
депозит в размер на 150 лева за съдебно-техническа експертиза предвид
обстоятелството, че с ответната страна са в процес на преговори за сключване на
съдебна спогодба, с която да уредят отношенията си, поради което моли да бъде
удължен срокът за внасяне на депозит. В случай, че съдът даде ход на делото по
същество, моли предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Претендира разноските в настоящото производство.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 08.11.2022 г. писмени
доказателства.
С молба от 01.12.2022 г. е поискано от ищцата, съдът да задължи ответниците да
представят справки за извършените плащания по двата договора. Искането е относимо
и допустимо поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответниците да представят справки за извършените плащания по
2
двата договора.
Направено е искане и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с
въпроси подробно описани в молбата.
Съдът, на основание чл. 195 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след като се
запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството на ответниците,
да даде заключение по въпросите подробно описани в молба от 01.12.2022 г.
Заключението да се извърши от вещото лице Р. М., при депозит 150 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.
УДЪЛЖАВА срока за внасяне на депозит за вещо лице от „Кредисимо“ ЕАД, по
допуснатата от съда съдебно-техническа експертиза, а именно - три дневен срок
считано от съобщаването.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 17.01.2023 г. от 10.30 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения до ищцата и „Кредисимо“ ЕАД за внасяне на
определения от съда депозит по допуснатите експертизи.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения до ответниците съгласно определението на съда
за представяне на справки за извършените плащания по двата договора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3