№ 12583
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110165220 по описа за 2024 година
Ответникът СЕКЮР ГРУП ЛАБ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не
представя отговор на исковата молба на Г. Г. Д., с който оспорва исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 11.4.2025 г.
от 10:30 часа, за когато да се призоват стрА.те и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Делото да се докладва на зам.председателя на СРС и ръководител на
Второ ГО – г-н В.Б., за преценка дали не следва да се промени статуса на
делото – от бързо – в обикновено исково производство, тъй като от гледище на
съдията-докладчик е налице хипотезата по чл.310, ал.2 КТ – с исковата молба
обективно, кумулативно са съединени за разглеждане искове, които следва да
бъдат разгледА. по общия исков ред.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Приема представените писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
1
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. И.
Т.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350,00 лева,
платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на стрА.те следния проект за доклад на делото:
Предявени са следните обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове:
по чл.128, т.2 КТ – 9581,54 лв., представляваща трудови възнаграждения
по трудов договор от 10.6.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 4.11.2024 г., до изплащане на сумата;
по чл.221, ал.1 КТ – 4661,11 лв. – обезщетение за едностранното
прекратяване на трудовия договор от 10.6.2022 г. на осн. чл.327, ал.1, т.2 КТ –
поради забавяне в плащането на трудовото му възнаграждение, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 4.11.2024 г., до изплащане на
сумата и
по чл.224, ал.1 КТ - 4512,59 лв. – обезщетение за неизползвА.я платен
годишен отпуск по трудовия договор от 10.6.2022 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 4.11.2024 г., до изплащане на сумата;
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата
молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на иска по чл.128,
т.2 КТ – трудовия договор и доколкото на осн. чл.8 КТ се презумира, че
ищецът е изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения – размерът на
дължимите трудови възнаграждения за исковия период; 2/ по отношение на
иска по чл. 221, ал.1 КТ – трудовият договор, забатана на работодателя за
изплащане на трудовите му възнаграждения и упражняване на правото по
чл.327, ал.1, т.2 КТ за едностранно прекратяване на трудовия договор от
работника без предизвестие; 3/ по отношение на иска по чл.224, ал.1 КТ - КТ –
трудовият стаж съответстващ на размера на претендираното право на платен
годишен отпуск, размерът на брутното трудово възнаграждение за месеца,
който предхожда месеца на уволнението или последното получено брутно
2
трудово възнагражднеие, прекратяването на трудовия договор.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже
че е платил трудовите възнаграждения на ищеца на падежите и претендирА.те
от ищеца обезщетения.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на стрА.те по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените указА.я
и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3