№ 23525
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110144780 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 99 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 468,82 лева, представляваща
главница по Договор за паричен заем № 4164570_ес, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК-30.01.2024г. до окончателното плащане, както и сумата
от 122,41 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 03.06.2021г. до
24.01.2024г.
Ищецът – „АПС Бета България“ ЕООД твърди, че на 03.06.2021г. между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД и ответника - С. А. И. е сключен договор за паричен заем №
4164570_ес, по силата на който на последната е отпуснат заем на стойност от 468,82
лв. при фиксиран лихвен процент от 40 % и годишен процент на разходите в размер на
48,14 %. Сочи, че за насрещната страна е възникнало задължението да погаси заема на
16 погасителни вноски , всяка от които на стойност 40,00 лв., в срок до 24.09.2021г.
Сочи, че на същата дата – 03.06.2021г. ответникът сключил и договор за предоставяне
1
на гаранция с „Файненшъл България“ ЕООД, като страните постигнали съгласие
дружеството да обезпечи изпълнението на всички задължения, произтичащи от
договора от кредит. Поддържа, че поради неизпълнение от страна на ответника
поканил дружеството гарант да плати всички изискуеми задължения, като на
04.06.2021г. последното погасило процесните задължения. Твърди, че в резултат на
плащането, и в качеството си на поръчител „Файненшъл България“ ЕООД се
суброгирал в правата на удовлетворения кредитор. Излага твърдения, че на
31.03.2022г. по силата на договор за прехвърляне на вземания с дружеството гарант
придобил вземанията по договора за паричен заем, за което обстоятелство ответникът
бил уведомен на посочен от него електронен адрес. Допълва, че ответната страна не е
заплатила процесните суми, поради което моли предявените искове да бъдат уважени.
Претендира разноски.
Ответникът – С. А. И., чрез назначения особен представител, е депозирал
отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер.
Поддържа, че ответника не е надлежно уведомен за извършената цесия. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност с аргумент, че вземанията, предмет на
производството, представляват периодични плащания и се погасяват с 3-годишна
давност. Излага доводи за нищожност на договорните клаузи, регламентиращи размера
на договорната и наказателната лихва, възможността за едностранна промяна на
условията по договора за заем, допълнителната такса при предсрочно погасяване,
поради това, че са неравноправни.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по
силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че
предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, договорно
правоотношение на цедента с ответника, по силата на което му е предоставен заем в
сочения размер, размерът на претендираните в настоящото производство суми, както и
че падежът на задълженията е настъпил.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума. По възражението за давност следва да
докаже от кога е започнала да тече давността и периода, за който е текла.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 5561/2024 год. по описа на СРС, 75
с-в.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2025 год. от 9,40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3