М
О Т И В И към Присъда № 23/2020 г. по
НОХД № 1608/2019 г. на СлРС, изготвени на 25.02.20г.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Й.К.Й. по чл. 343в, ал. 3 в вр чл. 1 от НК.
В с.з.
представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено.
Пледира за налагане на наказание от три месеца „Лишаване от свобода”, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено а изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Не се признава за виновен и дава обяснения по предявеното му обвинение.Процесуалния
му представител моли подсъдимия да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
От събраните по
делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс.Й. е неосъждан, но
същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел
IV от НК като към
17.06.19г. е бил неправоспособен водач на МПС.
На 17.06.2019 г. в
с.Сборище, около 15.30ч. по улица “Климент Охридски“ подсъдимият шофирал лек
автомобил марка
„Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ В 2481 КА, когато бил спрян за проверка
от служителите на РУ Твърдица -св.Т. и св.К. ***.
При проверката,
служителите на РУ Твърдица установили, че подс. Й. управлява МПС-то без СУМПС,
тъй като същото било отнето по административен ред преди около два месеца,
поради изчерпване на контролните точки на подс. Й..
По този повод била
издадена ЗППАМ № 18-0804-000193/05.03.2019 г. на Началник сектор ПП при ОД МВР
Сливен, връчена лично на обв. Й. на 15.03.2019г.Със същата Заповед, на Й. е
била наложена административна мярка по чл.171 т.4 от ЗДвП :“изземване на СУМПС
на водач на МПС, на който са му отнети всички контролни точки и не е изпълнил
задължението си по чл.157 ал.4 от ЗДвП“.
Обв.Й. лично е подписал
ЗППАМ и е бил запознат със съдържанието й,въпреки което в деня на проверката,а
именно 17.06.19г. е привел в движение и управлявал МПС .За така констатираното
му бил издаден АУАН №160 от 17.06.19г. , за нарушение на чл. 140,ал.1 и чл.
150а от ЗДП,който подсъдимия е подписал като нарушител.
На същата дата спрямо него е било образувано бързо производство за
извършено престъпление по чл. 345,ал.2 в вр.ал.1 от НК,което
е внесено за разглеждане пред РС – Сливен затова ,че на инкриминираната дата,
около 15.30ч. в с.Сборище общ.Твърдица, по ул. „Климент Охридски“
до дом №10, с посока на движение изток-запад, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка Форд“, модел „Транзит“, рег.№ В2481КА с рама № WF0HXXGBVHVD63647,
двигател № VD63647, в срока на изтърпяване на наказание принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУ МПС наложена му със заповед за ПАМ № 19-0804-000193 от 05.03.2019г., връчена
на 15.03.2019г.,което в последствие е
внесено за разглеждане пред РС – Сливен по общия ред.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена, въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът изцяло кредитира показанията на
разпитаните по делото служители на ОД на МВР,РУ на МВР –гр. Твърдица - свидетелите Т. и К. като безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Всеки
един от тях пресъздава обстоятелствата
във връзка с извършената проверка и дава сведения както за установеното в хода на проверката така и относно
поведението на подсъдимото лице.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, които макар да не
се признава за виновен излага съображения за това , а показанията му са логични
и съответни.
Съдът дава вяра на писмените доказателства
приобщени към доказателствения материал
по съответния процесуален ред, а анализът им води до категоричност на
възприетите по -горе факти .
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Й.К.Й.
не е извършил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК,поради което
съдът го оправда по повдигнато му обвинение затова ,че на 17.06.2019 г. около 15.30ч. в с.Сборище по
ул. „Климент Охридски“ до дом №10, с посока на движение изток-запад, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка Форд“, модел
„Транзит“, рег.№ В2481КА с рама № WF0HXXGBVHVD63647,
двигател № VD63647, в
срока на изтърпяване на наказание принудителна административна мярка за временно
отнемане на СУМПС наложена му със заповед за ПАМ № 19-0804-000193 от
05.03.2019г., връчена на 15.03.2019 г.
Престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК изисква от
обективна страна кумулативно деецът да притежава валидно СУМПС и да му е
наложена принудителна административна мярка „ Временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство”. В конкретния случай,към датата на проверката , съответно
извършване на престъплението, подсъдимият Й. е бил неправоспособен водач, видно от ПАМ
№19-0804-000193,издадена на 05.03.19г. от Началника на сектор” Пътна полиция” издадена на
основание чл. 171,т.4 от ЗДП ,а
именно „Изземване на свидетелството за управление на лице, което не е
изпълнило задължението си по чл. 157, ал. 4”.Препис от Заповедта е била
връчена на подсъдимия, който я е подписал на 15.03.19г. и същата е влязла в
сила на 01.04.19г.
Настоящия съдебен състав счита, че
липсва извършено престъпление по чл. 343в , ал. 3 в вр.ал.1 от НК ,тъй като
посочения текст от НК касае единствено една от хипотезите на наложена ПАМ, а
именно случаите когато тази мярка е „Временно отнемане на СУМПС” и не може да
се приложи в останалите случаи на ПАМ по ЗДП. В разпоредбата на чл. 171 от ЗДП
,законодателят е предвидил общо осем
ПАМ както следва : 1. временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на
водач:2. временно спиране от движение на пътно превозно средство:2а. прекратяване
на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно
превозно средство:3. задържане на отговорно пазене, до установяване на
собствеността, на регистрирано или подлежащо на регистриране пътно превозно
средство, на което идентификационният номер на рамата (шасито), поставен от
производителя, липсва поради заличаване или отстраняване или е променен;4.
изземване на свидетелството за управление на лице, което не е изпълнило
задължението си по чл. 157, ал. 4 от ЗДП , 5. преместване на паркирано
пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения
от него водач , 6. временно спиране на дейността на лицата, получили разрешение
по реда на чл. 148, чл. 152, ал. 1, т. 3 и чл. 157, ал. 3 -
до отстраняване на констатираните нарушения.7. временно спиране на дейността на лицата,
получили удостоверение за регистрация по реда на чл. 153в - до
отстраняване на нарушенията и 8.временно недопускане продължаване движението на
пътно превозно средство, за което не са изпълнени задълженията по установяване
размера и заплащане на съответната такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата - до заплащането и, но за не повече от един месец.
В конкретния казус ПАМ
№19-0804-000193 от 05.03.19г. „Изземване на
свидетелството за управление на лице, което не е изпълнило задължението си
по чл. 157, ал. 4 от ЗДП" на
Началника на сектор” Пътна полиция” при
ОД на МВР- Сливен е издадена на основание
чл. 171,т.4 от ЗДП и
не е по точка първа на чл.171 от ЗДП, поради
което съдът счита, че липсва елемент от обективния състав
на престъплението по чл. 343в, ал.3 вр. ал. 1 от НК, което води до несъставомерност на деянието на подсъдимия Й..
Воден от горното ,съдът призна подсъдимия Й. за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по
чл. 343в, ал.3 вр. ал. 1 от НК.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: