ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 26190
31.12.2020 г.
град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивски
районен съд, І ГРАЖДАНСКИ
състав
На тридесет и първи декември две хиляди и
двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анета Трайкова
като
разгледа докладваното от съдията - докладчик Анета Трайкова
гр.
дело № 4699 по описа за 2015 година, за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е на основание чл.250 от ГПК.
Съдът намира, че след постановяването на Решението по
делото ищецът е подал писмена молба за допълване на решението, с която счита,
че са налице основанията по чл.250, ал.1 от ГПК за допълването му в частта за
присъждане на законна лихва върху обезщетението за оставане без работа, начиная
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
В законоустановения
1-седмичен срок по чл. 250, ал. 2 от ГПК ответникът по делото, своевременно и
редовно уведомен за постъпилата молба на ищеца по делото, е представил отговор
в дадения им едноседмичен срок.
След като се запозна с всички материали по делото,
както и със становищата и доводите на страните, първоинстанционният съд намери
за установено следното:
На основание чл. 250, ал. 2, изречение
второ от ГПК, съдът следва да се произнесе по молбата на ищеца за допълване на решението в закрито заседание, тъй като не счита, че е необходимо явяването
и призоваването на страните по делото с огед изясняване на неразрешената част
от спора, след изчерпателното
събиране на доказателства и съответно разглеждането на делото.
Съобразно разпоредбата на
чл. 250, ал.1 от ГПК Страната може да
поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й
искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на
решението или от влизането му в сила.
Молбата за допълване на решението по
чл. 250 от ГПК е постъпила на датата 08.12.2020г., а решението е постановено на
13.11.2020 г. Налага се категоричният извод, че молбата на ищеца е своевременно
подадена.
По същество е
основателна, доколкото такава претенция е била заявена с исковата молба.
По изложените съображения съдът намира, че следва да
допълни диспозитива на постановеното решение,
в частта относно законната лихва върху обезщетението за оставане без
работа.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на
основание чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 26182/13.11.2020 г.,
постановено по гр. дело № 4699/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в
следния смисъл :
ОСЪЖДА „Айгер Инженеринг“ ООД, ЕИК ******* да заплати на П. М.К.
с ЕГН ********** законната лихва върху сумата от 1205,69 лева,
представляваща обезщетение за оставане без работа, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда -27.04.2020 г. до окончателното й изплащане.
Допълнителното
решение може да се обжалва по общия
ред в 2- седмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, чрез РС-
Пловдив пред ОС- Пловдив.
Районен съдия :/п/ Анета Трайкова
Вярно с
оригинала.
Секретар:
Н.Н.