Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 14.10.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти наказателен
състав в открито заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при участието на секретаря М.Цакова и в присъствието
на прокурор……като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 258 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното :
Производство с правно основание чл.378 от НПК във
връзка с чл.78а от НК.
Образувано е въз основа на писмо с вх.№4781/25.09.2019 г. на РП-Червен бряг, ведно с предложение по чл.
78а, ал.1 от НК и материалите по Досъдебно
производство №БП-51/2019г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-287/2019г. на
РУ – Червен бряг/. Направено е предложение
от РП-Червен бряг за освобождаване на
М.С.М. с ЕГН **********, адрес: ***, от наказателна отговорност за
извършено престъпление от общ характер за това, че на 12.09.2019г. в
гр. Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовище,
образувано от улиците „Струга“ и „Георги Бенковски“, без надлежно разрешително,
каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в собствения си лек автомобил „Опел Вектра“ с рег№******високорисково
наркотично вещество – амфетамин, с тегло 0.801 грама,
на стойност 24.03 лева, съдържащо се в 1 бр.- полиетиленово
топче с размери 1 см./ 1 см., като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК,
като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
По внесеното постановление е образувано АНД
№258/2019 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик
е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
За Районна
прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не се изразява
становище по съществото на делото.
Обвиняемият
М.С.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.А..
Страната и защитникът молят съда
да освободи от наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи наказание в
минимален размер.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.С.М. е с ЕГН
**********.***. Българин е. Български гражданин е. Със средно образование е.
Работи. Не е женен. Не е осъждан за престъпления от общ характер.
На 11.09.2019г. за времето от 20.00 часа на 11.09.2019г. до 08.00 часа
на 12.09. часа полицейските служители от РУ Червен бряг – И Си Н Г– двамата на
длъжност старши полицай ППД били по график на работа и изпълнявали служебните
си задължения като автопатрулен екип. На 12.09.2019г.
около 01,20 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на
кръстовище, образувано от улиците „Струга“ и „Георги Бенковски“, без надлежно
разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обвиняемия държал в
собствения си лек автомобил „Опел Вектра“ с рег№******високорисково наркотично вещество – амфетамин, с тегло 0.801 грама, на стойност 24.03 лева,
съдържащо се в 1 бр. полиетиленово топче с размери 1
см./1 см. По същото време служителите на
МВР извършвали обход със служебния автомобил по улица „Струга“ в близост до
кръстовището с ул. „Георги Бенковски“. Св.Н Ги И С забелязали движещия се срещу тях лек автомобил. Решили да му извършат
проверка и го спрели със светлинен и звуков сигнал. Установили, че в лекия
автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. №*****има три
лица, като водач бил обвиняемия М.С.М. *** /собственик на автомобила/, а на
задната седалка се возели св. Ц Н В от с. Д и
непълнолетната св. Н К В от с. Ч. Установили самоличността им чрез изискване и
предоставяне на лични карти. В хода на проверката полицейските служители
забелязали, че до скоростния лост има полиетиленово
топче в синьо-бял цвят с размери 1см./см. Попитали обвиняемия какво е това и той първоначално премълчал, но
след това си признал, че топчето е негово и съдържа наркотично вещество – пико. М. съобщил още, че бил закупил наркотика за сумата от 20 лева от лице, работещо във
фирма „Калинел“. С протокол рег.№
374р-10224/12.09.2019г. М.С.М. предал доброволно топчето, съдържащо бяло
прахообразно вещество. Полицейските служители извършили личен обиск на лицата и
проверка на автомобила, като резултатите обективирали
в протокол с рег.№ 374р-10222/12.09.2019г. за извършване на проверка на лични
вещи, превозни средства, кораби , въздухоплавателни средства, контейнери и
вещите превозвани с тях.
По случая започнало на основание
чл. 356, ал.3 НПК Бързо производство № 5182019г. по описа на РП-Червен бряг /
ЗМ №287/2019г. по описа на РУ Червен бряг/.
В хода на досъдебното производство
М.С.М. е привлечен в качеството на обвиняем за това
че, на 12.09.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от улиците „Струга“
и „Георги Бенковски“, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в собствения си лек автомобил „Опел Вектра“ с рег№******високорисково наркотично вещество – амфетамин, с тегло 0.801 грама, на стойност 24.03 лева,
съдържащо се в 1 бр.- полиетиленово топче с размери 1
см./ 1 см., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Обвиняемия признава
вината си, но не дава обяснение.
Въз
основа на предложение по чл. 78а, ал.1
от НК и материалите по Досъдебно
производство №БП-51/2019г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-287/2019г. на
РУ – Червен бряг/, направено от РП-Червен бряг за освобождаване на М.С.М. от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК е образувано
настоящето производство по АНД №258/2019г. по описа
на РС-Червен бряг.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените доказателства по
Бързо производство №БП-51/2019г. по
описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-287/2019г. на РУ – Червен бряг вкл. протокол с
рег.№ 374р-10222/12.09.2019г. за извършване на проверка на лични вещи, превозни
средства, кораби , въздухоплавателни средства, контейнери и вещите превозвани с
тях, протокол за доброволно предаване с рег.№ 374р-10224/12.09.2019г., докладна
записка с рег.№ 374р-10221/12.09.2019г. ; характеристична справка с рег.№
374р-1031/13.09.2019г. , справка за съдимост с рег.№ 403/13.09.2019г. и др.
В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка е и заключението на вещото лице по назначената физико-химическа експертиза. Видно от
заключението на вещото лице по нея,
съдържанието в полиетиленовото топче е амфетамин, с общо тегло 0.801 грама. Експертизата сочи, че амфетаминът е наркотично вещество, което подлежи на контрол
съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООД от 1961 година,
изменена с Протокол от 1972 г., ратифицирана от Р България. В Наредбата за реда
за класифицирането на растенията и веществата, като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП с ПМС
№293/27.10.2011г., обн. ДВ от 04.11.2011г., в сила от
10.11.2011г. и съгласно Приложение 1 към чл. 3 т.1 – Списък, амфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. По силата
на МПС №23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството и Приложение 11 определящо цената на наркотичните
вещества, пласирани на лицата, цената на 1 грам амфетамин
е в размер на 30 лева, следователно за процесното
количество наркотично вещество – 0,801 грама се определя цена в размер на 24.03
лева. Съдът кредитира изцяло с доверие
заключението на вещото лице като компетентно изготвено, обективно и
безпристрастно, съответстващо на писмените доказателства по делото / протокол с
рег.№ 374р-10222/12.09.2019г. за извършване на проверка на лични вещи, превозни
средства, кораби , въздухоплавателни средства, контейнери и вещите превозвани с
тях, протокол за доброволно предаване с рег.№ 374р-10224/12.09.2019г., докладна
записка с рег.№ 374р-10221/12.09.2019г./, както и на гласните доказателства в
показанията на свидетелите Н Г Г, И Г С, Ц Н Ви Н К В.
В подкрепа на изложената по-горе
фактическа обстановка са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията
на свидетелите Н Г Г, И Г С, Ц Н В, Н К В. От показанията на
всички свидетели, съдът установява преки доказателства
за осъществени елементите от обективна
страна – датата и мястото на извършване на престъплението, изпълнителното
деяние, както и елементи от субективната страна. Свидетелите са категорични, че
на процесната дата именно обвиняемия е държал топче с
високорисково наркотично вещество в управлявания от него автомобил. Всички
свидетели са единодушни, че обвиняемия признал, че веществото е негово, както и
начина на придобиването му. Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите като обективни и
безпристрастни, поради съответствието им
с останалия писмен доказателствен материал по делото.
Свидетелите не се намират в някакви взаимоотношения с обвиняемия, както и нямат
имуществени претенции към него. Лицата излагат логично и в последователност
възприетите факти и обстоятелства от значение за предмета на обвинението, както
и дават подробно описание на поведението на дееца. Гласните доказателства
съответстват и на заключението на вещото лице по назначената физико-химическа експертиза.Ето защо съдът ги възприема изцяло
за правдиви и достоверни, съответни на обективната действителност.
В подкрепа на обвинението е и самопризнанието
на обвиняемия, който изразява разкаянието си и моли съда да му наложи
административно наказание по реда на чл.78а НК.
Събраните гласни и писмени доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като всестранно и пълно изясняват всички релевантни за делото обстоятелства. Разпитаните в досъдебното производство свидетели са последователни в изявленията си, като съдът не констатира съществени противоречия между показанията им, които да поставят под
съмнение доказателствената
им стойност в процеса. Изявленията на свидетелите
кореспондират и с останалите събрани писмени доказателства, поради което съдът ги цени като обективни
и истинни.
В своята съвкупност писмените и гласни доказателства по горе обуславят
категоричен и несъмнен извод, че с деянието си М.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3 т.1 НК като на 12.09.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от улиците „Струга“
и „Георги Бенковски“, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в собствения си лек автомобил „Опел Вектра“ с рег№******високорисково наркотично вещество – амфетамин, с тегло 0.801 грама, на стойност 24.03 лева,
съдържащо се в 1 бр.- полиетиленово топче с размери 1
см./1 см.
Приложимата и съответна на инкриминираните факти, правна квалификация на
деянието е тази по чл. 354а, ал. 5, вр., ал. 3, т. 1
от НК. Извършеното деяние правилно е оценено от РП-Червен бряг като маловажен случай на държане на
високорискови наркотични вещества, по съображения за неголямо количество на
наркотичното вещество, което е било за лична употреба на подсъдимия, както и с
оглед изключително ниската степен на обществена опасност на дееца, който е
изцяло положително характеризиран.
В текста на чл. 93, т. 9 от НК се съдържа легално определение на
понятието "маловажен случай", като съгласно трайната съдебна
практика, маловажността на случая се преценява съобразно предписанията на тази
правна норма. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай" когато с оглед липсата или незначителността на
вредните последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от същия вид. От съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е
маловажен се определя не само от липсата или незначителността на вредните
последици, но и от другите смекчаващи обстоятелства, при които е извършено
деянието, като по-ниската степен на обществената му опасност в сравнение с
обикновените случаи може да даде основание за разграничаването му от
престъплението и приемане, че се касае за маловажен случай/ ТР
№ 58/1986 г. на ОСНК на ВС /. В същата насока е и ППВС № 6/1971 г., съгласно което маловажността на случая се
определя от по-ниската степен на обществена опасност на деянието, изводима
както от оценката на вредните последици от извършването му, така и от другите
обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на извършителя,
подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в тяхната съвкупност и
взаимна връзка. Приложени към фактите по настоящото дело посочените критерии за
преценка определят извършеното деяние като маловажен случай. Касае се за
държане на сравнително малко количество марихуана, на неголяма стойност,
държано с цел лична употреба. Последното обстоятелство е от съществено значение
за ниската степен на обществена опасност на деянието, която в този случай се
определя от неголямата степен на засягане на обществените отношения, свързани с
опазване на общественото здраве, които са защитени от инкриминираната правна
норма. В случая ниската степен на обществена опасност на деянието се извежда от
данните по делото, че наркотичното вещество е било за собствена употреба на
дееца, което е в пряка връзка с неголямата степен на засягане на защитените
обществени отношения. Положителната личностова
характеристика на подсъдимия също е обстоятелство, определящо ниската
обществената опасност на деянието. Деецът е с чисто съдебно минало и по отношение на същия може да се направи
извод, че извършеното деяние се явява изолиран случай. Отделно от това, в хода
на съдебното производство обвиняемия е изразил критично отношение към
извършеното и го е оценил негативно. Обстоятелството, че подсъдимият не е давал
обяснения на досъдебното производство, не променя инкриминираните факти,
съгласно които той по своя инициатива е съобщил на полицейските служители, че в
негово държане се намира марихуана, която впоследствие е предал доброволно. В
заключение, цялостната преценка на посочените обстоятелства, характеризиращи
извършеното деяние и подсъдимия като личност, както и тези относно моралната укоримост на извършеното, дават основание за извод, че
същото се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените
случаи на престъпления от същия вид, което определя квалификацията му като
" маловажен случай". В тази насока е и утвърдената съдебна практика,
която е последователна и категорична – Решение №44 от 23.04.2018г. по н.д.№
72/2018г. , Н.К. III н.о. на ВКС, Решение № 442/2015 г. по н.д. №
1321/2014 г. ВКС ІІІ, н.о., Решение № 145/14 г. по н.д. № 103/13 г., ВКС, ІІІ н.о., Решение
№ 241/14 г. по н.д. № 679/14 г., ВКС,
ІІІ н.о.
Доказателства за осъществени елементите на престъплението от обективна
страна вкл. относно времето и мястото на извършване, изпълнителното деяние,
настъпилите обществено опасни последици се съдържат в показанията на
разпитаните свидетели на етап досъдебно производство Н Г Г, И Г С, Ц Н Ви Н К В, в
писмените доказателства – протокол с рег.№ 374р-10222/12.09.2019г. за
извършване на проверка на лични вещи, превозни средства, кораби , въздухоплавателни
средства, контейнери и вещите превозвани с тях, протокол за доброволно
предаване с рег.№ 374р-10224/12.09.2019г., докладна записка с рег.№
374р-10221/12.09.2019г. Доказателство, че
М.С.М. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК, се установяват и от заключението на вещото лице
по назначената физико-химическа експертиза.
Обвинението
се подкрепя и от заключението на вещото лице по назначената физико-химическа експертиза, както и от
самопризнанието на обвиняемия на досъдебно производство и в съдебната фаза на
процеса.
По отношение отговорността на дееца
съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78а от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият
се предвижда наказание „Глоба” до 1000
лв., същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от
НК. Видно от приложената на л.39 от досъдебното производство характеристична
справка с рег.№ 374р-10311/13.09.2019., деецът има добри характеристични данни
– няма регистрирани заявителски материали. В този
смисъл съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”. При
определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на
смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено
към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние.
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание “Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лв. би осъществило
целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемия към
спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани в обществото. С оглед гореизложеното
и на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да бъде осъден подсъдимия да заплати
деловодни разноски за вещо лице в размер
на 91,72 лв. по сметка на ОД на МВР Плевен. По отношение на
веществените доказателства - предадените с протокол за доброволно предаване
топчета с високорисково наркотично вещество, то наркотичното вещество е
използвано за изготвяне на експертизата, поради което като веществени доказателства
по делото е наличен 1 бр. полиетиленов плик ,
съдържащ полиетиленов къс синъо-бял
на цвят, приложен по делото като
веществено доказателство. Опаковката и плика като предмети, в които са били
обвити високорисковите вещества, следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени поради своята малозначителност след влизане на решението в сила.
По
отношение на предмета на престъплението – високорисковото наркотично вещество,
то при изследването на вещта част от него – 0,052 грама са потребени,
поради което разликата от 0,749 грама амфетамин,
предадени на Агенция „Митници“, Централно управление, отдел „Борба с
наркотрафика“ София следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено след
влизане в сила на решението.
Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4,
т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА М.С.М. с ЕГН **********, адрес: ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от улиците „Струга“
и „Георги Бенковски“, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в собствения си лек автомобил „Опел Вектра“ с рег№******високорисково наркотично вещество – амфетамин, с тегло 0.801 грама, на стойност 24.03 лева,
съдържащо се в 1 бр.- полиетиленово топче с размери 1
см./ 1 см., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 от НК
на М.С.М. с ЕГН **********, адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда / лева, която да заплати по
сметка на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Червен бряг.
Отнема в полза на държавата веществените доказателства: 1
бр. полиетиленов плик, съдържащ полиетиленов
къс синъо-бял на цвят, приложен по делото като веществено
доказателство, се отнемат в полза
на държавата и след влизане на
решението в сила следва да бъдат
унищожени поради своята малозначителност.
Отнема на основание чл. 53, ал. 2 б.“а“ НК вещественото
доказателство - 0,749 грама амфетамин,
предадени на Агенция „Митници“, Централно управление, отдел „Борба с
наркотрафика“ София, като постановява след влизане в сила на решението да бъде
унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 НПК М.С.М. с ЕГН **********, адрес: *** да
заплати деловодни разноски за вещо лице
в размер на 91,72 лв. / деветдесет и един лев и седемдесет и две
стотинки/ лв. по сметка на ОД на МВР Плевен по ЗМ №287/2019г. по
описа на РУ Червен бряг.
Решението може да се обжалва и протестира в
петнадесетдневен срок от съобщението до
страните пред Окръжен съд-Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ ВИОЛЕТА НИКОЛОВА/