№ 2020
гр. Пазарджик, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103769 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът Й. Е. Г., нередовно призован, се явява лично и се представлява
от пълномощника си адв. Г.-т, с пълномощно приложено към исковата молба.
По делото не е върнат отрязък от изпратената до него призовка.
Лично се явява и ответникът З. Е. Г., която също е нередовно призована.
По делото е върнат отрязък от изпратената до нея призовка, с отбелязване, че
същата е получена на 28.10.2024г. от адв. Л. Г.-т, в качеството й на
пълномощник, с пълномощно приложено към писмения отговор, поради което
не е изтекъл предвидения в закона 7-дневен срок по призоваването.
АДВ. Г.-т: – Считам, че не е налице процесуална пречка, моля да се даде
ход на делото. Не правим възражения за нередовно призоваване.
СЪДЪТ, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Г.-т: – Уважаема Районен съдия, поддържаме исковата молба, но с
оглед постигането на споразумение между страните, моля на осн. чл. 321, ал. 5
от ГПК, производството по делото да премине от развод по исков ред към
1
развод по взаимно съгласие. Страните постигнаха споразумение, приложили
сме към писмения отговор същото, което молим да одобрите и да прекратите
брака по взаимно съгласие, като не се произнасяте по въпроса за вината. В
така подписаното споразумение, уточнявам, че следва да имате в предвид, че
съм допуснала техническа грешка в изписване ЕГН-то на детето д Й.ов Г., като
вместо коректното такова, което е записано в удостоверението за раждане на
детето, съм записала ЕГН на майката. Касае се за техническа грешка.
Уточняваме също така, че големият син ще живее на адрес с. **, а другите три
деца ще живеят на адреса на майката, който ще бъде с. **. Семейното жилище
е на адрес с***
Съдът, след като взе предвид, че в днешното съдебно заседание
надлежно упълномощеният процесуален представител на страните в
настоящото производство е направил искане на осн. чл. 321, ал. 5, във вр. с чл.
51 СК производството по настоящото дело да премине от развод по исков ред
към развод по взаимно съгласие, като по делото е приложено подписано
споразумение съобразно изискванията на закона, а в днешното съдебно
заседание двамата съпрузи се явяват лично, което е особено изискване на
разпоредбите на ГПК, поради което и на основание посочената по-горе
разпоредба, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА настоящото производство да премине от развод по
реда на чл. 49, ал. 1 от СК, към производство за развод по взаимно съгласие с
правно осн. чл. 50 от СК.
СЪДЪТ с оглед характера на настоящото производство, а именно
безспорно охранително производство, счита, че не следва да излага подробен
доклад по делото, а единствено с оглед изпълнение на процедурата по чл. 146,
ал. 1 от ГПК, следва да укаже на страните в производството, че предмет на
настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на
развод по взаимно съгласие с правно основание чл. 50 от СК, ведно с
представено споразумение по чл. 51 от СК, което бе уточнено в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на страните – адв. Г.-т.
Съдът ПРИСТЪПИ към прочитане на представеното споразумение,
ведно с внесените в днешното съдебно заседание уточнения.
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
2
СТРАНИТЕ И НА ТЕХНИЯ ПЪЛНОМОЩНИК АДВ. Г.-т.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на молителя Й. Е. Г..
СЪПРУГЪТ Й. Г. (ЛИЧНО): - Да, искам да се разведа по взаимно
съгласие. Нямаме разбирателство. Искам бракът да бъде прекратен съгласно
споразумението, както сме го подписали и уточнихме днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съпругата З. Е. Г..
СЪПРУГАТА З. Г. (ЛИЧНО): - Същото и от мен – искам да се разведа по
взаимно съгласие. Нямаме разбирателство. Искам бракът да бъде прекратен
съгласно споразумението, както сме го подписали и уточнихме днес.
АДВ. Г.-т: – Няма да сочим други доказателства. Посочили сме един
свидетел, който е допуснат, но тъй като процедурата е променена, моля да
бъде заличен.
Съдът, с оглед изявлението на процесуалния представител на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия по делото свидетел.
АДВ.Г.-т: – Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът, като взе предвид, че с определение по чл. 140 от ГПК е приел
представените до настоящия момент писмени доказателства и в днешното
съдебно заседание не се заявяват нови доказателствени искания, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.-т: – Уважаема районен съдия, ще Ви моля да прекратите брака
между страните и да одобрите така депозираното споразумение което е
постигнато между тях, ведно с днес направените уточнения, като
непротиворечащо на закона и морала. Считам, че същото е в интерес на
децата. Моля да не се произнасяте по въпроса за вината. В този смисъл моля
за Вашето решение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Поддържаме това, което заяви пред съда
адвокат Г..
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
законоустановения едномесечен срок, но не по-късно от 29.11.2024 г.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4