О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 501
гр. Перник, 24.10.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
Мария Христова
Като
разгледа административно дело № 448/2023 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/,
във вр. с чл. 145 – 178 от АПК, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/.
Постъпила е жалба от Х.Д.Т., ЕГН **********
*** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-3796-000047/09.10.2023
г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Перник, РУ 02 Перник, с която
на жалбоподателя на основание чл. 171, т. 1, б. Б от ЗДвП е приложена
принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство № *********, до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца, а именно за 180 дни.
Настоящият съдебен състав счита,
че Административен съд - Перник не е компетентен по правилата на местната
подсъдност да разгледа и да се произнесе по жалбата. Съображенията в подкрепа
на това твърдение са следните:
Съгласно чл. 135, ал. 1 и ал. 2,
изр. първо от АПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е
подсъдно, като ако намери, че то не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.
Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, приложим на основание чл. 172, ал. 5 от ЗДвП, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Видно от данните по преписката и
при служебно направена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба №
14/18.11.2009 година се установи, че постоянният адрес на жалбоподателя е в
град София, предвид на което попада в съдебния район на Административен съд –
София град.
С оглед горното и на основание
чл. 135, ал. 2 от АПК производството пред Административен съд – Перник следва
да бъда прекратено, поради неподсъдност, а делото – изпратено на надлежния съд
- Административен съд – София град.
Мотивиран от изложеното и на
основание 135, ал. 2 във връзка с чл.
133, ал. 1 от АПК, Административен съд - Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 448/2023 г. по описа на Административен съд – Перник,
поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд –
Административен съд – София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване на основание чл. 135, ал. 8 АПК.
СЪДИЯ:/п/