О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
НОМЕР ,15.01.2018 г.,гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд
Търговище, осми състав, в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРЯНА
ПЕТРОВА
След като разгледа
докладваното от Председателя т.д.№ 57/17 г. по описа на Търговищкия районен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на
С.И. ***, ЕГН **********, от гр.Търговище, П.С.И. *** и Илия С.И. ***, както и по искова молба на П.С.И. ЕГН **********, действаща като майка
и законен представител на М.И.Н. ЕГН **********, всички
действащи чрез пълномощника си адв. Д.П. *** с която са предявени искове за
заплащане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди от ответника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг живот и здраве“
ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***.
В срока по чл.367
от ГПК ответникът по делото е упражнил правото си на отговор. С отговора си е
направил искане да бъдат конституирани в процеса като помагачи трети лица- ЗАД
„ОЗК Застраховане“ ЕИК *********, седалище и адрес ***, представлявано от
Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров, в качеството му на застраховател
на седлови влекач“МАН“, с рег.№ РВ 6906 МС и на „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК *********. С
определение №204 от 05.09.2017 година е отхвърлена молбата за конституиране на
помагач на страната на ответника на ЗАД „ОЗК Застраховане“, но по искането за
конституиране на „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК *********, съдът не се е произнесъл. Против
така постановеното определение е депозирана частна жалба от „ДаллБогг
живот и здраве“ ЕИК 200299615.
С определение № 713
от 30.11.2017 година, постановено по ч.т.д.№601/17 по описа на АС Варна е
отменено определение №204 от 05.09.2017 г. на ОС Търговище, като е
конституирано ОЗК „Застраховане“ като трето лице помагач, на страната на
ответника „ДаллБогг живот и здраве“ ЕИК 200299615. Поради начина на
формулиране на искането, както и поради факта, че към исковата молба има
приложена нарочна молба по чл.219 от ГПК само по отношение на ЗАД „ОЗК
Застраховане“ ЕИК *********, въпреки, че е отбелязано, че се прилага и такава
по чл.219 от ГПК за „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК *********, съдът е приел, че се иска
конституиране само на ЗАД „ОЗК Застраховане“ ЕИК *********.
Видно от приложения отговор
на исковата молба ответникът действително е направил своевременно искане за
конституиране на две лица като помагачи, а именно „ОЗК Застраховане“ ЕИК ********* и на „БИОМЕТ“
ЕООД ЕИК *********. Поради това следва да се приеме, че искането на ответника
за конституиране на „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК ********* като трето лице помагач е
направено в срока по чл.219, ал.1 от ГПК. Доколкото е налице
интерес от конституиране и на това трето лице помагач и искането е направено в
срок, то „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК ********* следва да се конституират като помагачи на
страната на ответника „ДаллБогг
живот и здраве“ ЕИК 200299615. С оглед, че третото лице има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, то на последното следва
да се връчат преписи от исковата молба, в която се съдържа искането за
конституирането им, приложените
доказателства, преписи от отговора на ответника и приложените доказателства,
като му бъде даден и срок за отговор по реда на чл.367 от ГПК. След като
третото лице отговори на предявения иск, то делото следва да се докладва за
ново произнасяне по реда на чл.374 от ГПК.
Въз основа на
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА като
трето лице помагач „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес ***, представлявано
от Ваньо Г. Алексиев- управител, на страната на ответника „ДаллБогг
живот и здраве“ ЕИК 200299615, на основание чл.219, ал.1 от ГПК.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на третото лице помагач „БИОМЕТ“
ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес ***, представлявано от Ваньо Г. Алексиев-
управител ЗАД преписи от исковата молба и
приложенията, както и от отговора и приложенията към него.
УКАЗВА на третот лице помагач,
по реда на чл.367 ал.1 от ГПК, че следва в двуседмичен срок, считано от
получаването на преписите от исковата молба и приложенията към тях, да депозира
пред съда писмен отговор, който да съдържа: посочване на съда и номера на
делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представил или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което
подава отговор.
УКАЗВА на третото лице
помагач, че в писмения отговор е длъжен да посочи
доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на третото лице
помагач, че към писмения отговор следва да представи
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и
приложения към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице
помагач, че ако в установения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направят възражение, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1 ,
чл.212, чл.219 ал.1 и чл.369 от ГПК, губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства,
както и че по отношение на тях може да бъде постановено неприсъствено решение.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ
СЛЕДВА ДА ИМА ПРЕДВИД РАЗПОРЕДБИТЕ НА ГПК ОТНОСНО ВРЪЧВАНЕТО НА КНИЖАТА:
Чл.47 ал.1 Когато ответникът не може да бъде
намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да
получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската
кутия, а когато до тях не е осигурен достъп-на входната врата или на видно
място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска
уведомление в нея.
Чл.50 ал.1 Мястото на връчване на търговец и
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последния посочен в
регистъра адрес.
Ал.2 Ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ал.3 Връчването на търговци и на юридически лица става
в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е
съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва
имената и длъжността на получателя.
Ал.4 Когато връчителят не намери достъп до
канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той
залепва уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Второ уведомление не се
лепи.
След постъпване на отговор на или изтичане на
горепосочения срок делото да се докладва за процедура по чл.374 от ГПК.
Препис от определението да се
връчи на страните по делото и третото лице помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: