№ 250
гр. Перник, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА
и прокурора С. Ем. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Административно наказателно дело № 20251720201594 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение,
сключено между С. С. - прокурор при РП-Перник от една страна и от друга
обвиняемия Е. М. Г. - лично, и чрез защитника му адв. П. К. -АК-Перник, а
именно:
Обвиняемият Е. М. Г., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 17.12.2024г., в гр. Перник, по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Й.Т.Й /изразяваща се в счупвания на телата на осми, на
девети, на десети, на единадесети и на дванадесети гръдни прешлени, без
разместване на фрагменти, което е реализирало медико-биологичния признак
„трайно затрудняване на движенията на снагата“/, като паркирал моторно
превозно средство /лек автомобил марка/модел *** с рег. № ***/, без да вземе
мерки то да не потегли само- престъпление по чл. 133 НК, за което на
основание чл. 133 във вр. Чл.78 а, Ал. 1 НК и чл. 375а, ал.1 и ал.2 НПК и
поради наличието на основания на чл. 78а , ал.1 НК, ОСВОБОЖДАВА Е. М.
Г., от наказателна отговорност, като при условията на чл. 375 а, ал.1 и ал.2
НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН /лева.
На основание чл.111, ал.1 от НПК, вр.чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
веществените доказателства по делото: 1 бр. CD-R диск, марка „Verbatim,” 700
MB с ръкописен надпис „***“, поставен в хартиен холдер, находящ се на
1
стр.83, том 1 от досъдебното производство, 1 бр. CD-R диск, в бял хартиен
плик и надпис “***“, находящ се на стр.31, том 2 от досъдебното
производство, 1 бр. CD-R диск, в бял хартиен плик и надпис “***“, находящ се
на стр.85, том 2 от досъдебното производство да останат на съхранение по
делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност по реда на чл. 133 от ПАС, заедно с делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият Е. М. Г., ЕГН: **********, следва да заплати в полза на бюджета
по сметка на ОДМВР - Перник сумите, както следва: сумата от 859,56лв за
Авто-техническа експертиза, сумата от 250,36 лв. за Видео-техническа
експертиза, сумата от 829,40 лв. за Съдебно-медицинска експертиза,
възлизащи общо на 1939.32 лева / хиляда деветстотин тридесет и девет лева и
0.32 ст./ за направените по делото разноски за изготвяне на експертизи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. С.) (адв. П. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Е. М. Г.)
Съдът след като се запозна със споразумението и представената
декларация и изслуша становищата на страните, които поддържат
споразумението така, както е представено, намира следното: делото е било
внесено с постановление с предложение за освобождаване на обвиняемият Г.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание като в
първото по делото съдебно заседание прокурора, защитника и обвиняемият
представят на съда писмено споразумение за решаване на делото, вписано по-
горе, ведно с декларация подписана от обвиняемият в горе посочения смисъл.
То съдът намира че са налице осн. на чл.78а от НК, тъй като за посоченото
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или пробация, дееца е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по посоченият ред,
не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а от НК, няма причинени
имуществени вреди и по делото е представени и споразумение и декларация,
като споразумението съдържа всички законови реквизити при определяне на
административното наказание страните са съобразили обществената опасност
на престъплението и на самият обвиняем и съобразно разпоредбата на
чл.375а, ал.2 от НПК са определили размера на глобата законосъобразно , като
съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на
закона и морала и ще постигне целите на административното наказание.
2
Поради изложеното, СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния
протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл.
382, ал.7, вр. чл. 375а, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение между С. С. -прокурор при РП-
Перник от една страна и от друга обвиняемия Е. М. Г. - лично, и чрез
защитника му адв. П. К. -АК-Перник, чието съдържание е вписано по-горе в
настоящия съдебен протокол.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по АН
дело № 1594/2025 г. по описа на Районен съд - Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3