РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5119
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г Б. Ц=
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20231110205295 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия К. Д., за
извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с
повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247б, ал.1 от НПК,
докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели, на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК. В хода на същото, с участието на
прокурора, представител на ощетеното юридическо лице, подсъдимия и неговия защитник
ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен съд,
НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД №5295/2023 г. по описа на Софийски районен съд в
открито разпоредително заседание на 16.05.2023 г., от 13:00 часа, за когато да се призоват
СРП, представителят на ощетеното юридическо лице „В. II“ООД – Х. П. Г. и
подсъдимият К. Д..
На основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора, на представителя на ощетеното юридическо лице и на
1
подсъдимия К. Д., на основание чл.247в, ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо лице; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; вземане на мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на представителя на ощетеното юридическо лице и на
подсъдимия К. Д., на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на подс. К. Д., че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото
да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за което
следва да подаде молба преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на представителя на ощетеното юридическо лице „В. II“ООД, на основание
чл.247в, ал.4 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане може
да направи искане за конституиране като граждански ищец в производството.
СЪОБЩАВА на представителя на ощетеното юридическо лице, че за участие в
разпоредителното заседание разполага с правото да упълномощи повереник.
УКАЗВА на подс. К. Д., на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в
разпоредителното, а и в съдебното заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал.
1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно
чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
2
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на представителя на ощетеното юридическо лице и на
подсъдимия К. Д., на основание чл. 247в, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството
на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за подс. К. Д..
Преписи от разпореждането да се връчат на прокурора, на представителя на ощетеното
юридическо лице „В. II“ООД и на подсъдимия К. Д., а на последния и препис от
обвинителния акт, като книжата за представителя на ощетеното юридическо лице и
на подсъдимия да бъдат връчени чрез Началника на РУ на МВР по местонахождение
на известните за тях адреси, отразени в протокол за разпит по делото (л.19 и л.152 от
ДП), както и да бъдат уведомени на установените за тях телефонни номера, за което
да се състави протокол.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3