№ 152
гр. Стара Загора , 23.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
СъдебниАнелия Стефанова
заседатели:Калчева
Мария Христова Коева
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора ИКК (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от
общ характер № 20215530201587 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ АЛ. Р. М. - редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат
П.К..
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор И.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл.247б НПК за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО СЛЕДВА.
ПОДСЪДИМИЯ АЛ. Р. М. – роден на *** година в град Стара Загора, живущ в град
Стара Загора, общ. Стара Загора, ул.”Св. Св. Кирил и Методий” ****, български гражданин,
със средно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИТ М.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и
разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия
даващо повод за прекратяване на съдебното производство. По т.4 намирам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като с подсъдимият и
неговият защитник постигнахме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за
назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда. Нямам други искания. Моля делото да се разгледа днес по реда на глава 29 НПК.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, подсъдно е делото на съда. Няма основание
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия даващо повод за
прекратяване на съдебното производство. Действително е налице постигнато споразумение
между мен, подсъдимият и представителя на Държавното обвинение, относно вида и
размера на наказанията. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник,
защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам други искания. По т.8 моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание за
разглеждането му по реда на глава 29 НПК, с оглед постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1
НПК приема за установено следното:
Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е
подсъдно на РС град Стара Загора.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251
НПК и чл.252 НПК.
На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия
даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.
Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.
Налице са основанията предвид направеното изявление на защитника на подсъдимия за
3
разглеждане на делото по реда на глава 29.
Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник,
защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата МН на подсъдимия е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК
и към настоящият момент няма основание за изменение.
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент
намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.
По изложените съображения и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в съдебно заседание в присъствието на страните.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението, което Ви представих.
АДВ.К.: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ АЛ. Р. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
4
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното споразумение и
направеното изменение приема за установено следното:
Споразумението е представено своевременно - преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление, извън случаите на
чл.381 ал.2 НПК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ АЛ. Р. М. – роден на *** г. в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара
Загора, общ. Стара Загора, ул.”Св. Св. Кирил и Методий” ****, български гражданин, със
средно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 11.10.2019 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества, както следва;
– 12,5 грама коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -6,4% /тегловни процента/, на
стойност – 72,30лв.;
5
– 0,35 грама коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 16,5% /тегловни процента/, на
стойностц – 2,10лв.;
– 2,23 грама амфетамин, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
амфетамин - 13,0% /тегловни процента/, на стойност – 69,60лв.;
– 0,68 грама коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 10,6% /тегловни процента/, на
стойност – 4,08лв.;
– 2,93 грама амфетамин, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
амфетамин - 18,9% /тегловни процента/, на стойност – 87,90лв.;
– 92,64 грама коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 5,6% /тегловни процента/, на
стойност – 555,84лв., всичко на обща стойност 791,82лв. /съгласно Приложение № 2 към
Постановление на Министерски съвет № 23/1998г., за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.354а, ал.3, т. 1 и чл.55, ал. 1, т. 1, вр. чл.39, ал.1 и чл.47, ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия АЛ. Р. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
11 /единадесет/ месеца и на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия АЛ. Р. М., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на
Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата в
размер на 583.57 /петстотин осемдесет и три и петдесет и седем/ лева по досъдебно
производство № 349 зм 312/2020 година по описа на ОДМВР град Стара Загора.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, буква "а" от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства, а именно:
6
– Обект № 1 – 1 бр. червена полиетиленова торба, съдържаща два броя полиетиленови
торбички и правоъгълна пластмасова кутийка;
- Обект № 2 – 1 бр. метална правоъгълна плоча, сива на цвят, с размери 21см./18см.
и 2 бр. част от бели пластмасови сламки и 2 бр. пластики с надпис върху тях „Лукоил“;
- Обект № 3 - 1 бр. кръгла пластмасова електронна везна, зелена на цвят, с
нарисувани животни върху нея;
- Обект № 4 – 1 бр. малка правоъгълна електронна везна с капак, с черен корпус и
сива вътрешност;
- Обект № 5 - 1 бр. нож, с черна дръжка, поставен в оранжева пластмасова кания;
- Обект № 6 – Бяла полиетиленова торба съдържаща:
o 6.1. - 1 бр. продълговата пластмасова кутийка с продълговата синя капачка,
o 6.2 - 1 бр. цилиндрична пластмасова кутийка с надпис „Упсарин“, съдържаща
черно полиетиленово пликче с неправилна форма, сгънато по специфичен начин;
o 6.3 - 1 бр. цилиндрична пластмасова кутийка с надпис „Упсарин“, с поставено в
нея черно полиетиленово пликче, с неправилна форма, сгънато по специфичен начин, и 3
бр. полиетиленови пакетчета, жълти на цвят, сгънати по специфичен начин;
Обект № 7 – 1 бр. черна полиетиленова торбичка, с поставена в нея правоъгълна,
прозрачна пластмасова кутия с капак, да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени като вещи без стойност;
Страните се съгласяват остатъка от високорискови наркотични вещества, след анализ
както следва:
- марихуана /коноп, канабис/ , с нетно тегло 11,75 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,4% /тегловни процента/
представляващо остатъчно количество след физико – химическа експертиза на Агенция
„Митници”, ЦМУ – гр. София; 0, 38гр. от Обект № 6.3.1 и 92,34 грама от Обект № 7 е
предаден на Агенция „Митници”, ЦМУ – гр. София.
- марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,38 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,6% /тегловни процента/
представляващо остатъчно количество след физико – химическа експертиза на Агенция
„Митници”, ЦМУ – гр. София;
- марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 92,34 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,6% /тегловни процента/
7
представляващо остатъчно количество след физико – химическа експертиза на Агенция
„Митници”, ЦМУ – гр. София;
- амфетамин с нетно тегло 2,26 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 13,0% /тегловни процента/ представляващо остатъчно количество
след физико – химическа експертиза на Агенция „Митници”, ЦМУ – гр. София;
- амфетамин с нетно тегло 2,87 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 18,9% /тегловни процента/ представляващо остатъчно количество
след физико – химическа експертиза на Агенция „Митници”, ЦМУ – гр. София,
представляващи остатъчно количество след физико – химическа експертиза, изпратени на
Агенция „Митници, ЦМУ – гр. София, които след приключване на делото да бъдат
надлежно унищожени.
ВРЪЩА на подсъдимия АЛ. Р. М., веществените доказателства, както следва:
- 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа“, черен на цвят, с ИМЕИ № 359335046814874, с
поставена в него СИМ карта с надпис „Mtel“, с номер 087004090946;
- 1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEII“, с код за отключване на апарата „22588‘,с
ИМЕИ № 863313037926634 и ИМЕИ № 863313037937045, с поставена в него СИМ карта с
надпис „Виваком“, с номер 89359032300111068557, иззети при извършен обиск на обв. АЛ.
Р. М..
ПРОКУРОР: …………………………………………..………
/И.К./
ЗАЩИТНИК: ……………….……………………………………..…
/АДВ.П.К./
ПОДСЪДИМ: …………………………………………………….…..
/АЛ. Р. М./
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1587/2021 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9