РЕШЕНИЕ
№ 143
гр. Смолян, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело
№ 20235400500058 по описа за 2023 година
Производството е по чл.258-чл.273 ГПК
Постъпила е въззивна жалба с вх.№3348/12.12.2022г. от Г. Х. В. , Д.
Х. А. Ф. Х. Ш. ,К. Х. Ч., С. С. А. ,С. Р. А.,К. Р. Н. Х. Р. А. ,А. Б. Б. ,Д. Б. А.
,Г. Б. А.,Н. Б. А. ,Р. А. А. ,Б. А. А. ,Д. А. А. чрез адв.П. против
решение №8010/28.11.2022г. по гражданско дело №139/2020г. по описа на
Районен съд-Девин. Твърди ,че в диспозитива на обжалваното решение е
допуснато тълкуване на Решение №8005/15.04.2022г. по гр.д.№139/2020г. по
описа на РС-Девин,но погрешно е прието ,че ПИ с идентификатор
****.****,с площ-42.812 кв.м.,в м."Б.",трайно предназначение на
територията:горска,начин на трайно ползване:друг вид дървопроизводителна
гора,попадащ в отдел,подотдел 20а,с площ от 1 кв.м.,в отдел,подотдел 20в,с
площ от 1 кв.м. и в отдел,подотдел 20г,с площ-42 810 кв.м.,допуснат до делба
с решение №7011/19.02.2021г. по гр.д №139/2020г. по описа на районен съд
Девин ,влязло в сила на 07.04.2021г. е съсобствен по 1/4,между описаните в
него сънаследници,между които следва да бъде поделен реално,като делбата
продължи между тях и за този имот, разделен по колена,а в мотивите на
решението е посочено,че Имот №********,с площ-42.812 кв.м., разделен
между наследниците на Х. М. А.,наследниците на А. М. А.,наследниците на
М. М. А. и А. М. К., чрез жребий по 1/4 идеална част,налага делбата да
продължи само по отношение на този имот и между тези съделители, между
които е останал съсобствен.Този правен извод намира ,че е
1
незаконосъобразен,тъй като с решение №7033/30.12.2021г., влязло в сила на
01.02.2022г. е обявен за окончателен проект за разделителен протокол на ПИ
с идентификатор *****,с площ-42.812 кв.м.,в м."Б.",съставен с Определение
№7039/12.11.2021г.Твърди ,че този имот е разделен на 4 реални дяла,въз
основа на неоспорената от съделителите оценка от 16.09.2021г. на вещото
лице:инж.С. Х. Б.,в която е посочено,че ще се дели само имот №***** и
всеки дял ще има възможност за самостоятелно стопанисване в бъдеще.В
приложената към оценката скица на поземлен имот, изготвена от СГКК-
Смолян,вещото лице предлага графичен вариант за делба на Поземлен имот
№***** на 4 реални дяла,условно номерирани от №1 до №4 .Твърди ,че по-
късно в с.з. е теглен жребий,при който на съделителите:Г. Х. В.,Д.'Х. А.,Ф. Х.
Ш.Д. Х. Ч.,С. С. А.,С. Р. А.,К. Р. Н. и Х. Р. А. се е паднал дял първи от
горските имоти:1.Дял първи,1/4 реална част от имот №*****,с площ от
10,700 дек
При жребият на съделителите:И. М. А.,А. Б. Б.,М. Б. А.,Д. Б. А.,Д. Б.
А.,Г. Б. А.,Н. Б. А.,Д. М. А. и Е. М. А. се паднал дял четвърти от горските
имоти:4.Дял четвърти,1/4 реална част от имот №*****,с площ от 10,712 дек.
При жребият на съделителите:Р. А. А.,Б. А. А. и Д. А. А. се е паднал
дял втори от горските имоти:2.Дял втори,1/4 реална част от имот №*****,с
площ от 10,700 дек.
На съделителят:А. М. К. се е паднал дял трети от горските
имоти:З.Дял трети,1/4 реална част от имот №*****,с площ от 10,700 дек.
Твърди ,че в диспозитива на обжалваното решение
№8005/15.04.2022г. по гр.д.№139/2020г. по описа на РСДевин е налице
неяснота,относно действителната воля на съда,понеже не става ясно дали
при тегленият между съделителите жребий в с.з. ,доверителите му са
получили реална или идеална част от ПИ с идентификатор *****,с площ от
42,812 дек.,в м."Б.",която неяснота породила спорове по изпълнението му от
СГКК-Смолян. Твърди ,че доверителите му са се сблъскали с нея, когато
поискали от СГКК-Смолян:вписване в КРНИ,като самостоятелни
собственици на получени чрез жребий: реални части от ПИ с идентификатор
**** .****,с площ от 42,812 дек.,в м."Б.",за което представили официален
препис от влязлото в сила съдебно решение и скица,изработена от
правоспособен геодезист,на база заключението на вещото лице:инж.С. Б. по
СЛТЕ и приложена към него цветна скица, за обособени и уточнени реални
дялове,следствие на теглен между съделителите жребий. Счита ,че съдебното
решение противоречи на смисъла на съдебната делба:по чл.69,ал.2,изр.1 от ЗН
според което:"Всеки наследник може да иска своя дял в натура,доколкото
това е възможно" понеже в неоспорената от съделителите и приета от съд
оценка от 16.09.2021г. на вещото лице:инж.С. Б. е посочено,че ще се дели
само имот №****.**** и всеки дял от обособените 4 реални дяла,условно
номерирани от №1 до №4,има възможност за самостоятелно стопанисване в
бъдеще.Твърди ,че на стр.8 от обжалваното решение се признава,че ПИ с
идентификатор *****,в м."Б.",с площ от 42.812 кв.м. е разделен между тези
съделители,чрез теглене на жребий,-т.е.-РС-Девин приема,че всички тези
съделители са получили в свой дял:реални части от имота.Въпреки това
2
счита ,че погрешно е посочено,че за обособяване на реални дялове,делбата
следва да продължи между тези съделители,само по отношение на този
имот,тъй като същия бил останал в общ дял между тях,поради
непредставени в настоящото делбено производство скици,изготвени от
СГКК-за разделяне на имота в реални дялове,очертани в отделни кадастрални
единици.Счита,че първоинстанционния съд не е съобразил,че неразделна част
от изготвеното от вещото лице инж.С. Б. заключение по СЛТЕ е цветна
скица,където ПИ с идентификатор *****,с площ-42,812 дек.,в м."Б." е
разделен на 4 РЕАЛНИ части,които са номерирани от №1 до №4 и
повдигнати в отделен цвят.Поради това според доверителите му е
незаконосъобразен извода,че за реална делба на този имот,следва
съделителите,получили по 1/4 идеална част,да обособят отделни кадастрални
единици по КККР, изготвени от СГКК и след това да прекратят
съсобствеността между тях,т.е.-да приключат делбата по колена,съобразно
спазване принципа за получаване на реален дял.Намира че процедурата е в
обратна последователност,понеже на база влязло в сила съдебно
решение,СГКК изработва проект за разделяне/делба/ на допуснатия до делба
недвижим имот,който се записва като проектен имот със самостоятелен
номер.Счита че не може да се тегли жребий по чл.352 от ГПК,за идеални
части от недвижим имот,в който случай в съдебното решение ще бъде
записано,че имота се възлага в общ дял.Поради това моли въззивния съд
да постанови решение , с което дd отмени обжалваното решение
№8010/28.11.2022г. по гр.д.№139/2020г. по описа на PC-Девин и на
осн.чл.251,ал. 1 ГПК и да извърши тълкуване на диспозитива на влязлото в
сила:Решение №8005/15.04.2022г. по гр.д.№139/2020г. по описа на РС-
Девин,в смисъл,че при тегления между съделителите жребий в
о.с.з.,доверителите му са получили реални части от Поземлен имот с
идентификатор ****.****,с площ от 42,812 дек.,в м."Б.",трайно
предназначение на територията: горска,начин на трайно ползване:друг вид
дървопроизводителна гора.Моли за изясняване на делото да бъде приета като
доказателство Скица-проект за разделяне/делба/от 13.06.2022г. на Поземлен
имот *****,с площ-42,812 дек.,в м."Б.",с новообразувани поземлени
имоти:Проектен имот №237.10, с проектна площ-10,700 дек.;Проектен имот
№****,с проектна площ-10,700 дек.;Проектен имот №****,с проектна площ-
10,700 дек. и Проектен имот №****,с проектна площ 10,712 дек.,която скица-
проект е внесена от жалбоподателите в СГКК-Смолян.
В законният срок не е постъпил писмен отговор от въззиваемите.
В съдебно зъседание пред окръжен съд Смолян от жалбоподателите
Г. Х. В. , Д. Х. А. Ф. Х. Ш. ,К. Х. Ч., С. С. А. ,С. Р. А., К. Р. Н., Х. Р. А. ,А.
Б. Б. ,Д. Б. А. ,Г. Б. А.,Н. Б. А. ,Р. А. А. ,Б. А. А. ,Д. А. А. ,се явява лично
Б. А. А. поддържа изцяло депозираната въззивна жалба като иска така както
е теглен жребий да получат реално част от процесния имот ,очертан от в.л.
С. Б. в скица към заключението на СТЕ
От въззиваемите ,редовно призовани се явява само И. М. А.
,който изцяло поддържа депозираната въззивна жалба като моли съда да бъде
постановено решение така както е теглен жребий в районен съд Девин и
3
всеки да се получи реално своята част,за да си влезне във владение.
Смолянският окръжен съд намира ,че въззивната жалба е
процесуално допустима Депозирана е от надлежно упълномощен
процесуален представител , в законният срок , с внесена държавна такса и
при наличие на правен интерес от търсената защита.
Разгледана по същество въззивната жалба е основателна по следните
съображения:
Смолянският окръжен съд констатира ,че в диспозитива на решение
№8010/28.11.2022г. по гр.д. №139/2020г. по описа на районен съд Девин е
допуснато тълкуване на Решение №8005/15.04.2022г. по гр.д.№139/2020г. по
описа на районен съд -Девин,но неправилно районния съд е приел ,че ПИ с
идентификатор ****.****,с площ-42.812 кв.м.,находящ се в м."Б.",трайно
предназначение на територията:горска,начин на трайно ползване:друг вид
дървопроизводителна гора,попадащ в отдел,подотдел 20а,с площ от 1 кв.м.,в
отдел,подотдел 20в,с площ от 1 кв.м. и в отдел,подотдел 20г,с площ-42 810
кв.м.,допуснат до делба с решение №7011/19.02.2021г. по гр.д. №139/2020г.
по описа на районен съд Девин ,влязло в сила на 07.04.2021г. е съсобствен по
¼ идеална част ,между описаните в него сънаследници,между които следва да
бъде поделен реално, като делбата да продължи между тях и за този
имот,разделен по колена,а в мотивите на решението е посочено,че имот
№********,с площ-42.812 кв.м.,разделен между наследниците на Х. М.
А.,наследниците на А. М. А.,наследниците на М. М. А. и А. М. К.,чрез жребий
по 1/4 идеална част,налага делбата да продължи само по отношение на този
имот и между тези съделители,между които е останал съсобствен.
Този извод на районен съд Девин е незаконосъобразен и
необоснован ,тъй като с решение №7033/30.12.2021г.по гр.д. №139/2020г. по
описа на районен съд Девин ,влязло в сила на 01.02.2022г. е обявен за
окончателен проект за разделителен протокол на ПИ с идентификатор
****.****,с площ-42.812 кв.м.,в м."Б.",съставен с определение
№7039/12.11.2021г.по гр.д. №139/2020г. по описа на районен съд
Девин
Видно от назначената ,изслушана и неоспорена СТЕ в.л. С. Б. е
посочил ,че този имот е разделен на 4 реални дяла,въз основа на оценка от
16.09.2021г. ,в която е посочено,че ще се дели само имот №***** и всеки
дял ще има възможност за самостоятелно стопанисване в бъдеще.В
приложената към оценката /на стр. 629 от първоинстанционното дело/ скица
на поземлен имот, изготвена от СГКК-Смолян,вещото лице е предложило
графичен вариант за делба на Поземлен имот №****.**** на 4 реални дяла,
които условно са номерирани от №1 до №4 включително .По-късно в
съдебно заседание на 17.03.2022г. по гр.д. №139/2020г. по описа на районен
съд Девин е теглен жребий,при който на съделителите:Г. Х. В.,Д.'Х. А.,Ф. Х.
Ш.Д. Х. Ч.,С. С. А.,С. Р. А.,К. Р. Н. и Х. Р. А. се паднал дял първи от
горските имоти:1.Дял първи,1/4 реална част от имот №*****,с площ от 10,700
дек
При жребият на съделителите:И. М. А.,А. Б. Б.,М. Б. А.,Д. Б. А.,Д. Б.
4
А.,Г. Б. А.,Н. Б. А.,Д. М. А. и Е. М. А. се е паднал дял четвърти от горските
имоти:4.Дял четвърти,1/4 реална част от имот №*****,с площ от 10,712 дек.
При жребият на съделителите:Р. А. А.,Б. А. А. и Д. А. А. се е паднал
дял втори от горските имоти:2.Дял втори,1/4 реална част от имот №*****,с
площ от 10,700 дек.
При жребият на съделителя А. М. К. се паднал дял трети от
горските имоти:З.Дял трети,1/4 реална част от имот №*****,с площ от
10,700 дек.
Така постановеното решение за тълкуване на решение №
8005/15.04.2022г. по гр.д. №139/2020г. по описа на районен съд Девин е
незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено в
обжалваните части .Това е така , тъй като е изработена от правоспособен
геодезист,на база заключението на вещото лице:инж.С. Б. по СЛТЕ и
приложена към него цветна скица, за обособени и уточнени реални дялове,
след което е теглен между съделителите жребий. Така постановеното
решение за тълкуване на решение №8005/15.04.2022г. по гр.д. №139/2020г.
по описа на районен съд Девин противоречи на смисъла на съдебната делба-
чл.69,ал.2,изр.1 от ЗН съгласно който всеки наследник може да иска своя дял
в натура, доколкото това е възможно понеже в неоспорената от съделителите
и приета от съд оценка от 16.09.2021г. на вещото лице С. Б. е посочено,че
ще се дели само имот №***** и всеки дял от обособените 4 реални
дяла,условно номерирани от №1 ,№2,№3 и №4,има възможност за
самостоятелно стопанисване в бъдеще. Самият районен съд Девин в мотивите
на обжалваното решение признава,че ПИ с идентификатор *****,в м."Б.",с
площ от 42.812 кв.м. е разделен между тези съделители,чрез теглене на
жребий . Неразделна част от изготвеното от вещото лице С. Б. заключение по
СЛТЕ е цветна скица/стр.стр.629 от първоинстанционното дело ,в която ПИ
с идентификатор *****,с площ-42,812 дек.,в м."Б." е разделен на 4 реални
части, които са номерирани от №1 до №4 и всяка част е оцветена в различен
цвят.Поради това е незаконосъобразен извода на районен съд Девин ,че за
реална делба на този имот, следва съделителите, получили по 1/4 идеална
част, да обособят отделни кадастрални единици по КККР, изготвени от СГКК
и след това да прекратят съсобствеността между тях,т.е.-да приключат
делбата по колена, съобразно спазване принципа за получаване на реален дял.
В този смисъл е решение №16/08.04.2019г. по гпр.д. №1346/2018г. по описа на
ВКС ІІгр.о/ СГКК изработва проект за разделяне/делба/ на допуснатия до
делба недвижим имот,който се записва като проектен имот със
самостоятелен номер. Практически не може да се тегли жребий по чл.352
ГПК за идеални части от недвижим имот,в който случай в съдебното решение
ще бъде записано,че имота се възлага в общ дял.
Пред въззивната инстанция е представена и приета като доказателство
по делото скица проект за разделяне /делба / на поземлен имот ***** в
м.“Б.“ с площ от 42,812 дка с проектни номера за всеки един от четирите
дяла-237.10, ****, **** и ****.
Поради това ще следва да бъде отменено изцяло решение
5
№8010/28.11.2022г. по гр.д. №139/2020г. по описа на районен съд Девин като
въззивния съд се произнесе по същество .
Ще следва да бъде поставен в дял на съделителите-Г. Х. В.-с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. Г. М. № *, Д. Х. А.- с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *;,Ф. Х. Ш. -, с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. Ю. № **,К. Х. Ч., с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *; С. С. А.-, с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *,С. Р. А.,- с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *,К. Р. Н. - с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. Л. № ** и Х. Р. А. -, с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *,, наследниците на Х.
М. А., починал на 14.12.2020г ,-ДЯЛ ПЪРВИ /оцветен в син цвят на скицата
на в.л.С. Б. която да се счита неразделна част от решението./ от имот
№*****,с проектен № 237.10, с площ от 10,700 декара , с пазарна цена -15
410 лева
Ще следва да бъде поставен в дял на съделителите - Д. А. А., с
ЕГН **********, от с. Б., общ. Б.,обл. Смолян, ул. А. К. № *; Р. А. А. – с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. А. К. № *; и Б. А. А. – с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. А. К. № *,наследници на А.
М. А. – ,починал на 30.01.2011г. - ДЯЛ ВТОРИ/ оцветен в кафяв цвят на
скицата на в.л.С. Б., която да се счита неразделна част от решението /от имот
№*****, с проектен №****,с площ от 10,700 декара ,с пазарна цена 15 410
лева
Ще следва да бъде поставен в дял на съделителя А. М. К.
ДЯЛ ТРЕТИ/оцветен в зелен цвят на скицата на в.л.С. Б. ,която да се счита
неразделна част от решението / от имот №*****,с проектен №****,с площ от
10,700 дек.ара , с пазарна цена 15 410 лева .
Ще следва да бъде поставен в дял на съделителите - И. М. А. – с
ЕГН **********, от гр. Смолян, кв. У., ул. Х. Х. П. № **, вх. *, ет. *, ап. **;
А. Б. Б. – с ЕГН **********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул С. № *,
настоящ адрес Република Т., гр. Б., р-н Д. /О./, кв. Д. № **, ул. № **, ап. *, М.
Б. А. – с ЕГН **********, настоящ адрес гр. С., кв. К., ул. М № **, Д. Б. А. –
с ЕГН **********, от гр. Ч., обл. С., ул. Ш. А. № *, Д. Б. А. – с ЕГН
**********, настоящ адрес гр. С., кв. К., ул. М № **, . Г. Б. А. – с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. С., ул. Т. № *; Н. Б. А. – с ЕГН **********,
лично от свое име, като непълнолетна, със съгласието на майка си З. З. Щ., с
ЕГН **********, от с. Б., общ. Б., обл. С., ул. Т. № *, Д. М. А. – с ЕГН
**********, от гр. П., ул. Ю. № **, ет. *, ап. *; и Е. М. А. – с ЕГН
**********, от гр. П., ул. Б. № **, ет. *, ап. **- наследници на. М. М. А. –
починал на 05.12.2011г.,- ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ , /оцветен в червен цвят на
скицата на в.л.С. Б., която да се счита неразделна част от решението /от имот
№***** ,с проектен номер №****,с площ от 10,712 декара с пазарна цена
15 410 лева.
Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд
6
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло решение №8010/28.11.2022г. по гр.д.
№139/2020г. по описа на районен съд Девин, като незаконосъобразно и
вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителите-Г. Х. В.-с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. Г. М. № *, Д. Х. А.- с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *;,Ф. Х. Ш. -, с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. Ю. № **,К. Х. Ч., с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *; С. С. А.-, с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *,С. Р. А.,- с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *,К. Р. Н. - с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. Л. № ** и Х. Р. А. -, с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. П. № *, наследници на Х. М.
А., починал на 14.12.2020г ,-ДЯЛ ПЪРВИ /оцветен в син цвят на скицата на
в.л.С. Б. която да се счита неразделна част от решението./ от имот №*****,с
проектен № 237.10, с площ от 10,700 декара , с пазарна цена -15 410 лева
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителите - Д. А. А.- с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б.,обл. Смолян, ул. А. К. № *; Р. А. А. – с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. А. К. № *; и Б. А. А.. – с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул. А. К. № *,наследници на А.
М. А. – ,починал на 30.01.2011г. - ДЯЛ ВТОРИ/ оцветен в кафяв цвят на
скицата на в.л.С. Б., която да се счита неразделна част от решението /от имот
№*****, с проектен №****,с площ от 10,700 декара ,с пазарна цена 15 410
лева
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя А. М. К. ДЯЛ
ТРЕТИ/оцветен в зелен цвят на скицата на в.л.С. Б. ,която да се счита
неразделна част от решението / от имот №*****,с проектен №****,с площ от
10,700 дек.ара , с пазарна цена 15 410 лева .
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителите - И. М. А. – с ЕГН
**********, от гр. Смолян, кв. У., ул. Х. Х. П. № **, вх. *, ет. *, ап. **; А. Б.
Б. – с ЕГН **********, от с. Б., общ. Б., обл. Смолян, ул С. № *, настоящ
адрес Република Т., гр. Б., р-н Д. /О./, кв. Д. № **, ул. № **, ап. *, М. Б. А. – с
ЕГН **********, настоящ адрес гр. С., кв. К., ул. М № **, Д. Б. А. – с ЕГН
**********, от гр. Ч., обл. С., ул. Ш. А. № *, Д. Б. А. – с ЕГН **********,
настоящ адрес гр. С., кв. К., ул. М № **, . Г. Б. А. – с ЕГН **********, от с.
Б., общ. Б., обл. С., ул. Т. № *; Н. Б. А. – с ЕГН **********, лично от свое
име, като непълнолетна, със съгласието на майка си З. З. Щ., с ЕГН
**********, от с. Б., общ. Б., обл. С., ул. Т. № *, Д. М. А. – с ЕГН
**********, от гр. П., ул. Ю. № **, ет. *, ап. *; .и Е. М. А. – с ЕГН
**********, от гр. П., ул. Б. № **, ет. *, ап. **- наследници на М. М. А.
– починал на 05.12.2011г.,- ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ , /оцветен в червен цвят на
скицата на в.л.С. Б., която да се счита неразделна част от решението /от имот
№***** ,с проектен номер №****,с площ от 10,712 декара с пазарна цена
15 410 лева.
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с
касационна жалба при условията на чл.280,ал.1 ГПК, пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8